дело № 12-65/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

22 июня 2017 года г. Мариинский Посад

Судья Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики Димитриева Н.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Максимовой А.Н., с участием:

заявителя - лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО2, его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 25 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 25 мая 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 10 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился в районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 25 мая 2017 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней. Дополнительно пояснил, что он не управлял транспортным средством, а просто находился в салоне автомашины, которая стояла на проезжей части около дома № по улице Курчатова. Показал, что не отрицает употребление алкогольных напитков, но не согласен с результатом освидетельствования в 1,041 мг/л.

Представитель ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержала. Показала, что вина ФИО2 в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не доказана. Просила суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 25 мая 2017 года в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Мариинско-Посадскому району ФИО1, надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился. Дело рассматривается без его участия.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В силу ст. 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Для привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 13 апреля 2017 года в 20 час. 50 мин. на автодороге г. Мариинский Посад на улице Курчатова, около дома № №, ФИО2 управлял автомобилем марки AUDI 80 с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 21 серия ГМ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 согласен с результатом освидетельствования (л.д.8).

Из содержания рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мариинско-Посадскому району ФИО1 от 13 апреля 2017 года следует, что автомашина AUDI 80 с государственным регистрационным знаком № ими была остановлена около дома № № по улице Курчатова города Мариинский Посад (л.д.10). 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 21 серия ГМ № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему распечаткой результата исследования на бумажном носителе; протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Мариинско-Посадскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и в его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО2 о том, что в ходе составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела по существу допущены процессуальные нарушения, судья считает несостоятельными.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, по делу не усматривается, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. 

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО2, а также характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены. Назначенное ФИО2 наказание является справедливым и соразмерным совершенному им правонарушению. 

С учетом изложенного, судья находит жалобу ФИО2 подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, подлежащим оставлению без изменения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 25 мая 2017 года, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья: Н.С. Димитриева