Судья ФИО2 материал № 22-8058/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 09 декабря 2025 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда

в составе председательствующего судьи ФИО7,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием:

прокурора Красноярской краевой прокуратуры ФИО4,

осужденного ФИО1, посредством видео-конференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного ФИО1 на постановление Сосновборского городского суда Красноярского края от 22 сентября 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей.

Заслушав осужденного ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора ФИО4, возражавшей против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с ходатайством, в котором просит зачесть ему в срок наказания время содержания под стражей по постановлению Туруханского районного суда Красноярского края от 03 июля 2024 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 22 сентября 2025 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе с дополнением ФИО1 выражает несогласие с судебным решением, просит его отменить, полагая, что имеются основания для зачета времени содержания его под стражей с учетом льготного коэффициента кратности, установленного п. «б» ч. 1 ст. 72 УК РФ.

На апелляционную жалобу осужденного заместителем прокурора г. Сосновоборска ФИО5 поданы возражения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного решения.

Согласно ст. 396 УПК РФ, п. 11 ст. 397 УПК РФ, вопросы о зачете времени содержания под стражей могут быть рассмотрены в порядке исполнения приговора.

Положениями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ определены правила зачета времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы, в соответствии с п. «б» которой время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Между тем, указанные коэффициенты кратности не подлежат применению к периодам содержания под стражей осужденных на стадии исполнения приговора, в частности, к периоду заключения под стражу осужденных при отмене условного осуждения к лишению свободы.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 осужден Туруханским районным судом Красноярского края от 24 марта 2022 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Туруханского районного суда Красноярского края от 03 июля 2024 года условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Срок наказания исчислен с 03 июля 2024 года.

В этой связи суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для зачета времени содержания под стражей с даты вынесения постановления об отмене условного осуждения - 03 июля 2024 года до его вступления в законную силу - 26 сентября 2024 года, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 22 сентября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление суда первой инстанции и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий ФИО8