Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 4 сентября 2023года 

Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Ибрагимова Х.И., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Чеченской Республики ФИО5; 

подсудимой ФИО1;

защитника – адвоката ФИО23, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; 

при секретаре ФИО6, рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ЧИАССР, проживающей по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>/а, гражданки Российской Федерации, образование средние, разведенной, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, ранее судимой, 02.07.2021г. приговором мирового судьи с/у №

<

адрес>, осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов (приговор не исполнен), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на юго-западной окраине 

<

адрес> Чеченской Республики, на участке поля расположенном с левой стороны от автодороги сообщением 

<

адрес> – 

<

адрес> Чеченской Республики, по направлению в сторону 

<

адрес>, на расстоянии 90 метров от указанной дороги увидела кусты дикорастущей конопли, и у нее возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана).

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, находясь на вышеуказанном участке поля, сорвала 1 куст дикорастущей конопли, сорвала с него листья и верхушечные части, то есть незаконно приобрела наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 3,59 г. и для дальнейшей сушки оставила их на данном участке, незаконно храня в целях последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), с целью последующего сбыта, приехала на попутном автомобиле на юго-западную окраину 

<

адрес> Чеченской Республики и пришла на поле, где хранила сорванные ею части конопли и, убедившись в том, что сорванные и разложенные ею ДД.ММ.ГГГГ верхушечные части и листья с куста дикорастущей конопли высохли, перетерла их между ладонями рук, после чего поместила наркотическое средство – каннабис (марихуана) в находящийся при себе в бумажный сверток, который в тот же день, примерно в 14 часов 00 минут, спрятала в верхней полке деревянного шкафа тумбочки, расположенного в спальном помещении по месту ее проживания, то есть по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, где незаконно хранила данное наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 3,59 гр. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1, находящаяся на территории торгового рынка «Терек», расположенного по адресу: 

<

адрес>, познакомилась с Свидетель №2 и, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства каннабис – (марихуана) и желая извлечь материальную выгоду, из корыстных побуждений, будучи неосведомленной о том, что Свидетель №2 состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики, предложила последнему приобрести у нее наркотическое средство – каннабис (марихуана) за денежные средства в размере 2000 рублей, на что Свидетель №2, дал свое согласие. После чего ФИО1 и Свидетель №2 договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 30 минут, рядом с спортивным комплексом, расположенным по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. ФИО7, 

<

адрес>, о чем Свидетель №2 доложил руководству и было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1 взяла незаконно приобретенное и хранимое ею наркотическое средство каннабис – (марихуана), находящееся в бумажном свертке и незаконно храня его при себе, выехала из 

<

адрес> Чеченской Республики, на попутном автомобиле на участок местности напротив домовладения №, расположенного по ул. ФИО7, 

<

адрес> Чеченской Республики, находящийся в непосредственной близости от вышеуказанного спортивного комплекса и действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий и, желая их наступления, доводя свои преступные намерения до конца, примерно в 13 часов 40 минут того же дня, незаконно сбыла Свидетель №2, выступающему в качестве закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка», за наличные денежные средства в размере 2000 рублей наркотическое средство каннабис – (марихуана) массой 3,59 гр.

После передачи наркотического средства каннабис – (марихуана) Свидетель №2, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и в ходе ее личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в ручном пакете находящемся у нее при себе были обнаружены и изъяты денежные купюры номиналом: 1000 рублей серии ЭГ № и 1000 рублей серии ПХ №. 

В свою очередь, Свидетель №2 являясь закупщиком наркотического средства каннабис – (марихуана) в рамках ОРМ «Проверочная закупка» добровольно выдал приобретенное им у ФИО1 вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис – (марихуана) массой в высушенном виде 3,59 гр.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой высушенном виде 3,59 грамм не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

Помимо признания вины ФИО1, ее вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ доказана показаниями подсудимой, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показания подсудимой ФИО1, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на юго-западной окраине 

<

адрес> Чеченской Республики она вырвала 1 куст конопли и сорвала с нее верхушечные части и листья и разложила их на землю, чтобы они высушились. Данную марихуану она хотела сбыть и заработать себе деньги. ДД.ММ.ГГГГ, поехав на указанное место и, убедившись, что оставленная ею марихуана высушилась, она перетерла ее руками, измельчила и упаковала в бумажный сверток. Затем она перенесла ее и спрятала под личными вещами в тумбочке в своей спальной комнате. 

ДД.ММ.ГГГГ на рынке «Терек» в 

<

адрес> она познакомилась с Свидетель №2, которому предложила купить у нее указанную марихуану за 2000 рублей, на что он согласился, но из-за отсутствия у него денег они решили встретиться 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у спорткомплекса по ул. ФИО7, 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, взяв из дома марихуану и, положив ее в ручной пакет, примерно в 13 часов 40 минут она дошла до 

<

адрес> по ул. ФИО7 

<

адрес>, где увидела ожидавшего ее Свидетель №2, подойдя к нему она передала ему сверток с марихуаной и получила от него деньги, подошли Свидетель №2, с которым были незнакомые ей люди, представившиеся как понятые и сотрудники полиции. По просьбе оперуполномоченного Свидетель №5 представилась и она, после чего он спросил у нее о наличии предметов и веществ, запрещенных в обороте, а также денег в сумме 2 000 рублей, полученных от Свидетель №2 преступным путем. Она ответила, что таковых у нее нет. Через некоторое время Свидетель №5 пригласил 2 женщин в полицейской форме и 2 женщин в гражданской одежде. Сотрудницы полиции представились как Свидетель №9 и Свидетель №10, а двух других женщин в гражданской форме представили как понятых, которые будут принимать участие при проведении в отношении нее личного досмотра. 

Свидетель №9 спросила у нее о наличии предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денег в сумме 2000 рублей, полученных от Свидетель №2 за сбыт ему марихуаны, на что она ответила, что таковых у нее нет. Свидетель №9 провела ее личный досмотр, в ходе которого в ее ручном пакете были обнаружены и изъяты 2 денежные купюры номиналом по 1000 рублей серии и номера ЭГ 7235478 и ПХ 4686604 соответственно. Она пояснила, что данные деньги она получила от Свидетель №2 за сбыт ему марихуаны. Свидетель №5 сравнил обнаруженные и изъятые у нее деньги с ксерокопией денег находившейся у него и их серии и номера полностью совпали. Она также узнала, что Свидетель №2 добровольно выдал полученную от нее марихуану. Далее, в отделе полиции у нее были отобраны образцы смывов с кистей рук и ногтевых пластин с пальцев рук. Со всеми составленными документами, все участники были ознакомлены под роспись. 

После оглашения данных показаний подсудимая ФИО1 пояснила, что действительно на предварительном следствии ею были даны такие показания и, что подтверждает их в полном объеме. 

Показания свидетеля Свидетель №8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 55 мин. она со своей родственницей Свидетель №7 ехали домой из 

<

адрес>. На ул. ФИО7 

<

адрес> к ним подошел оперуполномоченный ОУР отдела МВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики Свидетель №5 и попросил их принять участие в качестве понятых при производстве личного досмотра в отношении ФИО1, на что они согласились. Они вместе с Свидетель №5 подошли к сотрудницам полиции Свидетель №9 и Свидетель №10 

Свидетель №9 спросила у ФИО1 о наличии у нее предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств в размере 2000 рублей, полученных ею преступным путем от Свидетель №2, на что последняя заявила, что таковых у нее нет. Затем Свидетель №9 в присутствии нее и Свидетель №7 был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого, у нее в ручном пакете были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, которые были купюрами номиналом: 1000 рублей серии ЭГ № и 1000 рублей серии ПХ №. ФИО1 был задан вопрос о том, откуда у нее данные деньги, на что она пояснила, что получила их от Свидетель №2 за сбыт ему марихуаны. Свидетель №5 изъятые у ФИО1 денежные купюры были сверены с находившейся у нее ксерокопией денежных купюр и их серии и номера полностью совпали. После составления протокола личного досмотра ФИО1 все участники были ознакомлены под роспись. Далее, они прибыли в ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики, где у ФИО1 были изъяты смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин.

Показания свидетеля Свидетель №2 о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>, где познакомился с девушкой, она представилась ФИО1 и в ходе разговора он ей сказал, что в Чечне достать наркотические средства трудно, на что она сказала, что может достать и продать их и предложила ему купить у нее за 2000 рублей. Он изъявил желание купить у ФИО1 указанную марихуану, но под предлогом отсутствия него денег они договорились встретиться на следующий день в 

<

адрес>. Он решил доложить про это руководству и провести в отношении ФИО1 оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка», так как доказать ее вину в совершении сбыта наркотического средства возможно только так. По прибытии на работу он доложил про это своему руководству. Руководством было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», где в роли закупщика выступал он. На второй день ДД.ММ.ГГГГ она приехала, он с ней встретился по ул. ФИО7. Она передала ему бумажный сверток, получив от него деньги в сумме 2000 рублей. Он подошел к автомашине с оперативными сотрудниками и добровольно выдал указанный бумажный сверток с марихуаной. Затем, они с Свидетель №5 и понятыми подошли к ФИО1, у которой Свидетель №5 спросил о наличии у нее предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денег в сумме 2000 рублей, полученных ею от закупщика за наркотики. ФИО1 заявила, что таковых у нее не имеется. Спустя некоторое время Свидетель №5 пригласил 2 сотрудниц и двух понятых женского пола. Сотрудница полиции Свидетель №9 провела в отношении ФИО1 личный досмотр, в ходе которого в ее ручном пакете были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 2000 рублей, которые были двумя купюрами номиналом по 1000 рублей. Свидетель №5 сравнил изъятые у нее деньги с ксерокопией денег находившейся у него и их серии и номера совпали полностью. Наличии у нее данных денег ФИО1 объяснила тем что получила их от него за сбыт марихуаны. По прибытии в отдел МВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики, у ФИО1 были произведены смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин, которые также были упакованы и опечатаны в установленном порядке. Со всеми составленными документами в ходе данного ОРМ, все участвующие лица были ознакомлены лично и под роспись.

Показания свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником ОМВД России по 

<

адрес> в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 Ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности и представили Свидетель №2 выступающего закупщиком наркотического средства у ФИО1 

Свидетель №2 были вручены деньги в сумме 2000 рублей, с которых до их вручения сделали ксерокопии. Затем они вместе с сотрудниками полиции, Свидетель №2, приехали на ул. ФИО7, где не доезжая до спорткомплекса, расположенного в 

<

адрес>, по ул. ФИО7, 

<

адрес>, где примерно в 13 часов 30 минут закупщик Свидетель №2 вышел из машины и направился к указанному спорткомплексу, после чего остановился около 

<

адрес> по ул. ФИО7. Примерно в 13 часов 40 минут к Свидетель №2 подошла девушка, они чем-то обменялись друг с другом и разошлись. Свидетель №2 направился в их сторону, подавая сигнал о том, что закупка состоялась, после чего добровольно выдал бумажный сверток с марихуаной внутри. Затем была остановлена и ФИО1, подойдя к которой Свидетель №5 сообщил ей, что в отношении нее проводится ОРМ «Проверочная закупка» и предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также деньги в сумме 2000 рублей полученные ею от Свидетель №2 ФИО1 ответила, что таковых у нее нет.

Свидетель №5 пригласил двух сотрудниц отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №9 и Свидетель №10 Свидетель №9 задала вопрос ФИО1 о наличии у нее предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте, а также денег полученных ею от Свидетель №2 преступным путем, на что последняя заявила что таковых у нее нет. Свидетель №9 провела в отношении ФИО1 личный досмотр и в ее ручном пакете были обнаружены и изъяты деньги в сумме 2000 рублей, которые были двумя купюрами номиналом по 1000 рублей. По окончании личного досмотра, по просьбе Свидетель №9 они подошли к ним. Свидетель №5 сравнил обнаруженные у ФИО1 деньги с ксерокопией денег находившейся у него и их серии и номера полностью совпали. Обнаружение у нее данных денег ФИО1 пояснила тем, что получила их от Свидетель №2 за сбыт ему марихуаны. При составлении всех протоколов, все участники были лично ознакомлены под роспись.

Показания свидетеля Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ старший оперуполномоченный Свидетель №2 сообщил руководству что он познакомился с ФИО1 проживающей в 

<

адрес>, которая ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, около спорткомплекса расположенного по ул.ФИО7, 

<

адрес>, собирается продать ему марихуану, за 2000 рублей. 

Руководством ОУР ОМВД России по 

<

адрес> было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», где в роли закупщика выступал Свидетель №2 Проведение указанного ОРМ «Проверочная закупка» было поручено ему. 

ДД.ММ.ГГГГ он в присутствии понятых осмотрел деньги в сумме 2000 рублей, которые были купюрами номиналом: 1000 рублей серии ЭГ № и 1000 рублей серии ПХ №, выделенные на проведение указанного ОРМ. Данные деньги были им отксерокопированы и приложены к протоколу вручения денежных средств, а после были вручены Свидетель №2 

Примерно в 13 часов 25 минут того же дня они выехали к указанному комплексу, где не доезжая до него закупщик Свидетель №2 вышел из автомобиля и остановился около 

<

адрес> по ул. ФИО7, а они остановились так, что Свидетель №2 был постоянно им виден. Примерно в 13 часов 40 минут к Свидетель №2 подошла ФИО1, они чем-то обменялись друг с другом и разошлись. Свидетель №2 направился в их сторону, подавая условный знак того, что сбыт наркотического средства состоялся. Подойдя к автомашине он добровольно выдал белый сверток с марихуаной внутри. Затем была остановлена и ФИО1 Он спросил у ФИО1 о наличии у нее денег в сумме 2000 рублей полученных ею от Свидетель №2 и зачитал серии и номера денежных купюр, а также предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте, на что последняя заявила, что таковых у нее нет. Он пригласил двух инспекторов ОУУП и ПДН Свидетель №9 и Свидетель №10, а также двух понятых женского пола. Свидетель №9 спросила ФИО1 о наличии у нее предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денег, полученных ею от Свидетель №2, на что последняя заявила, что у нее таковых нет. 

Свидетель №9 провела в отношении ФИО1 личный досмотр, в ходе которого у нее в ручном пакете были обнаружены и изъяты деньги в сумме 2000 рублей, которые были двумя купюрами по 1000 рублей. По окончании личного досмотра, они подошли к ним и изъятые у ФИО1 деньги он сверил с ксерокопией денег находившейся у него и их серии и номера полностью совпали. На вопрос, откуда у нее эти деньги, ФИО1 ответила, что получила их от Свидетель №2 за сбыт ему марихуаны. После окончания личного досмотра ФИО1 они прибыли в ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики, где у ФИО1 были изъяты смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин, которые также были упакованы и опечатаны в установленном порядке. 

Показания свидетеля ФИО8 о том, работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по 

<

адрес> ЧР в звании майора полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ он принял участие при проведении ОРМ «Проверочная закупка», которое проводилось сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 Старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №5 пригласил двух понятых, которые были представлены участвующим лицам. Также всем участникам был представлен и старший оперуполномоченный Свидетель №2 После завершения всех оперативных мероприятий, в тот же день они выехали к спорткомплексу, расположенному по ул. ФИО7, 

<

адрес>, где не доезжая до него, Свидетель №2 вышел из автомобиля и остановился около 

<

адрес> по ул. ФИО7 

<

адрес> и находящегося в непосредственной близости от него. Примерно в 13 часов 40 минут к Свидетель №2 подошла незнакомая им девушка, которая передала Свидетель №2 что-то, и в ответ Свидетель №2 тоже передал ей что-то и они разошлись. После чего ФИО1 направилась в сторону центра, где вскоре была остановлена им. Через несколько минут к ним подошли все участвующие в ОРМ лица, после чего Свидетель №5 сообщил ей, что продолжается ОРМ «Проверочная закупка». Свидетель №5 спросил у ФИО1 о наличии у нее предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте, а также денег в размере 2000 рублей, на что ФИО1 заявила, что таковых у нее нет. Через некоторое время к ним подошли сотрудницы отдела МВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики Свидетель №9 и Свидетель №10, где Свидетель №9 в отношении ФИО1 провела личный досмотр, в ходе которого у нее в ручном пакете были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 2000 рублей, которые были двумя купюрами номиналом по 1000 рублей. В последующем ФИО1 признала свою вину.

Показания свидетеля Свидетель №10 из которых следует, что она работает в должности старшего инспектора ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, несла службу, и примерно в послеобеденное время, ей стало известно от оперуполномоченного Свидетель №5 о том, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» была задержана ФИО1 и необходимо провести личный досмотр. После чего, она вместе со старшим инспектором ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №9 и Свидетель №5 выехали из указанного отдела полиции на место происшествия. После проведения всех процессуальных действий разъяснили права и обязанности участвующим лицам, ФИО9 спросила у ФИО1 о наличии у нее предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денег в сумме 2000 рублей полученных ею от Свидетель №2 преступным путем, на что последняя заявила, что у нее таковых нет. В ходе личного досмотра у нее в ручном пакете были обнаружены и изъяты деньги в размере 2000 рублей, которые были двумя купюрами номиналом по 1000 рублей. Ее действия были запечатлены, она производила фотосъемку. Другие действия производили другие участвующие лица.

Показания свидетеля Свидетель №9 из которых следует, что она работает в должности старшего инспектора ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №5 ей стало известно о том, что сотрудниками полиции напротив 

<

адрес> расположенного по ул. ФИО7, 

<

адрес>, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» была задержана ФИО1, проживающая по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, в связи с чем необходимо провести в отношении неё личный досмотр, после чего она вместе с старшим инспектором ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №10, вместе с Свидетель №5 выехали из указанного отдела полиции. Находясь на ул. ФИО7, Свидетель №5 увидел двух проходящих женщин, после чего подошел к ним и попросил их принять участие при проведении в отношении ФИО1 личного досмотра, на что они согласились, а после они все вместе выехали на указанный участок местности, куда по прибытии увидели сотрудников полиции вместе с которыми была незнакомая им девушка. Свидетель №5 было пояснено что личный досмотр необходимо провести в отношении той девушки, то есть в отношении ФИО1 Она и Свидетель №10 представились перед участвующими лицами и предъявили свои служебные удостоверения, после чего она представила вышеуказанных двух женщин как понятых которые будут принимать участие при проведении в отношении ФИО1 личного досмотра. По ее просьбе указанные понятые и ФИО1 представились. Она спросила у ФИО1 о наличии у нее предметов и веществ запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денег в сумме 2000 рублей полученных ею от Свидетель №2 преступным путем, на что она заявила что ничего из указанного у нее нет. Перед началом личного досмотра, Свидетель №5 попросил всех участвующих лиц мужского пола пройти за ним и они отошли за угол так, а она провела в отношении ФИО1 личный досмотр, в ходе которого у нее в ручном пакете были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 2000 рублей, которые были двумя купюрами номиналом по 1000 рублей. По окончании личного досмотра, к ним подошли сотрудники полиции и изъятые у ФИО1 денежные купюры были Свидетель №5 сверены с ксерокопией денежных купюр находившейся у него при себе и их серии и номера полностью совпали. Свидетель №5 спросил у ФИО1 откуда у нее данные деньги, на что она ответила, что получила их от Свидетель №2 за сбыт ему марихуаны. После окончания личного досмотра, все участники прибыли в ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики, где Свидетель №5 у ФИО1 были изъяты смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин, которые также были упакованы и опечатаны в установленном порядке.

Показания свидетеля Свидетель №7, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ возвращаясь из 

<

адрес> вместе со своей родственницей Свидетель №8 они направились по ул. ФИО7 и на обочине автодороги к ним подошел молодой человек, рядом с которым были две сотрудницы полиции в форменном обмундировании. Данный молодой человек представился старшим оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №5 и попросил их принять участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, на что они согласились и проследовали за ним к ожидавшим их сотрудницам полиции, а после проследовали за ними на участок около 

<

адрес> по указанной улице, куда по прибытии они увидели сотрудников полиции, рядом с которыми стояла девушка. Сотрудницы полиции представились как Свидетель №9 и Свидетель №10, а после были представлены и они как понятые которые будут принимать участие при проведении личного досмотра, после чего они представились назвав свои данные. По просьбе Свидетель №9 представилась и данная девушка как ФИО1 После разъяснения всем участникам их прав и обязанностей, Свидетель №9 в присутствии нее и Свидетель №8 провела личный досмотр ФИО1 и у нее в ручном пакете были обнаружены и изъяты деньги в сумме 2000 рублей, которые были купюрами номиналом: 1000 рублей серии ЭГ № и 1000 рублей серии ПХ №. У ФИО1 спросили откуда у нее данные деньги, на что она ответила что получила их от Свидетель №2 за сбыт ему наркотического средства. Свидетель №5 сверил изъятые у ФИО1 денежные купюры с находившейся у нее ксерокопией денежных купюр, серии и номера которых полностью совпали. Далее, они вместе прибыли в ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики, где у ФИО1 были изъяты смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин, которые также были упакованы и опечатаны в установленном порядке.

Показания свидетеля Свидетель №1, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 она узнала о том, что она задержана сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики за сбыт наркотических средств. Услышанное очень удивило ее, так как она раньше не замечала, что она увлекается наркотическими средствами. ФИО3 проживает с ней, имеет свою отдельную комнату. 

<

адрес>не редко заходит в ее комнату и тем более не смотрит в ее личные вещи, а потому она не знала, что приобретенная ею марихуана она хранила у них дома.

Показания свидетеля Свидетель №4, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в ОМВД России по 

<

адрес> в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, где ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности и представили Свидетель №2 как закупщика наркотического средства у ФИО1 

Свидетель №2 были вручены деньги в сумме 2000 рублей, которые были номиналом: 1000 рублей серии ЭГ № и 1000 рублей серии ПХ №, с которых до их вручения сделали копии. Далее, они выехали с территории указанного отдела полиции и направились по ул. ФИО7, где не доезжая до спорткомплекса расположенного в 

<

адрес>, по ул.ФИО7, 

<

адрес>, примерно в 13 часов 30 минут закупщик Свидетель №2 вышел из машины и направился к указанному спорткомплексу, после чего остановился около 

<

адрес> по ул. ФИО7. Примерно в 13 часов 40 минут к Свидетель №2 подошла ФИО1 они что-то передали друг другу, а после Свидетель №2 направился в их сторону, подавая сигнал о том, что закупка состоялась, после чего добровольно выдал бумажный сверток с марихуаной внутри. В указанное время была остановлена и ФИО1 

По окончании личного досмотра Свидетель №2 они подошли к ФИО1, после чего Свидетель №5 сообщил ей, что в отношении нее продолжается проведение ОРМ «Проверочная закупка» и предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также деньги в сумме 2000 рублей полученные ею от Свидетель №2 преступным путем. ФИО1 ответила что таковых у нее нет. Свидетель №5 сказал ФИО1 что в отношении нее будет проведен личный досмотр, после чего спустя некоторое время пригласил двух сотрудниц отдела МВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики Свидетель №9 и Свидетель №10, вместе с которыми были еще две женщины, которых Свидетель №9 представила как понятых которые будут принимать участие при проведении в отношении ФИО1 личного досмотра. На вопрос о наличии предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денег полученных ею от Свидетель №2 преступным путем, ФИО1 заявила, что таковых у нее нет. После этого Свидетель №9 провела личный досмотр ФИО1 в ходе которого в ее ручном пакете были обнаружены и изъяты деньги в сумме 2000 рублей, которые были двумя купюрами номиналом по 1000 рублей. 

Свидетель №5 сравнил обнаруженные у ФИО1 деньги с ксерокопией денег находившейся у него и их серии и номера полностью совпали. При составлении всех протоколов, все участники были лично ознакомлены под роспись. 

Показания свидетеля ФИО10, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что домовладение расположенное по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. ФИО7, 

<

адрес> принадлежит его двоюродному брату ФИО2. Примерно в начале ноября 2022 года, ФИО4 вместе со своей семьей выехал за пределы Чеченской Республики, для обследования и лечения своего ребенка и с тех пор по указанному адресу никто не проживает. О том что ДД.ММ.ГГГГ, напротив данного дома ФИО1 сбыла Свидетель №2 наркотическое средство – марихуана, ему ничего неизвестно.

Показания свидетеля ФИО11, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности специалиста 1 разряда администрации Балансуйского сельского поселения Ножай-Юртовского муниципального района Чеченской Республики с 2022 года. На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ он входит в состав антинаркотической комиссии администрации Балансуйского сельского поселения Ножай-Юртовского муниципального района Чеченской Республики. Поле расположенное на юго-западной окраине 

<

адрес> Чеченской Республики, имеющее GPS-координаты: 43,06,12 северной широты и 46,22,51 восточной долготы и расположенной в 90 метрах, с левой стороны от автодороги сообщением 

<

адрес>, по направлению в сторону 

<

адрес> относится к территории земель обслуживания администрацией Балансуйского сельского поселения Ножай-Юртовского муниципального района Чеченской Республики. ДД.ММ.ГГГГ начальником СГ ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики ФИО12 в ходе осмотра места происшествия на участке данного поля было обнаружено и изъято 1 растение дикорастущей конопли. Ранее на данном участке местности, как и на других участках окраины 

<

адрес> Чеченской Республики замечались одиночные или очаговые произрастания кустов дикорастущих растений конопли, в связи с чем сотрудниками администрации Балансуйского сельского поселения Ножай-Юртовского муниципального района Чеченской Республики совместно с сотрудниками отдела МВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики, принимались и принимаются по настоящее время меры, направленные на уничтожение кустов дикорастущих растений конопли, в виде субботников и других мероприятий.

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого произведен личный досмотр Свидетель №2, выступающего в качестве закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Т.1 Л.Д./9/.

Протокол осмотра и вручения денег от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Свидетель №2 были вручены денежные купюры в сумме 2000 рублей, номиналом 2 купюры достоинством по 1000 рублей, серии и номера: ЭГ № и ПХ № для закупки у ФИО1 наркотического средства. 

Протокол добровольной сдачи и осмотра предметов и веществ, с фототаблицей, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Свидетель №2 добровольно выдал белый бумажный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли. 

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен личный досмотр Свидетель №2 

Протокол личного досмотра ФИО1 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у нее в ручном пакете были обнаружены и изъяты денежные купюры в сумме 2000 рублей, номиналом 2 купюры достоинством по 1000 рублей, серии и номера: ЭГ № и ПХ №, полученные ею от Свидетель №2 

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный напротив 

<

адрес> по ул.ФИО7, 

<

адрес>а ЧР. 

Протокол проверки показаний подсудимой ФИО1на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей. 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок поля, расположенный на юго-западной окраине 

<

адрес> Чеченской Республики. 

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные купюры в сумме 2000 рублей, номиналом 2 купюры достоинством по 1000 рублей, серии и номера: ЭГ № и ПХ №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра при проведении ОРМ «Проверочная закупка». 

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены наркотическое средство каннабис – (марихуана), выданное ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, ватные тампоны со смывами с кистей рук, ногтевые срезы с кистей рук и дикорастущее растение конопли, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>. 

Заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), в высушенной при температуре +110 С составляет 3,59 г. (на момент производства экспертизы). 0,2 г. вещества израсходовано при проведении экспертизы. 

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подэкспертная ФИО1 наркоманией и алкоголизмом не страдает и в лечении по поводу наркомании и алкоголизма не нуждается. ФИО1 психическими расстройствами не страдала и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ей деяния. Подэкспертная ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Подэкспертная ФИО1 способна осуществлять свои права как подозреваемой так и обвиняемой. 

Заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому одно растение представленное по материалу уголовного дела №, является наркосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Согласно примечанию к заключение эксперта, 0,2 г. растительного вещества от растения израсходовано при проведении экспертизы. 

Вещественными доказательствами: денежные купюры номиналом: 1000 рублей серии ЭГ № и 1000 рублей серии ПХ №; наркотическое средство - каннабис (марихуана), остаточной массой 3,39 г. упакованное в бело-зеленый полимерный пакет и одно растение конопли, упакованное в черный полимерный пакет.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании. Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания виновной подсудимую ФИО1 в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Показания всех свидетелей, данные на предварительном следствии и оглашенные в суде, суд считает объективными и достоверными, поскольку их показания подробны и детальны, последовательны, согласуются между собой и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах, в протоколах досмотра, осмотров, заключении эксперта и в других материалах дела.

Кроме того, как следует из протокола допроса ФИО1, показания ею даны добровольно в присутствии своего защитника, с протоколом они ознакомились и подписали, каких-либо замечаний от них не поступило.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенное выше заключение судебной экспертизы суд принимает, как допустимое доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

Суд находит вину подсудимой полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств. 

Согласно сведениям, представленным ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом НЭО ДД.ММ.ГГГГ пагубное употребление седитивных или снотворных средств. 

Согласно сведениям, представленным ГКУ РПНД «Республиканский психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО1 на учете не состоит.

С учетом данных сведений и поведения в судебном заседании, ФИО1 следует считать вменяемой, в связи с чем, она подлежит наказанию за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Преступление, совершенное подсудимой ФИО1 направлено против здоровья населения и общественной нравственности. 

В соответствии с п. «г» и «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - обстоятельствами, смягчающими вину подсудимой ФИО1 являются: наличие малолетнего ребенка у подсудимой, а также, активное способствование раскрытию и расследования преступления, выразившееся в добровольных и активных действиях виновной, направленных на сотрудничество со следствием, в предоставлении органам следствия информации, до того им неизвестную об обстоятельствах совершения ею преступления, в даче правдивых, полных показаний, способствовавших расследованию. 

Как было установлено из материалов дела, после задержания ФИО1 полностью признала свою вину, давала признательные показания об обстоятельствах совершения ею преступления, подтвердила свои показания на месте, указав место, где она собрала части растений дикорастущей конопли. 

Таким образом, место, где ФИО1 приобрела наркотическое средство, впоследствии у нее изъятое, сотрудникам правоохранительных органов стало известно лишь в результате ее признательных показаний, что свидетельствует об ее активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих и иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого. Таковыми обстоятельствами являются: признание вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, молодой возраст подсудимой. 

ФИО1 судима, вину свою признала полностью и в содеянном раскаялась. Иными обстоятельствами, заслуживающими внимания и характеризующими личность ФИО1, являются то, что он на психоневрологическом учете не состоит; имеет постоянное место жительства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ – обстоятельства, отягчающие наказание в отношении подсудимой ФИО1, судом не установлены.

При определении ФИО1 срока лишения свободы, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследования преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 (двух третей) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой путем назначения реального наказания в виде лишения свободы. Ввиду того, что ФИО1, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимой под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в этот срок время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, суд не считает возможным изменить в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категорию преступления на менее тяжкую.

В ходе судебного заседания установлены исключительные обстоятельства для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ и назначения ей более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление. 

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения.

По мнению суда, обстоятельствами, заслуживающими внимание являются: поведение подсудимой ФИО1 во время и после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении виновной одного малолетнего ребенка, положительная характеристика по месту жительства.

Как было установлено из материалов дела, после задержания ФИО1 полностью признала свою вину, давала признательные показания об обстоятельствах совершения ею преступления, подтвердила свои показания на месте, указав место, где она собрала части растений дикорастущей конопли. Таким образом, место, где ФИО1 приобрела наркотическое средство, впоследствии у нее изъятое, сотрудникам правоохранительных органов стало известно лишь в результате ее признательных показаний. 

Все эти обстоятельства в совокупности являются исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности преступления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была осуждена приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 120 часов. Данное наказание не исполнено в связи с чем, при назначении наказания по настоящему делу суд должен руководствоваться требованиями, предусмотренными ст. 70 УК РФ (назначение наказания по совокупности приговоров). 

При назначении наказания по данному приговору суд учитывает правила предусмотренные п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которым при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки - сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в деле по назначению суда в размере 6000 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимая не работает, а на иждивении у нее находится малолетний ребенок. В связи с изложенным, суд считает, что уплата подсудимой процессуальных издержек, в том числе и в незначительных размерах может существенно отразиться на материальном положении ее семьи. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по данному приговору присоединить часть неотбытого ею наказания по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить - содержание под стражей. 

Вещественные доказательства по делу: денежные купюры номиналом: 1000 рублей серии ЭГ № и 1000 рублей серии ПХ №, сданные на хранение в бухгалтерию ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики, после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности; наркотическое средство - каннабис (марихуана), остаточной массой 3,39 г. и одно растение конопли, сданные на хранение в камеру хранения ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судебные издержки по делу – вознаграждение труда адвоката ФИО23 по защите интересов подсудимой ФИО1 при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании в размере 6000 рублей, оплатить за счет федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чеченской Республики в апелляционном порядке, через Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики, в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ Х.И. Ибрагимов

Копия верна: 

Судья Х.И. Ибрагимов