<

данные изъяты> 

Дело №1-130/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2020 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шаламовой Н.А.,

при секретаре Лялиной А.И.,

с участием помощника прокурора г. Первоуральска Свердловской области Филиппова К.Н.,

защитника-адвоката Бадасян А.Р.,

подозреваемого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника ОД ОМВД России по г. Первоуральску ФИО7 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

27.03.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

Органами дознания ФИО2 подозревается в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право. 

По версии органов дознания, преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с 15.05.2019 по 31.05.2019 у ФИО2 возник умысел на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения с целью его дальнейшего использования при управлении транспортным средством. Осуществляя задуманное, ФИО2 посредством сети интернет связался с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и приобрел у него за денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей водительское удостоверение серии № на имя ФИО1 со своей фотографией.

24.02.2020 в утреннее время ФИО2, заведомо зная, что не имеет права на управление транспортным средством, используя поддельное водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, находясь на территории г. Первоуральска, управлял автомобилем «Форд-фокус» государственный регистрационный знак № и был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГУ МВД России по Свердловской области для проверки документов возле дома № 85 по ул. Калинина. В ходе проверки документов, дающих право управления транспортным средством, ФИО2 предъявил сотрудникам ОСБ ДПС ГУ МВД России по Свердловской области заведомо поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № от 20.03.2020, водительское удостоверение с обозначенным серией и номером № на имя ФИО1 изготовлено не по технологии предприятия Гознак, а выполнено способом цветной струйной печати с использованием печатающего устройства к ЭВМ - струйного принтера.

Начальник ОД ОМВД России по г.Первоуральску ФИО7 обратилась в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном ст. 446.2 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении в отношении подозреваемого ФИО2 уголовного дела по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обосновании заявленного ходатайства дознаватель указывает на то, что ФИО2 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, выполнил действия, направленные на заглаживание причиненными его действиями вреда, путем оказания благотворительной помощи ГКУЗ СО «Специализированный дом ребенка».

Помощник прокурора г. Первоуральска Свердловской области Филиппов К.Н. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем доводам, просил назначить штраф в размере 20 000 рублей.

Подозреваемый ФИО2 и его защитник-адвокат Бадасян А.Р. также просили удовлетворить ходатайство дознавателя, поскольку подозреваемый ранее не судим, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный вред заглажен в полном объеме.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела и рассмотрев указанное ходатайство, суд считает, что ходатайство дознавателя подлежит удовлетворению. 

Выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО2 ранее не судим, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Совершенное ФИО2 преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести, факт заглаживания причиненного его действиями вреда нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела. 

Стороны не возражали против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении подозреваемого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает положение ч.1 ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, имеющего постоянное место работы, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

Ходатайство начальника ОД ОМВД России по г.Первоуральску ФИО9 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2- удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок оплаты судебного штрафа: в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу:

- водительское удостоверение с обозначенными серией и номером № на имя ФИО1, хранящееся при уголовном деле - оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения через Первоуральский городской суд.