Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

АДРЕС 14 августа 2023 года

Судья Одинцовского городского суда АДРЕС Трофимчук М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ АДРЕС гражданина АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕСВ, АДРЕС. ИНН 

<

***>, ОГРНИП №, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут по адресу: АДРЕС, АДРЕС.АДРЕС, в нестационарном торговом павильоне (объекте розничной торговли) ИП ФИО2о, в нарушение п. 4, 4.2 ст. 13, ст. 13.3 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации» допустил гражданина Республики Азербайджан ФИО3 к трудовой деятельности, который осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего, не имея разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства либо патента, действующего на территории Российской Федерации в АДРЕС.

ИП ФИО2 будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатели вправе привлекать и использовать для осуществления трудовой деятельности иностранных граждан, имеющих разрешение на работу либо патент, на территории которого ему выдано разрешение на работу. 

Вина ИП ФИО2 в совершенном административном правонарушении подтверждается доказательствами: рапортом сотрудника полиции о выявленном правонарушении, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, объяснением ФИО2, протоколом об административном правонарушении, объяснением иностранного гражданина, постановлением о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, регистрационными документами ИП ФИО2 и другими доказательствами.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они последовательны, согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством должностным лицом, исполнявшим служебные обязанности в пределах своей компетенции.

На основании изложенного, действия правонарушителя суд квалифицирует по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ как привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, совершенное на территории АДРЕС. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ИП ФИО2о, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 14 суток по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., г.АДРЕС.

Исполнение постановления суда в соответствии со ст. 32.12 КоАП РФ возложить на Одинцовский РОСП УФССП России по АДРЕС.

Постановление об административном приостановлении деятельности на основании ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем немедленно после его вынесения

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления лицу, подвергнутому административному наказанию, в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Судья подпись М.А. Трофимчук