Дело№2-158/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

судебного заседания

18 мая 2017 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

В составе: председательствующего Фурман Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Чалой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ча к администрации города Комсомольска-на-Амуре о признании права собственности на оставшуюся часть дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к администрации (адрес) о признании права собственности на оставшуюся часть дома, ссылаясь в заявлении о том, что родители истца являются первостроителями города, в связи с этим, матери истца Д.М.И. был выделен земельный участок по адресу: Володарского, (адрес), площадью 1.000 кв. метра. Дом был построен отцом истца Д.А.И. В 1981 году истец на основании договора социального найма получил квартиру, в которой проживает по настоящее время. В 1982 году дом сгорел, при этом сгорели и документы на дом. С (дата) он является землепользователем земельного участка, площадью около 1.000 кв.м., по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), в кадастровом квартале (иные данные), на основании акта (иные данные), подтверждающего факт пользования земельным участком для сельскохозяйственного использования. Просит суд признать право собственности на оставшуюся часть дома (в виде ленточного фундамента), общей площадью 79,68 кв.м., расположенный по адресу: (адрес) г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес).

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: В.С.А., Ч.Д.В., К.Е.Ю.

В судебном заседании истец ФИО1, просил суд принять его отказ от исковых требований, пояснив суду о том, что данный спор о признании права собственности на часть жилого дома в виде ленточного фундамента не решит его проблему с земельным участком, поскольку ему нужен земельный участок, он намерен в настоящее время принять участие в аукционе по приобретению данного земельного участка в собственность, или в аренду. Отказ от исковых требований является добровольным, без принуждения. Данное решение он обговорил с родственниками и своим представителем. Последствия отказа от заявления и прекращение производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель истца ФИО1- ФИО2, допущенная судом к участию в деле на основании устного ходатайства истца ФИО1, поддержала ходатайство истца ФИО1 о прекращении производства по делу, пояснив суду, что в настоящее время она со своим доверителем ФИО1 избрали иной способ защиты и намерены обращаться в администрацию г. Комсомольска-на Амуре с заявлением о включении истца в список на участие в аукционе по приобретению данного земельного участка.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 согласилась с ходатайством истца ФИО1 о прекращении производства по делу. 

В судебное заседание представитель ответчика Администрации г. Комсомольска-на Амуре не явился, согласно представленному в суд заявлению просила рассматривать дело в её отсутствие, третьи лица представитель Управления Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по Хабаровскому краю, Ч.Д.В., К.Е.Ю. о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

Согласно положениям статьи 173 ГПК РФ, при отказе заявителя от предъявленного требования и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от заявления.

Отказ истца ФИО1 ча от исковых требований к администрации города Комсомольска-на-Амуре о признании права собственности на часть дома произведен в добровольном порядке, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и может быть принят судом.

На основании изложенного, учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о принятии отказа истца ФИО1 от исковых требований к администрации города Комсомольска-на-Амуре о признании права собственности на часть дома, прекращении производства по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 173,220,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 ча от исковых требований к администрации города Комсомольска-на-Амуре о признании права собственности на часть дома.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 ча к администрации города Комсомольска-на-Амуре о признании права собственности на оставшуюся часть дома.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15-ти дней.

Судья Фурман Е.Ю.