Дело № 2-63/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года п. Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., при секретаре судебного заседания Гулиевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2, несовершеннолетним ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества. Исковые требования мотивированы тем, что 29.12.2018 г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении заемщику денежных средств в сумме 1114668,92 руб. на срок по 29.12.2023 г. с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых. По состоянию на 19.12.2019 г. включительно сумма задолженности по кредитному договору составила 1202094,88 руб., из которых: 1100807,96 руб. – остаток ссудной задолженности, 97650,25 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3636,67 руб. – задолженность по пени.

16.05.2016 г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) и «Тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ПАО). Заемщику был установлен лимит в размере 80000 руб. 08.03.2018 г. кредитный лимит был увеличен до 120000 руб., 10.03.2018 г. – до 150000 руб., 06.03.2019 г. – до 215000 руб. По состоянию на 17.12.2019 г. включительно сумма задолженности по кредитному договору составила 173948,03 руб., из которых: 137418,90 руб. – основной долг, 35404,17 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1124,96 руб. – задолженность по пени.

Истцу стало известно, что заемщик ФИО1 умер. Просит расторгнуть кредитный договор № от 29.12.2018 г., взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность в размере 1202094,88 руб., расторгнуть кредитный договор № от 16.05.2016 г., взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность в размере 173948,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда в качестве соответчиков привлечены ФИО2, несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО2

В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что стороны просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон.

Из письменного отзыва ответчиков и их представителя ФИО6 следует, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ответчики приняли наследство после умершего ФИО1 в виде 1/2 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ право собственности было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>. Согласно Выписке из ЕГРН за ними зарегистрировано право общей долевой собственности по 1/6 доли на указанную квартиру, кадастровая стоимость квартиры составляет 703177,43 руб. Доля ответчиков в денежном выражении составляет 351588,72 руб. или на каждого 351588,72 руб. : 3 = 117196,24 руб. Другого наследства у них нет после смерти ФИО1 В связи с изложенным они признают исковые требования истца в размере 351588,72 руб.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из кредитного договора № от 29 декабря 2018 года, заключенного между банком и ФИО1, заемщику выдан кредит в сумме 1114668,92 руб. под 10,9 % годовых на срок по 29 декабря 2023 года. Полная стоимость кредита составляет 16,926 % годовых. 

Задолженность по кредитному договору от 29 декабря 2018 года № на 19.12.2019 г. включительно составляет 1202 094,88 руб., из которых: 1100807,96 руб. – остаток ссудной задолженности, 97650,25 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3636,67 руб. – задолженность по пени.

Кроме того, судом установлено, что 16 мая 2016 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор №, согласно которому заемщику был установлен лимит кредитования в размере 80000 руб. Полная стоимость кредита составляет 28,235 % годовых. 08.03.2018 г. кредитный лимит был увеличен до 120000 руб., 10.03.2018 г. – до 150000 руб., 06.03.2019 г. – до 215000 руб. 

По состоянию на 17 декабря 2019 года включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 173948,03 руб., из которых: 137418,90 руб. – основной долг, 35404,17 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1124,96 руб. – задолженность по пени.

Согласно свидетельству о смерти № № ФИО1 умер 30 января 2019 года.

Согласно выписке из ЕГРП от 19.07.2019 г. в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, правообладателями указаны: 1) ФИО7 – общая долевая собственность 1/2; 2) ФИО1 – общая долевая собственность 1/2, ограничений прав и обременений объекта недвижимости не зарегистрировано. Кадастровая стоимость жилого помещения составляет 703177,43 руб.

Нотариусом Муйского нотариального округа Республики Бурятия ФИО8 суду представлена копия наследственного дела № в отношении ФИО1, умершего 30.01.2019 г.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 10 декабря 2019 года наследниками ФИО1, умершего 30.01.2019 г., являются по 1/3 доле: супруга – ФИО2, сын – ФИО3, дочь – ФИО4 Наследство состоит из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. Доля наследников составляет 1/6 указанной квартиры. 

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Смерть должника ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенным кредитным договорам, его наследники становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что после смерти ФИО1 наследником являются: супруга – ФИО2, сын – ФИО3, дочь – ФИО4

Наследники ФИО2, ФИО3, ФИО4 отвечают перед истцом по обязательствам умершего ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в виде 1/2 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>. в размере 351588,72 руб. 

Действующее законодательство возлагает на истца, а не на суд, обязанность представить доказательства в обоснование заявленных требований (ст. 56 ГПК РФ), и лишь по ходатайству истца суд оказывает ему содействие в истребовании доказательств, которые он самостоятельно не может получить (ст. 57 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истцом не представлено доказательств, определяющих стоимость жилого помещения, ходатайств о назначении экспертизы для определения рыночной стоимости квартиры истцом не заявлено, возражения против доводов ответчиков истцом не направлены. 

Следовательно, суд принимает сведения ЕГРП от 19.07.2019 г., согласно которым кадастровая стоимость указанного жилого помещения составляет 703177,43 руб. Стоимость доли наследственного имущества в виде ? квартиры составляет 351588,72 руб. (703177,43 руб. : 2). 

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитным договорам в полном объеме не погашена, обязательства по кредитному договору не исполнены, наследники ФИО2, ФИО3, ФИО4, принявшие наследство, не погашают долг по кредитным договорам, что явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Таким образом, наследники должника ФИО1, принявшие наследство, по кредитному договору обязаны возвратить не только полученную заемщиком денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Истцом в адрес нотариуса ФИО8 было направлено требование о досрочном истребовании задолженности у наследников и расторжении кредитного договора, которое получено ФИО2 16 декабря 2019 года.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной.

В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Поскольку судом установлено, что ответчики не выполняют принятые на себя обязательства, существенно нарушая условия кредитного договора, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор.

При таких обстоятельствах исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно платежному поручению № 615 от 16.01.2020 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 27080,21 руб. С ответчиков подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6715,89 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2, несовершеннолетним ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 29 декабря 2018 года, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Расторгнуть кредитный договор № от 16 мая 2016 года, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 29 декабря 2018 года по состоянию на 19 декабря 2019 года в размере 1202094,88 руб., задолженность по кредитному договору № от 16 мая 2016 года по состоянию на 17 декабря 2019 года в размере 173948,03 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 351588 (триста пятьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят восемь) рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6715 (шесть тысяч семьсот пятнадцать) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Муйский районный суд Республики Бурятия. 

Судья Д.Ч. Санданова 

Решение в окончательной форме принято 18 мая 2020 года.

Судья Д.Ч. Санданова