Гражданское дело № 2-18/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

аул Хабез 02 февраля 2018 года 

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Туаршева А.Р.,

при секретаре судебного заседания Баловой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и суммы уплаченной государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и суммы уплаченной государственной пошлины,мотивируя свои требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» (далее - Истец, Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик)заключили Кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> - страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 

<

данные изъяты> годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору. 

ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено Заемщику требование о досрочном полном погашении кредита, до настоящего времени требование Банка не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. Согласно расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> из которых: сумма основного долга - 

<

данные изъяты>, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 

<

данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) - 

<

данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности - 

<

данные изъяты>.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя. В случае отсутствия ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Отказа от иска не поступало. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась,хотя была извещена о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Суд, в соответствии с требованиями ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело, без участия сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. 

Частью 1 ст.160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п.2 ст.434 ГК РФ. 

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных письменных документов, ДД.ММ.ГГГГ между банком «Хоум Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 

<

данные изъяты> годовых. Во исполнение указанного Кредитного договора, истец осуществил перечисление ответчику денежных средств, в размере 

<

данные изъяты> рублей. Условиями Кредитного договора установлено, что споры по договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Согласно общедоступным условиям кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, банк устанавливает неустойку ( штрафы, пени) - за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. На кредитном договоре имеются подписи сторон, в том числе имеется подпись ФИО1 

В связи с тем, что ответчиком ФИО1 было допущено нарушение общих условий кредитования, что привело к образованию просроченной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил требования о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по кредитному договору обязательств, подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика. 

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором. 

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> рублей, из них: 

<

данные изъяты> рублей - сумма основного долга; 

<

данные изъяты> рублей - неоплаченные проценты после выставления требования от ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> рублей - неоплаченные проценты до выставления требования от ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности. В судебном заседании точность расчет задолженности сторонами не оспаривался. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд, считает, что подлежащая уплате неустойка, с учетом периода просрочки, степени вины ответчика в ее образовании, соразмерны последствиям нарушения обязательства по возврату кредита и процентов и уменьшению не подлежит. 

В связи с изложенным, суд считает возможным взыскать с ФИО1, сумму задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ №, из расчета: 

<

данные изъяты> рублей - сумма основного долга; 

<

данные изъяты> рублей - неоплаченные проценты после выставления требования от ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> рублей - неоплаченные проценты до выставления требования от ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности. 

Таким образом, общая денежная сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскиваемая сумма долга подтверждается расчетом, представленным истцом. 

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья Хабезского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики А.Р. Туаршев