Дело № 2-752/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

17 февраля 2017 года г. Ростов-на-Дону 

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лиманского А.В.

при секретаре Оздоевой Х.Х..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия», о неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» с требованием о взыскании неустойки, судебных расходов.

Истец обосновывает свои требования тем, что «07» июня 2016 года в результате ДТП, произошедшего в 

<

адрес>, автомобилю марки Киа Рио, №,принадлежащему на праве собственности ФИО1,былипричиненымеханические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО4, управлявшей автомобилем Тойота Камри, №

ФИО1, обратился с заявлением в СПАО «Ресо-Гарантия» и предоставил все необходимые документы, а так же транспортное средство к осмотру.

Страховщиком была произведена частичная выплата страхового возмещения в размере 40983,08 руб..

Согласно экспертному заключению № 28.06.2016г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Киа Рио, №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 98 155 руб., УТС – 13382,50 руб..

ФИО1, в рамках возмещения убытков, обратился с заявлением в СПАО «Ресо-Гарантия» и предоставил все необходимые документы, а так же транспортное средство к осмотру.

Страховщиком была произведена частичная выплата страхового возмещения в размере 40983,08 руб..

После подачи претензии страховщиком ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата в размере 14200 руб. 

Как указано в ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело №, в пользу ФИО1 17 016,92 руб.– сумму недоплаченного страхового возмещения, 5 000 руб. - расходы на оплату экспертных услуг, 13 500 руб. – расходы по оплате услуг представителя, 1 100 руб. – расходы по оплате доверенности, штраф в размере 8508,46 руб..

Истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, однако требования истца в добровольном порядке не удовлетворены.

Истец просил суд взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 27907,74 руб.– неустойку, 32 800 руб. – финансовую санкцию, 15000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, 250 руб. – почтовые расходы.

Истец уточнил заявленные исковые требования и просил суд взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 17 000 руб.– неустойку, 15000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, 250 руб. – почтовые расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, основания и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить.

СПАО «Ресо-Гарантия» явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело в отсутствии не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК ГФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, связанные с иными имущественными интересами (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст. 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно свидетельству о регистрации ТС истец является собственником автомобиля марки Киа Рио, госномерВ360РС161.

Из материалов дела следует, что «07» июня 2016 года в результате ДТП, произошедшего в 

<

адрес>, автомобилю марки Киа Рио, №,принадлежащему на праве собственности ФИО1,былипричиненымеханические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО4, управлявшей автомобилем Тойота Камри, госномерР 035 ТО 61.

ФИО1, в рамках возмещения убытков, обратился с заявлением в СПАО «Ресо-Гарантия» и предоставил все необходимые документы, а так же транспортное средство к осмотру.

Страховщиком была произведена частичная выплата страхового возмещения в размере 40983,08 руб..

После подачи претензии страховщиком ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата в размере 14200 руб. 

Как указано в ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело №, в пользу ФИО1 17 016,92 руб.– сумму недоплаченного страхового возмещения, 5 000 руб. - расходы на оплату экспертных услуг, 13 500 руб. – расходы по оплате услуг представителя, 1 100 руб. – расходы по оплате доверенности, штраф в размере 8508,46 руб..

Как указано в п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

Истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, однако требования истца в досудебном порядке удовлетворены не были.

Судом установлено, заявление о наступлении страхового случая было получено ответчиком 10.06.2016 года, следовательно последним днем исполнения обязательства по выплате страхового возмещения с учетом нерабочих праздничных дней является 30.06.2016.

Обязательство по выплате страхового возмещения были исполнены страховщиком 05.10.2016 года (л.д.17).

В силу п. 55 ППВС от 29.01.2015 года, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, период просрочки исполнения обязательства с 01.07.2016 года по 17.02.2017 года составляет 231 день, следовательно, с ответчика подлежит взысканию неустойка из расчета 17 016,92 руб * 1%*231 = 39309,08 руб.

В соответствии с ч.6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Таким образом, размер взыскиваемой неустойки не может превышать 400000 руб..

Учитывая, что истец просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 17000 руб., то суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика неустойки в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 250 руб..

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседаниях, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 680 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия», о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 17 000 руб.– неустойку, 10000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, 250 руб. – почтовые расходы.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 680 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2017 года.

Судья