Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Поповой О.А., при секретаре Никулиной Е.Б., 

с участием: представителя административного истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-134/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области обратилась в Ставропольский районный суд с указанным заявлением, в котором с учетом уточнении просит взыскать с ответчика в пользу государства суммы недоимку по транспортному налогу и пени за 2016 год в размере 20000,00 рублей. 

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 является налогоплательщиком транспортного налога в рассматриваемом налогом периоде, в связи с чем, у него возникла обязанность уплаты вышеуказанных налогов, а также в связи с несвоевременной оплатой – пени.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что задолженность в настоящее время не погашена. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что имеет задолженность по транспортному налогу, пояснил, что в настоящее время не работает. Пени оплачивает. По мере возможности будет погашать задолженность. 

Заслушав пояснения представителя административного истца и ответчика, исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Налог - необходимое условие существования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе могут быть нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии со ст.19 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков – физических лиц, относится в том числе земельный налог, транспортный налог и налог на имущество физических лиц.

Обязанность по начислению сумм данных налогов в отношении налогоплательщиков – физических лиц, возложена на налоговый орган в силу п.2 ст.52 НК РФ, в связи с чем, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В случае неуплаты налога в установленные сроки налогоплательщику направляется требование об уплате налога с указанием об обязанности, в установленный в налоговом требовании срок, уплатить неуплаченную сумму налога (п.п.1,2 ст.69 НК РФ).

В случае направления налогового уведомления (требования) по почте заказным письмом налоговое уведомление (требование) считается полученным по истечении шести календарных дней, с даты направления заказного письма (п.4 ст.31, п.4 ст.52, п.6 ст.69 НК РФ).

В силу ст.23, п.3 ст.75 НК РФ в случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств в банке наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Судом установлено, что ФИО2, ИНН №, принадлежало на праве собственности транспортное средство марки ВАЗ2106, г/н №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средства марки КАМАЗ5511, г/н №, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, дата снятии с учета ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки GheryA15SQR7162, г/н №, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки КАМАЗ5511, г/н №, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки ВАЗ2113, г/н №, транспортное средство МАЗ 54323, г/н №, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ, МАЗ 6430А8-360-020, г/н №, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, за которых образовались задолженности по налогам. 

В связи с вышеизложенным у административного ответчика возникла обязанность уплаты в рассматриваемом налоговом периоде пени по транспортному налогу, за указанные транспортные средства. 

Налоговым органом в адрес административного ответчика по месту его регистрации своевременно направлялось налоговое уведомление за указанный налоговый период, что подтверждается копией налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду неуплаты начисленных пени по транспортному налогу ответчику было направлен налоговое требование № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанные налоговые уведомления и налоговые требования считаются полученными налогоплательщиком в соответствии с п.4 ст.31, п.4 ст.52, п.6 ст.69 НК РФ по истечении шести календарных дней после их направления. 

Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с административного ответчика образовавшейся пени по транспортному налогу.

Определением от 23 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №156 Ставропольского судебного района Самарской области, вынесенный 05.07.2018 судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу и пени, отменен по заявлению ФИО2, в связи с этим, административный истец был вынужден обратиться с настоящим административным исковым заявлением.

Согласно карточки учета транспортного средства, ответчик является собственником полуприцепа модель: S№, г/н № (ТИП02), дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ. 

Сроки и порядок обращения с административным исковым заявлением соблюдены.

В силу ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства в подтверждение административного иска в части наличия задолженности по транспортному налогу, а также начислению пени за несвоевременную оплату указанного налога административным ответчиком, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Учитывая, что истец на основании п.п.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, а административным ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для освобождения его от уплаты государственной пошлины, последняя, в размере 400,00 рублей, подлежит взысканию с ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИ ФНС России № 15 по Самарской области к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., проживающего: 

<

адрес> в пользу государства в лице МИ ФНС России № 15 по Самарской недоимку по транспортному налогу и пени за 2016 г. в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., проживающего: 

<

адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

В окончательной форме решение изготовлено 09 января 2019 года.

Судья-подпись

КОПИЯ ВЕРНА 

Судья