№ 12-160/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Белгород 01 марта 2017 г. 

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Зенченко В.В. (Белгород, ул.Сумская, д.76 «а», зал 412),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное мировым судьей судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода 20.12.2016 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода от 20.12.2016 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу. Требования жалобы мотивированы тем, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, был уплачен им 04.08.2016 в размере установленном ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, то есть в пределах срока, предусмотренного для оплаты штрафов ст. 32.2 КоАП РФ, что подтверждается платежным поручением № от 04.08.2016.

В судебное заседание ФИО1 при надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения жалобы не явился, направил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1 не настаивающем на личном участии в судебном заседании.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, дополнительные доказательства, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, постановлением № начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 27.07.2016 ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление вступило в законную силу 08.08.2016.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В связи с неуплатой административного штрафа по постановлению от 27.07.2016 № начальником ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Белгороду в отношении ФИО2 составлен протокол № 31 ЦБ 16/3105 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Применительно к диспозиции указанной статьи мировой судья, установив при рассмотрении дела наличие вступившего в законную силу постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, а также факт отсутствия доказательств уплаты штрафа в установленный срок, пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

С жалобой на постановление мирового судьи ФИО1 представлено платежное поручение № 7585 от 04.08.2016, свидетельствующее об уплате им штрафа в размере 250 руб. по постановлению от 27.07.2016 №.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок.

Поскольку штраф ФИО1 был оплачен в пределах срока, и в размере установленном ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, то в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ФИО1, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода 20.12.2016 вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано прокурором в порядке надзора.

Судья