Административное дело №а-165/2020

Уникальный идентификатор дела №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петровское 03 июля 2020 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе судьи Кононыхиной Л.В., с участием секретаря судебного заседания Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014-2017гг. и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Тамбовской области обратилась с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 2500,18 руб., в том числе по налогу в сумме 2463,00 руб., по пени - 37,18 руб. В обоснование иска административный истец указал, что ФИО1 является собственником земельных участков, расположенных по адресу: 

<

адрес> кадастровый № и земельного участка по адресу: 

<

адрес> кадастровый № и, соответственно, является плательщиком земельного налога, начисленного на данные земельные участки. Согласно п.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Решениями Крутовского сельского Совета народных депутатов № от 23.11.2010г, № от 21.11.2014г. введен в действие земельный налог на территории Крутовского сельского совета 

<

адрес>. Налоговая ставка в отношении указанных земельных участков установлена в размере 0,3 % от кадастровой стоимости участка.За несвоевременную уплату земельного налога ФИО1 в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в размере 6,39 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.01.2016г., в сумме 5,08 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.12.2016г., в сумме 15,70 руб. за период с 02.12.2017г. по 18.02.2018г., в сумме 10,01 руб. за период с 04.12.2018г. по 04.02.2019г, всего в сумме 37,18 руб. В связи с тем, что сумма налогов административным ответчиком не была уплачена в установленный срок, налоговым органом на основании ст. 69-70 Налогового кодекса РФ в адрес ФИО1 были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от 01.02.2016г., № от 22.12.2016г., № от 19.02.2018г., № от 05.02.2019г. Вышеуказанные требования налогоплательщиком не исполнено.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела за подписью начальника инспекции ФИО2 Судом явка представителя административного истца не признавалась обязательной.

В материалах дела имеется заявление за подписью ФИО2 о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины его неявки суду неизвестны. Судом явка административного ответчика не признавалась обязательной. 

Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. 

В связи с изложенным, учитывая надлежащее уведомление представителя административного истца и административного ответчика о времени и месте судебного заседания, явка которых не является обязательной в силу закона и не признавалась судом обязательной, суд пришел к выводу о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Учитывая мнение административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст.19 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налогового Кодекса РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также п. 1 ч. 1 ст.23 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. 

Решениями Крутовского сельского Совета народных депутатов №75 от 23.11.2010 года, №35 от 21.11.2014 года «О ведении в действие на территории Крутовского сельсовета земельного налога» (далее Решение) земельный налог введен в действие на территории с.Крутое. Налоговая ставка в отношении указанного земельного участка установлена в размере 0,3% от кадастровой стоимости участков. 

Как следует из содержания искового заявления административному ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> земельного участка по адресу: 

<

адрес> кадастровый №. 

Определением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности и пени по земельному налогу с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с поданными им возражениями. 

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных доказательств, а именно выписке из ЕГРН, предоставленной по запросу суда филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> и справке от 03.07.2020г. предоставленной администрацией Крутовского сельсовета 

<

адрес> за период с 01.01. 2014г. по 31.12.2017г. правообладателю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. для ведения личного подсобного хозяйства. Земельным участком с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> административный ответчик ФИО1 не обладает.

Административному истцу направлялись сведения, предоставленные филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>, которые не были опровергнуты или предоставленные иные доказательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по земельному налогу и пени только по одному участку с кадастровым номером № за 2017года.

Суд берет за основу расчет задолженности и пени, который приведен в административном исковом заявлении по земельному участку с кадастровым номером №, и сомнений в его правильности не вызывает. Административный ответчик ФИО1 расчет по земельному налогу и по пене не оспорил.

В судебном заседании установлено, что налоговое требование № от 19.02.2018г. действительно направлялось административным истцом административному ответчику, что подтверждается представленным в суд списком отправленных заказных писем. В добровольном порядке задолженность по земельному налогу за 2017г. в сумме 628,01 руб., в т.ч. по налогу в сумме 618 руб., по пени в сумме 10 руб. 01 копейка за период с 04.12.2018г. по 04.02.2019г. административным ответчиком не оплачена.

Анализируя представленные в суд административным истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу подлежат удовлетворению частично, только на земельный участок с кадастровым номером № за 2017г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180,290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014-2017гг. и пени - удовлетворить частично. 

Взыскать в бюджет с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, задолженность по земельному налогу за земельный участок с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за 2017 год в сумме 628 рублей 01 копейка, в том числе по налогу в сумме 618 рублей 00 копеек, по пени в сумме 10 рублей 01 копейка за период с 04.12.2018г. по 04.02.2019г. В остальной части административного искового заявления отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение. 

Судья Л.В.Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2020г.

Судья Л.В.Кононыхина