Дело № 2-787/2020

УИД 42RS0012-01-2020-001541-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.

при секретаре Мазуренко Н.С.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске 19 октября 2020 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЯК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СИБИРЯК» (далее по тексту – ООО «СИБИРЯК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма.

Исковые требования мотивированы следующим. В соответствии со ст.421 ГК РФ каждая из сторон свободна в заключении любых не запрещенных договоров. Способ заключения договора стороны выбирают на свое усмотрение. Ни одна из сторон не может понуждать другую к заключению договора.

Пользуясь своим субъективным правом, ответчик ФИО1 заключила с ООО «ФИНМОЛЛ» договор потребительского займа 

<

...> от 13.04.2018 на сумму 15 000,00 руб., годовая ставка 167,90 %.

В статье 6 ФЗ «Об электронной подписи» № 63-ФЗ указано, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия, сторонами такое соглашение заключено. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам па бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона. Таким образом, совершение договора и его визирование в формате электронного документа является полным залогом сделки на бумажном носителе.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ООО «ФИНМОЛЛ» выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставило кредит в размере 15 000,00 руб. под 167,90 % годовых. ООО «ФИНМОЛЛ» перевело денежные средства на счет, что подтверждается документами, свидетельствующими о сотрудничестве ООО МКК «ФИНМОЛЛ», выпиской из реестра платежного поручения 

<

...> от 13.04.2018, в которой в наименовании перевода указано во исполнение распоряжения (договора потребительского займа 

<

...> от 13.04.2018 г.).

25 декабря 2018 года между ООО «ФИНМОЛЛ» и ООО «СИБИРЯК» был заключен Договор Цессии об уступке прав по договорам займа. Согласно п. 1.1. указанного Договора в момент подписания ООО «СИБИРЯК» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «ФИНМОЛЛ» по договору займа, заключенному заемщиком с ООО «ФИНМОЛЛ».

Частью 1 ст.12 ФЗ О Потребительском кредите в редакции от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016), действующей на момент заключения кредитного договора, предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условнее запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статья 383 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень обязательств, неразрывно связанных с личностью кредитора, по которым не допускается переход прав требования, в частности требования об алиментах, возмещении вреда и здоровью.

Цессионарий получает права цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (требования). Исключение составляют случаи, когда законом или договором предусмотрено иное (ст. 384 ГК РФ). По общему правилу к цессионарию переходят все связанные с требованием права, в том числе те, которые обеспечивают исполнение обязательства, например из договора о залоге (п. 19 информационного письма № 120), а также право на проценты. Если стороны подразумевают иное (например, что цессионарию не переходит право потребовать уплаты процентов по договору займа, или процентов за пользование чужими денежными средствами, или неустойки), им нужно прямо указать на это в договоре (п. 15 информационного письма № 120 от 31.10.2007).

С момента перехода права требования условия, первоначально согласованные сторонами при заключении кредитного договора, не изменяются, положение заемщика не ухудшается.

Цедент гарантирует цессионарию, что суммы задолженностей заемщиков являются действительными и достоверными на дату уступки прав (требований), что права (требования) к должникам, которые уступлены, действительно имеют место, что задолженность заемщиков возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков, а также что права (требования) не уступлены цедентом третьим лицам, не обещаны в будущем. В соответствии с установленным договором способом обмена информацией должнику было направлено «Уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности».

Согласно ст.385 Гражданского кодекса РФ, настоящее уведомление и приложенные к нему документы являются надлежащими доказательствами перехода права требования задолженности по кредитному договору. Заемщик, получивший уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

По общему правилу, и сложившейся судебной практике, личность кредитора не имеет значения для заемщика при уступке прав по денежным обязательствам.

После заключения договора цессии порядок исполнения ответчиком нарушенного им денежного обязательства по возврату займа изменился только в части смены банковских реквизитов кредитора. Очевидно, что такое изменение не возлагает на заемщика никакого дополнительного бремени по сравнению с положением, существовавшим до договора цессии, и потому личность кредитора не может иметь для должника существенного значения.

Кроме того, одним из пунктов договора «Условие об уступке МКК третьим лицам прав (требований) по договору» ООО ФИНМОЛЛ вправе уступить свои права по настоящему Договору третьим лицам без согласия заемщика.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Представлен расчет задолженности суммы процентов, он составляет 58 883,39 руб.

Истцом согласно договору уменьшена сумма процентов до 30 000 рублей.

Представлен расчет неустойки, которая составляет 15 000,00 рублей.

Базовое значение для начисления процентов - сумма основного долга.

Сумма основного долга – 15 000,00 руб., начисленные проценты – 30 000,00 руб., неустойка - 6 150,00 руб., почтовые расходы 100 руб. Таким образом, сумма к взысканию без учета государственной пошлины по договору потребительского займа 

<

...> от 13.04.2018 составляет 51 250,00 руб.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик свои обязательства не выполняет, задолженность по договору до сих пор в полном объеме не погашена.

Ранее ООО «Сибиряк» обращалось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировой суд вынес определение от 17.06.2020 об отмене судебного приказа.

Просит государственную пошлину, оплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа, зачесть в счет оплаты государственной пошлины по настоящему иску (ст. 93 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ).

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СИБИРЯК» задолженность по договору потребительского микрозайма 

<

...> от 13.04.2018 в размере 52 988,00 руб., из них: сумма основного долга в размере 15 000,00 руб., проценты в размере 30 000,00 руб., неустойка - 6 150,00 руб., почтовые расходы - 100 руб., государственная пошлина - 1 738,00 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала относительно удовлетворения исковых требований. Не отрицала тот факт, что ею заключался 13.04.2018 договор потребительского микрозайма 

<

...> с ООО МКК «ФИНМОЛЛ», но просила снизить сумму процентов. По мере возможности будет выплачивать образовавшуюся задолженность.

Рассмотрев данное гражданское дело, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Установлено, что 13.04.2018 ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ответчик ФИО1 заключили договор потребительского микрозайма 

<

...>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 15 000,00 руб. Срок возврата займа до 15.07.2018. Процентная ставка – 167,90 % годовых (л.д. 6).

В статье 6 ФЗ «Об электронной подписи» № 63-ФЗ указано, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия, сторонами такое соглашение заключено. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам па бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона. Таким образом, совершение договора и его визирование в формате электронного документа является полным залогом сделки на бумажном носителе.

ООО «ФИНМОЛЛ» выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставило кредит в размере 15 000,00 руб. под 167,90 % годовых. ООО «ФИНМОЛЛ» перевело денежные средства на счет, что подтверждается документами, свидетельствующими о сотрудничестве ООО МКК «ФИНМОЛЛ», выпиской из реестра платежного поручения № 

<

...> от 13.04.2018 (л.д. 7), в которой в наименовании перевода указано во исполнение распоряжения (договора потребительского займа 

<

...> от 13.04.2018).

Однако ФИО1 в установленный срок не были исполнены обязательства по договору потребительского микрозайма.

Задолженность ответчика ФИО1 по договору потребительского микрозайма 

<

...> от 13.04.2018 составляет 51 150,00 руб., из них: сумма основного долга – 15 000,00 руб., начисленные проценты – 30 000,00 руб., неустойка - 6 150,00 руб.

25 декабря 2018 года между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ООО «СИБИРЯК» был заключен договор уступки права требования (цессии) (л.д. 11).

На основании п. 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, ООО «СИБИРЯК» вправе требовать от ФИО1 исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора потребительского микрозайма 

<

...> от 13.04.2018 в полном объеме.

Должнику ФИО1 08.04.2019 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное досудебное требование о погашении задолженности (л.д. 10).

На основании изложенного, исследовав установленные в судебном заседании обстоятельства, судом установлено наличие задолженности по договору потребительского микрозайма 

<

...> от 13.04.2018 и её размер.

По мнению суда, указанная сумма в размере 51 150,00 руб. подлежит взысканию в полном объеме с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Оснований для снижения размера процентов суд не усматривает, поскольку размер процентов установлен условиями договора, который был заключен между сторонами, именно с такими условиями и размером процентов согласилась ответчик при подписании договора.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ и п. 13 ст.333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

До подачи настоящего искового заявления в Мариинский городской суд ООО «СИБИРЯК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 988 руб. 30 коп.

08.06.2020 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области на основании заявления ООО «СИБИРЯК» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи Тураевой Н.Р., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 17.06.2020 отменен судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 08.06.2020, вынесенный по заявлению ООО «СИБИРЯК» о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 (л.д. 20).

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно кассовому чеку (л.д. 19) уплачены почтовые расходы в размере 57 рублей (л.д. 19).

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно платежному поручению 

<

...> от 14.03.2020 истец оплатил госпошлину в размере 988,30 руб. (л.д. 5); согласно платежному поручению 

<

...> от 26.08.2020 истец оплатил госпошлину в размере 749,70 руб. По мнению суда, указанные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 738,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества ограниченной ответственностью «СИБИРЯК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> в пользу общества ограниченной ответственностью «СИБИРЯК» сумму задолженности по договору потребительского микрозайма 

<

...> от 13.04.2018 в размере 51 150 рублей 00 копеек, из них: сумма основного долга – 15 000 рублей 00 копеек, начисленные проценты – 30 000 рублей 00 копеек, неустойка - 6 150 рублей 00 копеек; почтовые расходы в размере 57 рублей 00 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 738 рублей 00 копеек, а всего 52 945 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья – Т.А. Гильманова

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2020 года

Судья – Т.А. Гильманова

Решение не вступило в законную силу

Судья- Т.А. Гильманова

Секретарь- Н.С. Мазуренко

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-787/2020 Мариинского городского суда Кемеровской области

Секретарь- Н.С. Мазуренко