Мотивированное 

апелляционное постановление

 вынесено 29 ноября 2019 года

Председательствующий Шкляева Ю.А. Дело № 22-8791/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 28 ноября 2019 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего Зарайкина А.А.,

при секретаре судебного заседания Чирниновой А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Сафиуллиной Н.С. на приговор Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 02 октября 2019 года, которым

ФИО1, родившийся ( / / ), судимый 04 апреля 2019 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства (наказание не отбыто);

осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.222.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 руб., на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием к 1 году 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 руб., на основании ст.70 УК РФ с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказания по приговору от 04 апреля 2019 года окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5000 руб.

Заслушав выступления прокурора Фирсова А.В. и адвоката Морозова М.Ю. в поддержку доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении 07 августа 2019 года боеприпасов и взрывчатого вещества, их хранении и ношении вплоть до изъятия 11 августа 2019 года сотрудниками полиции.

Преступления совершены в Кировском районе г.Екатеринбурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Сафиуллина Н.С. просит приговор изменить, назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима и произвести зачет в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Указывает, что ФИО1 ранее судим за преступления средней тяжести к исправительным работам и не отбывал лишение свободы, поэтому суд необоснованно назначил ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, который в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается собранными по делу допустимыми доказательствами, является обоснованным, квалификация его действиям по ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ судом дана верная.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом обоснованно признан рецидив преступлений, что исключает применение к осужденному положений ст. ст. 15 ч.6, 62 ч.1 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 суд пришел к верному выводу о назначении ему наказания только в виде лишения свободы с назначением по ч.1 ст.222.1 УК РФ дополнительного наказания, справедливо не усмотрев оснований для применения ст. ст. 53.1, 64, 68 ч.3 и 73 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкций, с учетом положений ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений, а потому смягчению не подлежит.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Из материалов дела следует, что ранее ФИО1 судим за совершение преступлений средней тяжести и не отбывал лишение свободы, поэтому суд необоснованно назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание совершение ФИО1 преступлений средней тяжести при рецидиве преступлений, суд апелляционной инстанции назначает ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей с 02 октября 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу.

Иных оснований для изменения либо отмены приговора не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 ч.1 п.9, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 02 октября 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

- назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей со 02 октября 2019 года по 28 ноября 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.А. Зарайкин