Дело № 02-665-2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2020 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего – судьи Раджабовой Н.М.

при секретаре Кымпан А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выделении доли из наследственной массы, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выделении доли из наследственной массы, признании права собственности, ссылаясь на следующее.

Она и ФИО5 с 11.01.1981 года состояли в зарегистрированном браке, который между ними расторгнут 04.06.2008 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, которые принадлежали ему на праве собственности.

Наследниками по закону являются ФИО2, ФИО4, ФИО3

Примерно в мае 2020 года она узнала, что указанное недвижимое имущество входит в наследственную массу.

Указанное недвижимое имущество, хотя и зарегистрировано на имя ФИО5, приобретено ими в период брака.

При расторжении брака требование о разделе имущества она не предъявляла по причине того, что ей со слов ФИО5 стало известно, что право собственности ограничено обременением со стороны продавца – его работодателя.

О факте полной оплаты стоимости имущества и снятия обременения в 2007 году ей стало известно в июне 2020 года после получения ответов от работодателя ФИО5

Нотариусом Борзинского нотариального округа Забайкальского края в выдаче ей документов отказано.

Истец ФИО1 просит суд:

Признать общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО5 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, выделив ? супружеской доли из наследственной массы в виде указанного жилого дома и земельного участка, признать право собственности на ? доли указанных жилого дома и земельного участка.

Истец ФИО1 надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась.

В суд от истца ФИО1 поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО6, действующая на основании ордера № от 16.09.2020 года, исковые требования не признали, заявили о пропуске срока исковой давности.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признала.

Ответчик ФИО4 надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась.

В суд от ответчика ФИО4 поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие и о согласии с исковыми требованиями истца.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Борзинского нотариального округа Забайкальского края ФИО7 надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась.

В суд от третьего лица ФИО7 поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и с другими лицами. 

В силу пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу пункта 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу пункта 2 статьи 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В силу пункта 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу пункта 2 статьи 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их согласию.

В силу пункта 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу пункта 1 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В силу пункта 2 статьи 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В силу пункта 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на следующих принципах: 5) единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15 (в ред. от 06.02.2007 года) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, пп 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В судебном заседании установлено и подтверждается Свидетельством о расторжении брака серии №, выданным 04.06.2008 года Отделом ЗАГС Краснофлотского района администрации г. Хабаровска, подтверждается, что брак между ФИО5 и ФИО1 прекращен 25.03.2008 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 37 Борзинского района Читинской области.

Как следует из искового заявления и не оспаривалось ответчиками, что брак между ФИО5 и ФИО1 заключен 11.01.1981 года.

Договором купли-продажи жилого дома, заключенным 10.09.2002 года между ОАО энергетики и электрофикации «Читаэнерго» и ФИО5, подтверждается, что ФИО5 приобрел жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 164,7 кв. метров.

Право собственности ФИО5 на недвижимое имущество (квартиру) зарегистрировано 09.10.2002 года ГУЮ «Регистрационная палата по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Читинской области», регистрационный номер №

Решением Борзинского городского суда Читинской области от 14.10.2008 года; Свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес>, выданным 26.11.2008 года Управлением Федеральной службы по Читинской области и АБАО, подтверждается, что ФИО5 является собственником недвижимого имущества (жилого дома), расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 164,7 кв. метров.

Право собственности ФИО5 на недвижимое имущество (жилой дом) зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26.11.2008 года, запись регистрации номер №.

Договором купли-продажи земельного участка № 30, заключенным 27.02.2013 года между Администрацией муниципального района «Борзинский район» и ФИО5, подтверждается, что ФИО5 приобрел земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1026+/-11 кв. метров, с кадастровым номером №, целевое назначение – индивидуальное жилищное строительство.

Свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес>, выданным 04.07.2013 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, подтверждается, что ФИО5 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 1026 кв. метров, с кадастровым номер №, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства.

Право собственности ФИО5 на недвижимое имущество (земельный участок) зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 04.07.2013 года, запись регистрации номер №.

Свидетельством о смерти серии №, выданным 14.04.2020 года Отделом ЗАГС Борзинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края, подтверждается, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственным делом №, предоставленным в суд нотариусом Борзинского нотариального округа Забайкальского края ФИО7, подтверждается, что после смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства в установленный гражданским законодательством срок обратились супруга – ФИО2 (заявление от 13.05.2020 года), дочь – ФИО3 (заявление от 25.05.2020 года), мать – ФИО4 (заявление от 25.05.2020 года).

Наследники по закону после смерти ФИО5 ФИО2, ФИО3, ФИО4 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Брачный договор между ФИО5 и ФИО1 не заключался. После расторжения брака и в период брака раздел имущества между ними не производился.

В связи с тем, что указанный жилой дом находится на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, который приобретен ФИО5 после расторжения брака с ФИО1, однако суд приходит к выводу о признании за ФИО1 право собственности на ? долю в праве на земельный участок в связи с тем, что на нем расположен жилой дом, право собственности в размере ? доли в праве на который просит истец.

Принимая во внимание то, что недвижимое имущество (жилой дом, земельный участок), расположенные по адресу: 

<

адрес>, приобретены ФИО5 в период брака, следовательно, указанное недвижимое имущество является совместным имуществом ФИО5 и ФИО1 и их доли в праве признаются равными (по ? доли в праве каждому).

Доля ФИО1 в праве собственности подлежит исключению из состава наследственного имущества.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО6 заявили о попуске истцом срока исковой давности по требованию о разделе совместно нажитого имущества супругами во время брака.

В силу пункта 7 статьи 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15 течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из анализа приведенных норм законодательства, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти ФИО5 ФИО1 в мае 2020 года узнала, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, входят в наследственную массу.

Право на указанное имущество заявили ФИО2, ФИО3, ФИО4

От своего права собственности на спорное недвижимое имущество ФИО1 не отказывалась. 

Указанные обстоятельства в судебном заседании ответчиками не оспаривались.

С учетом характера спора и позиции ответчика ФИО2 и ее представителя о пропуске срока исковой давности бремя доказывания начала течения срока исковой давности лежало на ответчике.

Между тем таких доказательств ответчик ФИО2 и ее представитель суду не предоставили.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что спор по поводу раздела совместно нажитого имущества начался после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть после того как ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 заявили о своих правах на спорное наследственное имущество, поэтому трехлетний срок исковой давности на момент обращения ФИО1 в суд (10.07.2020 года) за защитой своих прав ей не пропущен.

Иного суду не представлено.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом, ответчиками в суд не представлено.

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд считает исковые требования ФИО1 законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выделении доли из наследственной массы, признании права собственности удовлетворить.

Признать общим имуществом ФИО5 и ФИО1 недвижимое имущество (жилой дом, земельный участок), расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на ? долю недвижимого имущества: 

жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 164,7 кв. метров, с кадастровым номером №;

земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 1026 кв. метров, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Раджабова Н.М.

(решение суда в окончательной форме принято 23.09.2020 года)