ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием

город Егорьевск Московской области 29.01. 2019 года 

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М. с участием

государственного обвинителя Язерян С.В., Сулима Е.В.- старшего помощника Егорьевского городского прокурора 

подсудимого ФИО3

защитника Лобкова Я.И. представившего удостоверение № и ордер №

секретаря Игнатовой Г.А., Смирновой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

ФИО3 обвиняется в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 16 минут до 11 часов 20 минут ФИО3, с целью хищения чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, городской округ Егорьевск, 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, взял со стеллажа две бутылки водки «Русская валюта 40%» емкостью 0,5 литра по цене 173 рубля 75 копеек без учета НДС каждая, а всего имущества принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 347 рублей 50 копеек без учета НДС, после чего убрал одну бутылку водки в рукав куртки, а другую в карман куртки, и минуя кассовый контроль, не оплатив товар, пошел к выходу из магазина, но был замечен продавцом-кассиром магазина ФИО4, которая обнаружив хищение, потребовала ФИО3 остановиться и вернуть товар. Однако ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя открыто, сознавая, что ФИО1 понятен преступный характер его действий, не реагируя на ее требование вернуть похищенное имущество, в целях доведения своего преступного умысла до конца, выбежал из магазина и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 347 рублей 50 копеек.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ.

Защитник Лобков Я.И. в судебном заседании, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, пояснив, что ФИО3 свою вину в совершении преступления предусмотренного по ч.1 ст.161 УК РФ признал, явился с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, возместил причинённый ущерб на стадии предварительного дознания, раскаивается в содеянном.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку он явился с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, возместил причинённый ущерб, раскаивается в содеянном.

От потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие, не возражал против особого порядка судебного разбирательства, возражал против прекращения уголовного дела, ущерб ему возмещен.

Государственный обвинитель Сулима Е.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, явился с повинной, возместил причиненный ущерб, деятельно раскаялся в содеянном.

С учётом мнения сторон, смягчающих обстоятельств, явки с повинной, возмещения причиненного ущерба на стадии дознания, проведенном в сокращенной форме на основании Главы 32.1 УПК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие заболевания, суд соглашается с мнением гособвинителя, считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием в отношении подсудимого ФИО3 по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, свою вину в содеянном признал полностью, явился с повинной, деятельно раскаялся в содеянном.

Последствия прекращения уголовного дела подсудимому ФИО3, разъяснены и понятны. 

Вследствие своего деятельного раскаяния подсудимый ФИО3, по мнению суда, перестал быть общественно опасной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью – оставить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Егорьевский городской суд в срок 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Л.М. Голубева