Дело № 12-241-18

Р Е Ш Е Н И Е

«17» мая 2018 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Н.Л. Жила, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 49 г. Находка от 13 апреля 2018 года, о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1. КоАП Российской Федерации и наложении административного наказания в виде сорока часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых Отделом судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю

У С Т А Н О В И Л :

13 апреля 2018 года мировой судья судебного участка № 49 г. Находка, вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, признав его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации и подверг наказанию в виде сорока часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых Отделом судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю.

Основанием для вынесения постановления послужил составленный протокол по делу об административном правонарушении за неуплату ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал жалобу. 

В судебном заседании заявитель пояснил, что мировой судьи проигнорировала и не взяла во внимание то обстоятельство, что ФИО1 платил алименты до конца 2012 года, передавая день на руки родителям взыскателя.

Но с начала 2013 года Л переехала и он не знал места ее жительства, в связи с чем деньги не передавал и не переводил.

В настоящий момент заявитель трудоустроен. ФИО1 не уклоняется и не отказывается от выплаты алиментов.

Так же ФИО1 считает наказание, назначенное судом, суровым.

На основании изложенного, заявитель просит постановление мирового отменить, производство по делу прекратить.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания не поступило. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Выслушав заявителя и исследовав материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", вступившим в силу 15 июля 2016 года, введена административная ответственность по статье 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района г. Находка Приморского края от 12 апреля 2010 года с ФИО1 в пользу Л взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с 22 марта 2010 года до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. 

На основании вышеуказанного решения суда, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю 15 июня 2010 года было вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства.

10 апреля 2018 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 22 марта 2010 года по 10 апреля 2018 года, согласно которому должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам на несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 10 апреля 2018 года в размере 747299,85 рублей.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении от 13 апреля 2018 года неуплата ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения мирового судьи от 12 апреля 2010 года средств на содержание несовершеннолетнего ребенка имела место более двух месяцев, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; исполнительным листом); постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому о возбуждении исполнительного производства; постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому о расчете задолженности по алиментам; объяснениями ФИО1, согласно которым он не оспаривал факта неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение длительного периода времени, так как взыскатель сменила место жительства и телефон.

Указанным доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

В связи с тем, что обстоятельства дела судом определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, а приведенные в жалобе доводы уже являлись предметом рассмотрения мировым судьей при вынесении постановления и отвергнуты с приведением убедительных доводов в судебном постановлении, оснований отмены вынесенного постановления не имеется.

Основания для изменения наказания, назначенного судом, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. HYPERLINK consultantplus://offline/ref=941E8543673DF84C333560200B2B880B7A2A2233CD13C116004097C9110377F7223AC121AD4F7D68u9G9X 30.7 КоАП Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 49 г. Находка от 13 апреля 2018 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1. КоАП Российской Федерации и наложении административного наказания в виде сорока часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых Отделом судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.Л. Жила