Дело №1-2/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

19 февраля 2019 года село Яльчики 

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.;

при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д.,

с участием государственного обвинителя Афанасьева А.В. - заместителя прокурора Яльчикского района Чувашской Республики, 

подсудимого ФИО15 и его защитника, адвоката коллегии адвокатов «Защита» г.Чебоксары Чувашской Республики Гаврилова А.М., предоставившего удостоверение адвоката № и ордер на участие в деле № от ДД.ММ.ГГ,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО15 ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца и жителя ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.201, ч.2 ст.327 УК Российской Федерации. 

Выслушав показания подсудимого, потерпевших, и исследовав собранные по делу доказательства, заслушав доводы государственного обвинителя, защитника подсудимого и последнее слово подсудимого, суд

установил:

ФИО15 совершил злоупотребление полномочиями, а также подделку иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение при следующих обстоятельствах:

так, ФИО15, являясь на основании протокола № от ДД.ММ.ГГ общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Кушка» (далее СПК Кушка, Кооператив), расположенного по адресу: ..., председателем кооператива СПК Кушка, будучи наделенным в соответствии с п.7.8 Устава кооператива правом представлять Кооператив в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях, распоряжения имуществом Кооператива, заключения договоров и выдачи доверенности, в том числе с правом передоверия, открытия счетов Кооператива в банках и других кредитных организациях, осуществления приема и увольнения работников Кооператива, организации их работы, издания обязательных для исполнения членами Кооператива и работниками Кооператива приказов и распоряжений, организация выполнения решений общего собрания и наблюдательного совета и исполнение иных не противоречащих Уставу Кооператива функций в интересах Кооператива, то есть являясь по своему служебному положению должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, выполняя управленческие функции, находясь в административном здании СПК Кушка по вышеуказанному адресу, умышленно, используя свои полномочия вопреки законным интересам возглавляемой им коммерческой организации, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, используя свое служебное положение, причинил существенный имущественный вред и тяжкие последствия СПК Кушка выразившееся в следующем:

ФИО15, реализуя свой преступный умысел, будучи председателем СПК Кушка, основной целью деятельности которого в соответствии с Уставом, утвержденным общим собранием членов Кооператива от ДД.ММ.ГГ, является совместная деятельность по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, производство молока, мяса крупно рогатого скота (далее КРС) и свиней, их переработка и реализация, умышленно, с целью извлечения выгоды и преимущества для себя и других лиц, действуя вопреки законным интересам СПК Кушка и в нарушение требований Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее Закон №193-ФЗ), согласно которому: председатель Кооператива обязан действовать в интересах Кооператива добросовестно и разумно (ч.1 ст.28); отчуждение основных средств, совершение сделок с основными средствами, относится к исключительной компетенции общего собрания членов Кооператива (п.6 ч.2 ст.20, ч.3 ст.38), в один из дней ДД.ММ.ГГ, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, зная, что единственным приносящим доход деятельностью кооператива является деятельность по производству молока, а также то, что согласно п.п.6.22 и 6.23 Устава кооператива, решение вопросов по отчуждению земли и основных средств производства Кооператива должно приниматься общим собранием членов кооператива, при голосовании за это не менее 2/3 голосов от числа членов кооператива, из корыстной заинтересованности, с целью погашения долга перед ним же, без получения согласия общего собрания членов Кооператива, внес в протокол общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГ, являющейся официальным документом, дающим право на реализацию основных средств кооператива, заведомо ложные сведения об участии 12 членов кооператива при проведении внеочередного общего собрания членов Кооператива от ДД.ММ.ГГ, при фактическом присутствии на данном собрании всего 6 членов кооператива, а также ложные сведения о принятии данными членами кооператива решения о продаже всего поголовья КРС, в том числе дойных коров в количестве 131 головы рыночной стоимостью 12 543 034 рублей являющиеся основными средствами кооператива и залоговым имуществом, необходимым для обеспечения кредитных обязательств СПК Кушка.

Далее ФИО15 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, продолжая свои преступнее действия, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения выгоды для себя и других лиц, умышленно на основании подложного официального документа – протокола общего собрания членов СПК Кушка от ДД.ММ.ГГ, содержащие заведомо ложные сведения о получении согласия членов кооператива на продажу основных средств СПК Кушка, реализовал без проведения оценки и решения общего собрания членов Кооператива по заниженной стоимости на общую сумму 5 891 431 рублей, всё поголовье КРС кооператива, а именно бычков ДД.ММ.ГГ. в количестве ... голов рыночной стоимостью 626 913 рублей, телок ДД.ММ.ГГ. в количестве ... голов рыночной стоимостью 531 650 рублей, телок ДД.ММ.ГГ. в количестве ... головы рыночной стоимостью 942 865 рублей, а также дойных коров в количестве ... головы рыночной стоимостью 12 543 034 рублей являющиеся основными средствами кооператива и залоговым имуществом, необходимым для обеспечения кредитных обязательств сельскохозяйственного производственного кооператива «Кушка».

Тем самым ФИО15, из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия вопреки законным интересам руководимого им Кооператива, причинил СПК Кушка существенный имущественный ущерб на общую сумму 8 753 031 рублей, повлекшее тяжкие последствия в виде доведения СПК Кушка до состояния не платежеспособности по имеющимся кредитным обязательствам.

Он же, ФИО15, будучи председателем СПК Кушка основной целью деятельности которого в соответствии с Уставом, утвержденным общим собранием членов Кооператива от ДД.ММ.ГГ, является совместная деятельность по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, производство молока, мяса КРС и свиней, их переработка и реализация, являясь по своему служебному положению должностным лицом, осуществляющим организационно - распорядительные и административно-хозяйственные функции в данном Кооперативе, умышленно, с целью сокрытия и облегчения совершения преступления и сокрытия своих преступных действий, действуя вопреки законным интересам СПК Кушка и в нарушение требований ч.1 ст.28 ФЗ Закона 193-ФЗ, в один из дней ДД.ММ.ГГ, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, умышленно, зная, что единственным приносящим доход деятельностью кооператива является деятельность по производству молока, а также то, что согласно п.п.6.22 и 6.23 Устава кооператива, решение вопросов по отчуждению земли и основных средств производства Кооператива должно приниматься общим собранием членов кооператива, при голосовании за это не менее 2/3 голосов от числа членов кооператива, из корыстной заинтересованности, с целью сокрытия своих незаконных действий по реализации всего поголовья КРС кооператива, без получения согласия общего собрания членов Кооператива, внес в протокол общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГ, являющейся официальным документом, дающим право на реализацию основных средств кооператива, заведомо ложные сведения об участии при проведении внеочередного общего собрания членов Кооператива от ДД.ММ.ГГ 12 членов кооператива, при фактическом присутствии на данном собрании всего 6 членов, а также ложные сведения о принятии данными членами кооператива решения о продаже всего поголовья крупного рогатого скота, в том числе дойных коров в количестве 131 головы рыночной стоимостью 12 543 034 рублей являющиеся основными средствами кооператива и залоговым имуществом, необходимым для обеспечения кредитных обязательств СПК Кушка. 

Далее ФИО15 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, скрывая свои преступные действия в виде злоупотребления полномочиями председателя кооператива, с помощью подложного официального документа – протокола общего внеочередного собрания членов СПК Кушка от ДД.ММ.ГГ, содержащие заведомо ложные сведения о получении согласия членов кооператива на продажу основных средств Кооператива, реализовал без проведения оценки и получения согласия общего собрания членов Кооператива по заниженной стоимости на общую сумму 5 891 431 рублей, всё поголовье крупного рогатого скота кооператива, а именно бычков ДД.ММ.ГГ в количестве ... голов рыночной стоимостью 626 913 рублей, телок ... в количестве ... голов - 531 650 рублей, телок ДД.ММ.ГГ в количестве ... головы - 942 865 рублей, а также дойных коров в количестве ... головы - 12 543 034 рублей являющиеся основными средствами кооператива и залоговым имуществом, необходимым для обеспечения кредитных обязательств СПК Кушка, причинив тем самым кооперативу существенный имущественный ущерб на общую сумму 8 753 031 рублей, а также тяжкие последствия в виде доведения СПК Кушка до состояния не платежеспособности по имеющимся кредитным обязательствам.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО15 вину в совершении вышеуказанных уголовно - наказуемых деяний не признал и по существу показал, что в должности председателя СПК Кушка работает с ДД.ММ.ГГ. Основными видами деятельности СПК является выращивание и переработка зерна, разведение КРС. Однако производство молока и мяса и их реализация в кооперативе в последние годы стало убыточным вследствие снижения закупочных цен на молоко, мясо и зерно, а также недобросовестного выполнения своих обязанностей работниками кооператива, что привело к заболеванию дойных коров и снижению удоя молока.

В ДД.ММ.ГГ закупочные цены на молоко снизились на 30%, на зерновые – 50%, в то же время валовый надой молока по кооперативу снизился с ... л. до ... л. в сутки. Перед СПК Кушка были кредитные обязательства перед АО «Россельхозбанк», которые стали обременительными и стал вопрос по оптимизации эффективности СПК Кушка, то есть снижению издержек и выполнению обязательства перед банками и другими кредиторами. 

С этой целью ДД.ММ.ГГ было проведено внеочередное общее собрание членов кооператива, на котором приняло участие около ... человек в том числе он, ФИО17 №14, Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО17 №11, остальных не помнит. На данном общем собрании членов кооператива единогласно было принято решение о продаже КРС и другого имущества СПК Кушка, техники и нежилых помещений которые не используется в хозяйственной деятельности кооператива. 

На данном общем собрании тогда сообщил, что содержание коров ежемесячно обходится для кооператива в убыток около 200 000 рублей. После принятого указанного решения общим собранием в ДД.ММ.ГГ с целью внесения ежемесячных платежей по кредитным обязательствам и создания резерва для последующих платежей была начата продажа КРС в том числе: бычков; телок и дойное стадо в количестве ... головы, которые были распроданы до ДД.ММ.ГГ. Цену при продаже КРС определяли исходя из упитанности. Упитанные продавали за 90 рублей за 1 кг., средней упитанности за 70-80 рублей за 1 кг., похуже (тощие) за 50 рублей за 1 кг. живого веса.

Выручка от продажи основных средств были направлены на погашение долга кооператива перед Яльчикским молокозаводом, кредитных обязательств перед АО «Россельхозбанк» на сумму около 1 800 000 рублей, перед ООО «Буревестник», перед ФИО15, так как он вкладывал свои личные сбережения в деятельности кооператива и перед другими кредиторами, которые поименно сообщить не может.

При проведении общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГ своими полномочиями председателя кооператива не злоупотреблял, корысти не имел и деньги кооператива не присваивал, поскольку протокол внеочередного общего собрания членов кооператива оформлял секретарь собрания, он собственноручно какие-либо записи туда не вносил. Деньги от реализации КРС вносились в кассу кооператива, а затем направлялись на погашение долгов кооператива. 

В случае непринятия решения по продаже КРС кооператив перестал бы функционировать, а так кооператив продолжает работать по настоящее время, с основным кредитором АО «Россельхозбанк» рассчитываются и в отношении кооператива банкротство не объявлено. Считает себя в данном случае потерпевшим, а не виновным лицом. 

Виновность ФИО15 в злоупотреблении полномочиями, а также в подделке иного официального документа, несмотря на непризнание своей вины подсудимым, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей обвинения и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности: 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в ходе судебного следствия показала, что с ДД.ММ.ГГ начала свою трудовую деятельность в колхозе Победа, а затем после его реорганизации в форме разделения, с ДД.ММ.ГГ продолжила работать в СПК Кушка, где и работает по настоящее время. С момента регистрации СПК Кушка в нем значилось около ... членов кооператива и у каждого члена кооператива была земельная доля в размере ... га., право пользования которой, ими было передано кооперативу, а также имущественный пай каждого члена кооператива, включенного в список членов кооператива в паевом фонде кооператива, состоящий в денежном выражении в активе кооператива за исключением из нее стоимости неделимого имущества. Является членом кооператива с момента регистрации по настоящее время. Работает бухгалтером. Председателем кооператива с ДД.ММ.ГГ, переизбранный в ДД.ММ.ГГ на следующий срок работает ФИО15, который с мнением народа не считается, не советуется, и называет себя хозяином кооператива.

О дате и месте проведения внеочередного общего собрания членов СПК Кушка должны всех, кто имел права там присутствовать, известить, хотя бы вывесить объявление. Но такого при проведении внеочередного общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГ не было. По сути ДД.ММ.ГГ проводилось правление кооператива, который в последующем был переименован внеочередным общим собранием членов кооператива, на котором она присутствовала, а также ФИО15, ФИО17 №14, Потерпевший №2, Потерпевший №5 ФИО17 №1, протокол тогда вела бухгалтер ФИО17 №11

В ДД.ММ.ГГ председатель кооператива ФИО15 воспользовавшись своим должностным положением, угрожая, потребовал расписаться в протоколе внеочередного общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГ в строке секретарь собрания, предоставив ей лишь последний лист данного протокола без нумерации, указав, что данный протокол нужен для формального подтверждения проведения внеочередного общего собрания членов кооператива ДД.ММ.ГГ, тогда она неосведомленная о внесенных туда изменений, расписалась. 

На данном общем собрании членов кооператива решение о продаже всего поголовья КРС, в точности дойных коров, зданий ферм не принималось. Однако председателем кооператива ФИО15 была осуществлена продажа всего КРС СПК Кушка, в том числе дойного стада, относящегося к основным средствам кооператива, в период с конца ДД.ММ.ГГ по середину ДД.ММ.ГГ. Цену при продаже КРС ФИО15 определял с покупателями сам, за сколько и кому. Она частично принимала участие при взвешивании КРС по указанию ФИО15 и оприходовала денежные средства в кассу СПК Кушка. ФИО15 продавал КРС по заниженной цене, поскольку с мнением членов кооператива не считался, единолично решал сам.

В последующем ознакомившись протоколом общего собрания членов кооператива № от ДД.ММ.ГГ, в котором под вопросом № написано решение о разрешении продажи КРС и зданий ферм кооператива, но такой вопрос о продаже КРС тогда не обсуждалось и не рассматривалось. Кроме того на данном собрании члены кооператива ФИО17 №2, ФИО17 №12, ФИО17 №13, ФИО17 №10, Потерпевший №4, Потерпевший №3 не участвовали.

На этом собрании рассматривались общие вопросы приема новых членов и исключения из членов кооператива не работающих членов. 

Члены кооператива разрешение продавать все поголовье КРС, не давали, поскольку животноводство, а именно реализация молока, мяса дают ежедневный доход кооперативу. Действия ФИО15 противозаконные, вырученные деньги от продажи КРС отдал своей жене - директору ООО Буревестник, а также взял себе за имеющиеся якобы долги кооператива перед ним. 

Члены кооператива избрали Потерпевший №1 доверенным лицом, с правом подписи коллективного заявления от СПК Кушка о незаконных действиях председателя ФИО15 От имени членов кооператива просит привлечь к уголовной ответственности ФИО15 за его незаконные действия в отношении кооператива; 

- потерпевшего Потерпевший №2, который в части членства в кооперативе и избрании председателем кооператива ФИО15, порядка и повестки дня проведения внеочередного общего собрания членов кооператива ДД.ММ.ГГ, количества принявших участие членов кооператива на данном общем собрании, по поводу секретаря общего собрания суду дал аналогичные показания, данными потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании в указанной части за исключением того, что начал работать в колхозе Победа ДД.ММ.ГГ и после его реорганизации в СПК Кушка с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ инженером по охране труда. 

ФИО15 являясь председателем СПК Кушка, единолично в период с конца ДД.ММ.ГГ по конец ДД.ММ.ГГ совершил сделку по купле-продаже всего поголовья КРС, на какую сумму он точно не знает. Всего в СПК Кушка находилось ... дойных коров, относящиеся к основным средствам кооператива, которые были здоровыми и давали молока, приплод. В основном СПК Кушка держалось на продаже молока и мяса КРС. Но вопроса продажи всего поголовья КРС на общих собраниях членов кооператива не рассматривалось. К тому же в конце ДД.ММ.ГГ СПК Кушка закупила из СПК ... ... голов племенных нетелей, которые также были проданы. На вырученные от продажи КРС денежные средства в первую очередь ФИО15 погасил долг перед собой и перед ООО Буревестник принадлежащем семье ФИО13. 

В поводу протокола внеочередного общего собрания членов кооператива на общем собрании ДД.ММ.ГГ участвовали члены кооператива ФИО15, ФИО17 №14, Потерпевший №5, ФИО17 №1, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Протокол тогда вела бухгалтер ФИО17 №11 В повестке дня были общие вопросы по приему новых членов СПК Кушка и исключения из членов кооператива не работающих членов. 

В ДД.ММ.ГГ ФИО15 предлагал расписаться в протоколе, но Потерпевший №2 ознакомившись с протоколом общего собрания, отказался подписывать, так как вопроса о принятии решения уменьшить кредиторскую задолженность кооператива, путем погашения задолженности за счет имеющегося имущества, за счет продажи КРС, продажи недвижимого имущества (здания фермы, модернизованного на ... голов КРС, здания родильного здания, здания кормоцеха, по возможности продать транспортные средства) в повестке дня не было и не рассматривалось.

В ДД.ММ.ГГ после распродажи КРС ФИО15 у себя в кабинете путем обмана уговорил его подписать протокол внеочередного общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГ в строке член кооператива, предоставив ему на подпись лишь последний лист протокола, сказав, что подпись его нужна лишь для удостоверения факта проведения общего собрания. Тогда же ФИО15 сказал, что ДД.ММ.ГГ на общем собрании вопроса о продаже КРС не разрешалось, и согласия на продажу КРС Потерпевший №2 не давал.

Считает, что действиями ФИО15 права членов СПК Кушка существенно нарушены, кооперативу причинен существенный ущерб; 

- потерпевшего Потерпевший №3, который в судебном заседании показал, что начал работать в колхозе Победа и после его реорганизации в СПК Кушка с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Является членом кооператива. По поводу повестки дня и проведения внеочеред-ного общего собрания членов СПК Кушка ДД.ММ.ГГ кооперативом не извещался и не принимал участия на данном внеочередном общем собрании членов кооператива.

Председателем кооператива ФИО15 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ было продано все поголовье КРС СПК Кушка, в том числе дойное стадо. 

Считает, что действиями председателя кооператива ФИО15 его права как члена кооператива существенно нарушены, причинен существенный ущерб кооперативу;

- потерпевшего Потерпевший №4, который суду показал, что работал с ДД.ММ.ГГ в колхозе Победа, а затем в кооперативе с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ разнорабочим. С ДД.ММ.ГГ перестал выходить на работу, поскольку председателем СПК Кушка ФИО15 без уведомления членов СПК Кушка было продано все поголовье КРС, в том числе и стельные телки. Все коровы были здоровыми.

По поводу проведения внеочередного общего собрания членов СПК Кушка ДД.ММ.ГГ и повестки дня кооперативом не извещался и тем самым не принимал участия на данном внеочередном общем собрании членов кооператива.

Считает, что действиями председателя кооператива ФИО15 его права как члена кооператива существенно нарушены, причинен существенный ущерб кооперативу;

- потерпевшего Потерпевший №5, который в судебном заседании показал, что начал работать в колхозе Победа, а затем в кооперативе с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ в качестве завсклада. С ДД.ММ.ГГ перестал выходить на работу, поскольку председателем СПК Кушка ФИО15 без уведомления членов СПК Кушка распродал все поголовье КРС. Все коровы были здоровыми.

О проведении внеочередного общего собрания членов СПК Кушка ДД.ММ.ГГ и повестки дня кооперативом не извещался и тем самым не принимал участия на данном внеочередном общем собрании членов кооператива.

Считает, что вследствие действий председателя кооператива ФИО15 кооперативу причинен существенный ущерб, а его семья потеряла работу и доход от заработной платы, поскольку Потерпевший №5 работал в качестве завсклада на молочно-товарной ферме, а ее супруга ФИО14 в качестве телятницы там же;

- потерпевшей Потерпевший №6, которая в ходе судебного разбирательства сообщила, что работала в колхозе Победа с ДД.ММ.ГГ, а затем в кооперативе с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ до момента выхода на пенсию в качестве главного бухгалтера. После выхода на пенсию свой имущественный пай не забирала и не передавала другому члену кооператива. 

О проведении внеочередного общего собрания членов СПК Кушка ДД.ММ.ГГ и повестки дня кооперативом не извещалась и тем самым не принимала участия на данном внеочередном общем собрании членов кооператива.

В ДД.ММ.ГГ ей известно, что ФИО15 являясь председателем СПК Кушка продал все поголовье КРС по заниженной цене. Всего в СХПК «Кушка» во время ее работы находились дойные коровы, которые были здоровыми и давали молока. КРС в СПК Кушка всегда относились к основным средствам кооператива. В основном платежеспособность СПК Кушка держалось на продаже молока. У СПК Кушка были кредиты в Россельхозбанке и в обеспечение кредита они оставляли залоговое имущество, именно КРС, в одном из которых она по указанию ФИО15 выступила в качестве поручителя. 

В настоящее время СПК Кушка после продажи КРС вообще не может платить по своим долгам (кредитам) и с Потерпевший №6 как поручителя СПК Кушка по судебному решению от ДД.ММ.ГГ также взыскивают сумму долга по кредитным обязательствам кооператива. В период ее работы финансовое состояние СПК Кушка было стабильным и нормальным, коровы ничем не болели и были здоровыми, относились к племенному стаду.

Считает, что действиями ФИО15 причинен существенный вред кооперативу, так как после продажи КРС взял деньги для себя и для ООО Буревестник, руководителем которого является жена ФИО15-ФИО4;

- свидетеля обвинения ФИО17 №1, которая в судебном заседании показала, что начала трудовую деятельность в колхозе Победа ДД.ММ.ГГ, а затем в кооперативе с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ в качестве телятницы. С указанного времени на работу не выходила, так как председатель СПК Кушка ФИО15 продал без уведомления членов СХПК Кушка все поголовье КРС, в том числе дойное стадо. Стадо КРС было здоровыми, какими-либо болезнями не болели. 

Свой имущественный пай из СПК Кушка не забирала и никому не передавала. Земельной долей СПК Кушка пользуется по сегодняшний день. 

В качестве члена кооператива ФИО17 №1 ДД.ММ.ГГ принимала участие во внеочередном общем собрании членов кооператива. В котором участвовало ... членов кооператива: ФИО15, ФИО17 №14, ФИО5, Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО17 №1, а ФИО17 №11 вела протокол общего собрания. На собрании рассматривались вопросы об увольнении в связи с невыходом на работу работников кооператива и другие вопросы, но вопрос о продаже поголовья КРС, в том числе дойных коров не рассматривалось. В ДД.ММ.ГГ председатель СПК Кушка ФИО15 начал продавать КРС, а также дойное стадо. В ДД.ММ.ГГ все поголовье КРС было продано. 

В числе членов кооператива участвовала в избрании доверенным лицом Потерпевший №1 и подписала коллективное заявление от СПК Кушка в адрес правоохранительных органов о незаконных действиях председателя ФИО15; 

- свидетеля обвинения ФИО17 №3, которая в судебном заседании сообщила что начала трудовую деятельность в колхозе Победа с ДД.ММ.ГГ, а затем в кооперативе с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ в качестве доярки. С указанного времени на работу не выходила, так как председатель СПК Кушка ФИО15 продал без уведомления членов СХПК Кушка все поголовье КРС, в том числе дойное стадо. Все дойное стадо КРС было здоровыми, какими-либо болезнями не болели. 

Имущественный пай из СПК Кушка не забирала и никому не передавала. Земельной долей СПК Кушка пользуется по сегодняшний день. 

ФИО17 №3 о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГ кооперативом не извещалась и участия в нем не принимала.

С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ все поголовье КРС, включая дойное стадо из ... коров, по указанию председателя СПК Кушка ФИО15 было распродано. С момента продажи коров потеряла место работы и заработок;

- ФИО17 №10 свидетель обвинения в судебном заседании показал, что начал трудовую деятельность в колхозе Победа с ДД.ММ.ГГ, а затем в кооперативе с ДД.ММ.ГГ по настоящее время механизатором. Имущественный пай из СПК Кушка не забирал и никому не передавал. Земельной долей СПК Кушка пользуется по сегодняшний день. 

О проведении внеочередного общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГ ФИО17 №10 кооперативом не извещался и участия в нем не принимал. В разрешении вопроса о продаже КРС, включая дойное стадо коров, в качестве члена кооператива участия не принимал. 

По указанию председателя СПК Кушка ФИО15 с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ все поголовье КРС, включая дойное стадо из ... коров, было распродано. 

Считает действия ФИО15 по продаже всего поголовья КРС незаконными;

- свидетеля ФИО17 №11, данной им в судебном заседании следует, что с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ работала главным бухгалтером СПК Кушка. В ДД.ММ.ГГ в СПК Кушка было проведено 2 собрания членов кооператива: ДД.ММ.ГГ проводилось отчетно-выборное общее собрание членов кооператива. На котором, был переизбран председатель СПК Кушка ФИО15 на следующий срок. ДД.ММ.ГГ проводилось внеочередное общее собрание членов кооператива. На котором участвовало около ... членов кооператива, включая председателя СПК Кушка ФИО15, фамилии остальных членов кооператива не помнит.

К этому времени к концу ДД.ММ.ГГ финансовое состояние СПК Кушка ухудшилось, производство молока, то есть содержание КРС стало убыточным. Стала расти кредиторская задолженность кооператива перед контрагентами и не мог оплачивать ежемесячные платежи по кредитам. 

В связи с чем, на общем собрании членов кооператива от ДД.ММ.ГГ было принято единогласное решение членами СПК Кушка продать КРС в счет погашения задолженности перед кредиторами.

Размер цены продаваемой КРС устанавливалось ФИО15 исходя из стоимости 1 кг. живого веса и упитанности КРС в пределах 50-60 рублей.

Поступившие денежные средства от продажи КРС в кассу кооператива в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, по указанию председателя кооператива ФИО15 были выданы (перечислены) в счет погашения долга, очередных платежей по кредитным обязательствам АО Россельхозбанк, перед ООО Яльчикский сырзавод, ООО Буревестник около 1 000 000 рублей и было выдано ФИО15, точную сумму не помнит и другим кредиторам;

- свидетеля обвинения ФИО17 №13, который суду показал, что начал трудовую деятельность в колхозе Победа с ДД.ММ.ГГ, а затем в кооперативе с ДД.ММ.ГГ по настоящее время механизатором. Имущественный пай из СПК Кушка не забирал и никому не передавал. Земельной долей СПК Кушка пользуется по сегодняшний день. 

О проведении внеочередного общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГ ФИО17 №13 кооперативом не извещался и не принимал в нем участия. В разрешении вопроса о продаже КРС, включая дойное стадо коров, в качестве члена кооператива не участвовал. 

В ДД.ММ.ГГ со слов работников молочно-товарной фермы узнал, что по указанию председателя СПК Кушка ФИО15 распродается стадо КРС, включая дойное стадо коров, которое в ДД.ММ.ГГ было распродано. 

Действия ФИО15 по продаже всего поголовья КРС кооператива считает незаконным;

- свидетеля обвинения ФИО17 №26, которая в судебном заседании показала, что начала трудовую деятельность в колхозе Победа с ДД.ММ.ГГ, а затем в кооперативе с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ до момента выхода на пенсию. Имущественный пай из СПК Кушка не забирала и никому не передавала. Земельной долей СПК Кушка пользуется по сегодняшний день. 

О том, что ДД.ММ.ГГ будет проводиться внеочередное общее собрание членов СПК Кушка, ее никто не уведомлял и не извещал. Она сама лично не присутствовала на данном собрании и не знает, какие вопросы там обсуждались. Из членов СПК Кушка она в момент проведения данного собрания не выходила, так как ее заявление о выходе из членов кооператива общим собранием не было рассмотрено, по крайней мере она об этом, не знала. До сих пор уведомления или же самого решения о ее исключении из членов кооператива она не получала.

В ДД.ММ.ГГ узнала, что председатель СПК Кушка ФИО15 распродает стадо КРС, в том числе и дойное стада. Данные действия ФИО15 считает противозаконными, так как на распродажу дойного стада общее собрание членов кооператива, в том числе и она, разрешения не давала; 

- свидетеля обвинения ФИО17 №27 из данных им в суде показаний следует, что начала трудовую деятельность в колхозе Победа с ДД.ММ.ГГ, а затем в кооперативе с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Имущественный пай из СПК Кушка не забирала и никому не передавала. Земельной долей СПК Кушка пользуется по сегодняшний день. 

О том, что ДД.ММ.ГГ будет проводиться внеочередное общее собрание членов СПК Кушка, ее никто не уведомлял и не извещал. Тем самым она не присутствовала на данном собрании и не знает, какие вопросы там обсуждались. 

В ДД.ММ.ГГ все поголовье КРС кооператива председателем ФИО15 было распродано. ФИО17 №27 как член кооператива председателю кооператива ФИО15 разрешения на продажу всего поголовья КРС, не давала; 

- свидетеля обвинения ФИО17 №29 из показаний данных им в суде видно, что начала трудовую деятельность в колхозе Победа с ДД.ММ.ГГ, а затем в кооперативе с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ до выхода на пенсию. Имущественный пай из СПК Кушка не забирала и никому не передавала. Земельной долей СПК Кушка пользуется по сегодняшний день. 

О проведении внеочередного общего собрания членов СПК Кушка ДД.ММ.ГГ, ее никто не уведомлял и не извещал. На указанном собрании участия не принимала и не знает, какие вопросы могли там обсуждаться.

В конце ДД.ММ.ГГ к ней домой пришла ФИО17 №11 и попросила расписаться в заявлении о выходе из членов СПК Кушка, что она и сделала. 

О факте продажи всего поголовья КРС ФИО15 узнала односельчан. ФИО15 КРС продал без уведомления и разрешения членов СПК Кушка, без проведения общего собрания. Тем самым считает, что председатель кооператива ФИО15 злоупотребляя своими полномочиями, довел до состояния неплатежеспособности; 

- свидетеля обвинения ФИО17 №30 из данных им в судебном заседании показаний следует, что начала трудовую деятельность в колхозе Победа с ДД.ММ.ГГ, а затем в кооперативе с ДД.ММ.ГГ по настоящее время. Имущественный пай из СПК Кушка не забирала и никому не передавала. Земельной долей СПК Кушка пользуется по сегодняшний день. 

В период своей работы в СПК Кушка до конца ДД.ММ.ГГ в каких-либо в общих собраниях членов кооператива не участвовала, ее никто не извещал о проведении общих собраний. Обычно председатель СХПК «Кушка» ФИО15 единолично сам все решал, без проведения собраний. 

О продаже председателем кооператива ФИО15 всего поголовья КРС СПК Кушка она узнала в ДД.ММ.ГГ, после распродажи поголовья КРС. ФИО17 №30, являясь членом кооператива, ФИО15 какого-либо разрешения продавать все поголовье КРС не давала;

- свидетеля обвинения ФИО17 №31, который в судебном заседании показал, что начал трудовую деятельность в колхозе Победа с ДД.ММ.ГГ, а затем в кооперативе с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ до момента выхода на пенсию. Имущественный пай из СПК Кушка не забирала и никому не передавала. Земельной долей СПК Кушка пользуется по сегодняшний день. 

Как член СПК Кушка должен был участвовать в общих собраниях СПК Кушка и имел право знать об основных разрешаемых вопросах. Однако о проведении внеочередного общего собрания членов СПК Кушка ДД.ММ.ГГ, его никто не уведомлял и не извещал. На указанном собрании участвовал.

О продаже председателем кооператива ФИО15 всего поголовья КРС без разрешения общего собрания членов кооператива узнал в ДД.ММ.ГГ, после их продажи; 

- свидетеля обвинения ФИО17 №33 которая в судебном заседании дала показания, что начала трудовую деятельность в колхозе Победа с ДД.ММ.ГГ, а затем в кооперативе с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Председатель кооператива ФИО15 без проведения общего собрания членов СПК Кушка, никому не сообщив, единолично продал все поголовье КРС по заниженной стоимости. Без КРС кооператив стал убыточным и неплатежеспособным. После чего в начале ДД.ММ.ГГ, в СПК Кушка по требованию ФИО17 №11 написала заявление о выходе из членов СПК Кушка. Имущественный пай из СПК Кушка не забирала и никому не передавала. Земельной долей СПК Кушка пользуется по сегодняшний день; 

- свидетель обвинения ФИО17 №34, который суду показал, что начал трудовую деятельность в колхозе Победа, а затем в кооперативе с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ работал механизатором. В СПК Кушка у него имеется имущественный пай. Из членов кооператива не исключался. О проведении внеочередного общего собрания членов кооператива ДД.ММ.ГГ не извещался и на указанном собрании участия не принимал; 

- свидетеля обвинения ФИО17 №37, который показал, что начал трудовую деятельность в колхозе Победа с ДД.ММ.ГГ, а затем в кооперативе с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ до момента выхода на пенсию в качестве сварщика. Является членом кооператива. О проведении внеочередного общего собрания членов кооператива ДД.ММ.ГГ не извещался, и на указанном собрании участия не принимал;

- свидетеля обвинения ФИО17 №38, которая дала показания, что начала трудовую деятельность в колхозе Победа с ДД.ММ.ГГ, а затем в кооперативе с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ разнорабочей. При реорганизации колхоза Победа в СПК Кушка переходила с имущественным и земельным паем. Являлась членом кооператива. О проведении внеочередного общего собрания членов кооператива ДД.ММ.ГГ не извещалась и не принимала в нем участи; 

- свидетеля обвинения ФИО6 из данных им в судебном заседании показаний следует, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ работала в СПК Кушка. При поступлении на работу в СПК Кушка она была принята в члены кооператива. Однако в ДД.ММ.ГГ в общих собраниях членов кооператива, в том числе на внеочередном общем собрании членов кооператива от ДД.ММ.ГГ не участвовала и не извещалась о проведении общий собраний членов кооператива. О продаже всего поголовья КРС узнала в ДД.ММ.ГГ, после их распродажи; 

- свидетеля обвинения ФИО17 №40, который суду показал, что начал трудовую деятельность в колхозе Победа с ДД.ММ.ГГ, а затем в кооперативе с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. После реорганизации колхоза «Победа», он со своим имущественным и земельным паем перешел в СПК Кушка, являлся членом кооператива. В ДД.ММ.ГГ в каких-либо собраниях членов кооператива не участвовал, о проведении общего собрания членов кооператива в том числе о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива ДД.ММ.ГГ не извещали, и участия в нем не принимал;

- свидетеля обвинения ФИО17 №41, которая показала, что начала трудовую деятельность в колхозе Победа с ДД.ММ.ГГ, а затем в кооперативе с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ разнорабочей. В ДД.ММ.ГГ в каких-либо общих собраниях членов кооператива, в том числе от ДД.ММ.ГГ не участвовала, так как ее о проводимых собраниях не извещали и не приглашали, хотя она являлась членом кооператива. О распродаже всего поголовья КРС узнала в ДД.ММ.ГГ от жителей ...; 

- свидетеля обвинения ФИО17 №43, из показаний которого следует, что начал трудовую деятельность в колхозе Победа с ДД.ММ.ГГ, а затем в кооперативе с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ механизатором. Являлся членом СПК Кушка и членом правления кооператива. Как член СПК Кушка и член правления он должен был уведомляться о проводимых общих собраниях членов кооператива, в том числе о проводимом внеочередного общего собрания членов кооператива ДД.ММ.ГГ, однако его никто не уведомлял и на указанном внеочередном общем собрании членов кооператива участия не принимал. В ДД.ММ.ГГ от жителей ... узнал, что все поголовье КРС СПК Кушка распродано. Он как учредитель СПК Кушка такого разрешения и согласия не давал и его об этом никто не спрашивал;

- свидетеля обвинения ФИО17 №15 из данных им в судебном заседании показаний следует, что ДД.ММ.ГГ позвонил ФИО15 и предложил приобрести КРС, принадлежащий СПК Кушка за 65 рублей за 1 кг. живого веса, с которым согласился. После чего переводил через расчетный счет КФХ ФИО17 №16 денежные средства, а затем периодически приезжал в СПК Кушка и забирал КРС. Всего в СПК Кушка приобрел в пределах 65-70 голов КРС. Приобретал КРС без ветеринарной справки, поскольку был уверен, что КРС на вид был здоровый, какие-либо признаки болезни не были заметны. Ранее договаривался с ФИО17 №16 что КРС, которые будет приобретать в СПК Кушка, привезет на убойный пункт, но потом, увидев приобретаемые дойные коровы, которые были здоровые и хорошие не стал сдавать на убой, а перепродал их физическим лицам для содержания; 

- свидетеля обвинения ФИО17 №17, из данных им суду показаний видно, что в ДД.ММ.ГГ от односельчан узнал, председатель СПК Кушка ФИО15 распродает КРС. В связи с этим он тоже решил приобрести телку и обратился к ФИО15, последний назвал цену 90 рублей за 1 кг. живого веса и он согласился. После взвешивания телки, заплатил в кассу СПК Кушка 43 650 рублей. Телка оказалась здоровой, отелилась и стала давать много молока;

- свидетеля ФИО17 №18, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ от знакомого узнал, что в СПК Кушка ликвидируется молочно-товарная ферма и идет продажа КРС, в том числе дойных коров. Тогда ФИО17 №18 совместно со знакомым приехал в дер. К-Куликеево и на территории МТФ СПК Кушка после взвешивания загрузили в автомашину одну корову, а оплату производили в бухгалтерии кооператива в сумме 47100 рублей;

- свидетеля ФИО17 №19, который суду сообщил, что в ДД.ММ.ГГ узнал, что СПК Кушка распродает коров и поэтому решил приобрести корову. С этой просьбой обратился к председателю СПК Кушка ФИО15, который сказал, что коровы закончились и предложил купить нетель за 100 рублей 1 кг. живого веса на что согласился. И после взвешивания нетеля, заплатил в кассу СПК Кушка 42 800 рублей;

- свидетеля обвинения ФИО17 №20, из данных им суду показаний видно, что в ДД.ММ.ГГ от односельчан узнал, что председатель СПК Кушка ФИО15 распродает все поголовье КРС. После чего с целью приобрести корову обратился к ФИО15, который предложил выбрать из чего осталось. На ферме оставалось 7-8 коров и он приобрел одну за 50 100 рублей. Корова абсолютно здорова и ничем не болела, надой молока хороший;

- свидетеля обвинения ФИО7 из его показаний в судебном заседании следует, что в ДД.ММ.ГГ от односельчан узнал о распродаже председателем СПК Кушка ФИО15 поголовья КРС. В связи с чем решил приобрести корову и обратился с к ФИО15, последний назвал ему цену за 1 кг. живого веса, с которым согласился и взвесив выбранную корову заплатил в кассу СПК Кушка 39 600 рублей. Корова была здоровой и давала много молока;

- свидетель ФИО17 №22 в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГ ей стало известно, что председатель СПК Кушка ФИО15 распродает поголовье КРС. В связи с чем, решил купить телку и обратился к ФИО15, который назвал ей цену за 1 кг. живого веса. После взвешивания телки заплатила в кассу СПК Кушка 48 000 рублей. Телка оказалась здоровой, отелилась и дает много молока;

- свидетеля обвинения ФИО17 №42, который суду показал, что с ДД.ММ.ГГ работает начальником отдела сельского хозяйства администрации Яльчикского района Чувашской Республики. После ДД.ММ.ГГ стали поступать жалобы о нарушениях в ходе ведения финансово-хозяйственной деятельности председателем СПК Кушка ФИО15 по распродаже поголовья КРС. После чего позвонил ФИО15 и спросил, действительно ли СПК Кушка продает КРС, на что ФИО15 ответил, что это ложная информация, поголовье КРС находятся в залоге у АО «Россельхозбанк» в счет обеспечения кредитных обязательств. Но жалобы от членов кооператива касающиеся распродаже КРС продолжали поступать.

С целью оказания практической помощи по недопущению заболеваний животных заразными и незаразными болезнями, проверки соблюдения ветеринарно-санитарных требований в отрасли животноводства и проверки наличии поголовья КРСа на ферме с отчетными данными совместно с начальником БУ «Яльчикская районная СББЖ» Госветслужбы Чувашии ФИО16 ДД.ММ.ГГ выехали в СПК Кушка, где в ходе встречи с руководителем хозяйства ФИО15, последний сообщил, что поголовьем КРС все в порядке, но на территорию фермы для проведения осмотра не допустил, указывая, что кто-либо не имеет право вмешиваться в финансово- хозяйственную деятельность кооператива. А за поголовье КРС и за соблюдение ветеринарно-санитарных требований отвечает ФИО15

В последующем на утро ДД.ММ.ГГ все поголовье КРС кооператива было распродано, и тогда ФИО15 ему сообщил, что скот держать не выгодно, продал в целях погашения имеющихся долгов, а остальное коммерческая тайна. 

По предварительным расчетам ликвидации поголовья КРС привел к потере выручки кооператива от продажи молока 7367445 рублей, кроме того работники и члены кооператива остались без работы, произошел спад социально - экономического развития СПК Кушка. В связи с чем, члены кооператива с коллективным заявлением обратились в правоохранительные органы Яльчикского района Чувашской Республики о проверке соблюдения законодательства при ведении финансово-хозяйственной деятельности председателем СПК Кушка ФИО15;

- свидетель обвинения ФИО2 И.Н. суду показала, что с ДД.ММ.ГГ по настоящее время работает начальником БУ «Яльчикская районная станция по борьбе с болезнями животных» ФИО1. В СПК Кушка по состоянию на ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ по акту исследования противоэпизотических мероприятий – проведено плановое диагностическое исследование коров, нетелей, молодняк КРС на туберкулез, проведено обследование ... голов КРС, из них ... коров и нетелей, молодняк старше 6 месяцев - ... голов, молодняк старше 2 месяцев -... голов. По результатам исследования все поголовье КРС было здоровым. Также ДД.ММ.ГГ с ведома руководства и при участии представителей кооператива доярки ФИО8, ветеринарными специалистами ФИО17 №7 и ФИО17 №8, проводилось исследование ... дойных коров СПК Кушка на мастит. По итогам проверки было выявлено ... голов коров больных субклиническим маститом. Субклинический мастит заразным для коров не является и излечивается в течении 7-8 дней. Стоимость лечения одной коровы составит около 1800 рублей. 

ДД.ММ.ГГ совместно с ФИО17 №7 приехали в СПК Кушка с целью проведения планового диагностического исследования коров, но работники МТФ сообщили, что все поголовье КРС проданы на строну ФИО15 без санитарного исследования. До ДД.ММ.ГГ ни председатель СПК Кушка ФИО15 ни остальные работники кооператива не обращались в Яльчикскую СБЖЖ с жалобами о болезни КРС, в частности на мастит. 

За продажу КРС без санитарного исследования по итогам выездной проверки от ДД.ММ.ГГ Госветнадзором Чувашии председатель СПК Кушка ФИО15 был привлечен к административной ответственности с наложением административного штрафа;

- свидетели обвинения: ФИО17 №6, за исключением того, что работает ведущим ветеринарным врачом БУ «Яльчикская районная станция по борьбе с болезнями животных» Госветслужбы Чувашии; ФИО17 №7 - заведующей Янтиковской УВЛ; ФИО17 №9 - ветеринарным фельдшером Янтиковской УВЛ, а в остальном дали аналогичные показания, данными свидетелем обвинения ФИО2 И.Н. в судебном заседании, подтвердив сообщенные им факты;

- свидетель обвинения ФИО17 №4 суду показал, что с ДД.ММ.ГГ по настоящее время занимает должность управляющего дополнительного филиала № Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк». ДД.ММ.ГГ между СПК Кушка и ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор № на предоставление кооперативу льготного целевого кредита на реконструкцию и модернизацию молочно-товарной фермы. К данному кредитному договору был заключен договор о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету № от ДД.ММ.ГГ в количестве ... голов на сумму залоговой стоимости 2924685 рублей. 

Также ДД.ММ.ГГ между СПК Кушка и АО «Россельхозбанк» был заключен льготный целевой кредитный договор № на приобретение племенных нетелей на сумму 2044560 рублей. Также к данному кредитному договору был заключен договор №.1 от ДД.ММ.ГГ о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, а именно приобретенных нетелей в количестве ... голов с залоговой стоимостью 2300130 рублей. 

Также ДД.ММ.ГГ между СПК Кушка и АО «Россельхозбанк» был заключен льготный целевой кредитный договор № на сумму 924 375 рублей. Также к данному кредитному договору был заключен договор № от ДД.ММ.ГГ о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте), а именно с балансовой стоимостью 1 873 999,13 рублей и залоговой стоимостью 924 375 рублей.

Несмотря на условия договоров залога в январе 2018 СПК Кушка в лице председателя ФИО15 было распродано все поголовье КРС, включая ... голов КРС, ... голов нетелей, телки старше 1 года в количестве ... голов находящихся в залоге у банка. При этом замена предмета залога ФИО15 произведен не был. Разрешение банком ФИО15 на продажу залогового имущества не выдавалось.

На настоящий момент кредитные обязательства не погашены. Вследствие просрочки платежей по указанным кредитным обязательствам в ДД.ММ.ГГ АО «Россельхозбанк» обратился в Яльчикский районный суд Чувашской Республики с исками к СПК Кушка о досрочном взыскании сумм задолженности по кредитным обязательствам, которое судом было удовлетворено. На основании выданных исполнительных листов, Яльчикским РОСП возбуждены в отношении СПК Кушка исполнительные производства; 

- свидетеля обвинения ФИО17 №25 данных им в суде показаний следует, что в ДД.ММ.ГГ работал ведущим экономистом дополнительного офиса № ЧРФ АО «Россельхозбанк». К его обязанностям относилось сопровождение кредитных проектов юридических лиц, сбор документов и анализ финансового состояния – юридических лиц. По поводу СПК Кушка может пояснить, что у СПК Кушка имеются полученные кредиты на получение (покупку) техники, оборудования, КРС, реконструкцию и модернизацию фермы по содержанию КРС. В связи с тем, что СПК Кушка является заемщиком, проводится анализ его финансового состояния 1 раз в квартал на основании предоставленных финансовой отчетности кооператива. 

Согласно бухгалтерским данным СПК Кушка за 1 квартал 2016, выручка по состоянию на ДД.ММ.ГГ от продажи продукции животноводства – молока составила 1 492 000 рублей, продажа КРС – 1 171 000 рублей. При этом выручка от реализации молока составила 55% от всей выручки. И такая тенденция сохранялась по последующим кварталам. По итогам ДД.ММ.ГГ реализация молока в СПК Кушка являлось прибыльным, в отличие от реализации мяса КРС. Прибыль от реализации молока составила 1 197 000 рублей. При этом деятельность от реализации КРС и продукции растениеводства являлось убыточным. То есть из всех отраслей производства СПК Кушка, единственный прибыльной отраслью являлось производство и реализация молока;

оглашенными показаниями свидетелей обвинения в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации в ходе судебного следствия с согласия сторон из-за неявки последних в судебное заседание, которые в ходе предварительного следствия, предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний показывали, так из показаний: 

- ФИО17 №2 следует, что в СПК Кушка работал с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ оператором машинного доения. А его супруга ФИО17 №3 дояркой. С ДД.ММ.ГГ на работу не выходили, поскольку председатель СПК Кушка ФИО15 продал все поголовье КРС. Все коровы и телки были здоровыми, маститами не болели. Является членом кооператива со дня его регистрации, имущественный пай из кооператива не забирал. Как член СПК Кушка в ДД.ММ.ГГ его о проведении общих собраний членов кооператива не извещали, в том числе о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива ДД.ММ.ГГ.

В ДД.ММ.ГГ все поголовье КРС СПК Кушка было распродано. По представленному на обозрение выписке из протокола общего собрания СПК Кушка № от ДД.ММ.ГГ о разрешении продажи КРС, пояснял, что он фиктивная. Так как на данном общем собрании ФИО17 №2 не участвовал и не знал о проведении подобного собрания, никто в известность не ставил и ничего не подписывал. 

ФИО15 вырученные деньги от продажи КРС присвоил себе и отдал своей жене, директору ООО «Буревестник». Будучи членом СПК Кушка подписал коллективное заявление от СПК Кушка и о незаконных действиях председателя ФИО15 Не против, чтобы интересы членов СПК Кушка представляла Потерпевший №1 Просил привлечь к уголовной ответственности ФИО15 за незаконные действия в отношении кооператива;

- ФИО17 №12 видно, что работает в должности механизатора СПК Кушка с ДД.ММ.ГГ. Являлся членом кооператива с момента его регистрации. В здании правления СПК Кушка ДД.ММ.ГГ проводилось общее собрание членов кооператива, где присутствовали 11 человек, и он в том числе. Потерпевший №3 на данном собрании не участвовал. На котором, рассматривался вопрос о способах погашения имеющейся кредиторской задолженности перед банком и иными кредиторами СПК Кушка, вопросы трудовой дисциплины. Разрешался вопрос о продаже коров болеющих маститом, точное количество не помнит. Но в последующем ФИО15 без получения согласия было продано все поголовье КРС, в том числе и стельных телок; 

- ФИО17 №14, следует, что работает разнорабочим СПК Кушка с ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ проводилось внеочередное общее собрание членов кооператива, где присутствовали ФИО15, ФИО17 №14, Потерпевший №5, ФИО17 №1, Потерпевший №5, Потерпевший №1, ФИО17 №11 кто еще был не помнит. На данном собрании поднимался вопрос о продаже дойных коров, но точное количество не помнит. В последующем ФИО15 было продано все поголовье КРС, в том числе и стельных телок; 

- ФИО17 №32 видно, что является членом СПК Кушка с момента его регистрации, заявлений о выходе из членов кооператива не писал. Участия в общих собрания членов кооператива в ДД.ММ.ГГ не принимал, о проведении общих собраний никто не уведомлял. В представленном ему на обозрение списке лиц получивших уведомление о проведении общего собрания в ДД.ММ.ГГ он не расписывался, подпись не его. О продаже ФИО15 всего поголовья КРС СПК Кушка он узнал в ДД.ММ.ГГ, после его распродажи; 

- ФИО17 №8 следует, что работает фельдшером Янтиковской УВЛ. ДД.ММ.ГГ с участием представителя СПК Кушка доярки ФИО8, совместно с заведующей Янтиковской УВЛ ФИО17 №7, проведено исследование ... дойных коров СПК Кушка на субклинический мастит. В результате проверки выявлено ... голов коров больных субклиническим маститом, который заразным не является и подлежит излечиванию. При надлежащем лечении срок излечения составляет 7-8 дней, а стоимость до 1800 рублей. До ДД.ММ.ГГ со стороны СПК Кушка с жалобой в Яльчикскую СБЖЖ по поводу заболевания КРС, в том числе на мастит не обращались. Здания и сооружения МТФ, где содержался КРС, были реконструированы и санитарно-гигиенические условия были в норме;

- ФИО17 №16 следует, что лично с председателем СПК Кушка ФИО15 не знаком. По просьбе своего знакомого ФИО9 несколько раз через бухгалтерию КФХ «ФИО17 №16» переводил денежные средства на счет СПК Кушка за приобретаемые ФИО17 №15 у СПК Кушка КРС и обещался привести приобретенный КРС для забоя в убойный пункт. Но в последующем ФИО17 №15 ему сообщил, что приобретенные у СПК Кушка коровы хорошие племенные и будет их перепродавать сторонним лицам. Какое количество КРС ФИО17 №15 приобрел из СПК Кушка и перепродал, их сказать не может;

- ФИО17 №23 видно, что на основании договора купли продажи КРС от ДД.ММ.ГГ ООО Яманчурино приобрело у СПК Кушка молодняк КРС – телок до 1 года в количестве ... голов, общим весом ... кг, на общую сумму 348 600 рублей, оплата за которую произведена полностью;

- ФИО17 №24 показывала, что работает главным бухгалтером ООО Агрофирма «Корма». которая ДД.ММ.ГГ приобрело у СПК Кушка 2 коровы, общим весом ... кг, на общую сумму 88 800 рублей. ДД.ММ.ГГ было приобретено нетель весом ... кг, стоимостью 47 000 рублей. Приобретенные две коровы и нетель поставлены на баланс ООО Агрофирма «...». Оплата осуществлена в кассу СПК Кушка. Коровы и нетель хорошего качества, не болели, коровы дают молоко; 

- ФИО17 №35 следует, что между СПК Заветы ФИО3 и СПК Кушка ДД.ММ.ГГ был заключен договор № кули-продажи племенного молодняка сельскохозяйственных животных. По данному договору СПК Заветы ФИО3 передавало СПК Кушка ... племенных нетелей черно-пестрой масти ДД.ММ.ГГ Согласно характеристики племенного молодняка (приложение к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГ) СПК Кушка было реализовано ... голов нетелей общей массой 12 170 кг. На сумму 2 555 700 рублей; 

- ФИО17 №36 видно, что между ООО «Яльчикский сыродельный завод» и СПК Кушка в лице ФИО15 в период ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ заключались договора купли-продажи молока натурального коровьего. В счет будущих поставок молока также осуществлялась предоплата СПК Кушка. С ДД.ММ.ГГ поставка молока с СПК Кушка прекратилась, в связи с распродажей всего поголовья дойного стада. Поставляемое СПК Кушка молоко в ООО «...» и «...» было хорошего качества.

С учетом изложенного, суд, признавая показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 и свидетелей обвинения, данных ими в ходе судебного разбирательства, а также оглашенных показаний свидетелей обвинения, данных ими в ходе предварительного следствия и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что их показания не противоречивы, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами свидетельствуют об одних и тех же обстоятельствах совершенных общественно- опасных деяний подсудимым. Как у потерпевших, так и у свидетелей обвинения оснований для оговора подсудимого не было, поэтому подвергать их сомнению у суда не имеется.

При этом к оглашенным показаниям свидетелей обвинения ФИО17 №14 и ФИО17 №12, данных ими в ходе предварительного следствия в части того, что на внеочередном общем собрании членов СПК Кушка от ДД.ММ.ГГ присутствовали ... человек и на котором разрешался вопрос о продаже дойных коров, суд относится критически, поскольку опровергаются показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО17 №1, данными ими в ходе судебного следствия, которые подтвердили, что вопрос о продаже всего поголовья КРС на общем собрании членов кооператива ДД.ММ.ГГ не рассматривался и в повестке дня не состоял. При этом на собрании присутствовали лишь члены кооператива: ФИО15; ФИО17 №14; ФИО17 №12; ФИО17 №1; Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Более того свидетель ФИО17 №14 является родным братом подсудимого. 

Вина подсудимого ФИО15 также нашло свое подтверждение в ходе исследования материалов уголовного дела, а именно:

- заявлением от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д.3) членов СПК Кушка: Потерпевший №2; ФИО17 №1; Потерпевший №1 о привлечении к установленной законом ответственности председателя СПК Кушка ФИО15 за нарушение ст.6.22 Устава кооператива, ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», поскольку без проведения общего собрания членов кооператива, в период ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ осуществил реализацию основных средств кооператива – всего поголовья КРС, в том числе ... голов дойных коров, чем причинил ущерб интересам кооператива, лишив рабочих мест работающих в МТФ членов и работников кооператива, а также лишив кооператив основного источника дохода от продажи молока в зимний период. При проведении внеочередного общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГ в отсутствие соответствующего кворума для принятия решения (2/3 членов кооператива), составил заведомо ложный протокол общего собрания членов кооператива, о принятии решения об уменьшении кредиторской задолженности путем продажи имеющегося имущества: продажи КРС, недвижимого имущества и транспортных средств. После продажи КРС СПК Кушка, в первоочередном порядке, осуществил погашение задолженности перед ООО «Буревестник» в сумме более 1 млн. рублей, где единственным учредителем является его жена – ФИО4 Своими действиями по продаже КРС ФИО15 причинил существенный ущерб интересам кооператива;

- протоколом № внеочередного общего собрания членов СПК Кушка от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д.14-19), в котором указывается, что на дату проведения внеочередного общего собрания всего членов кооператива – ..., присутствовало -... членов кооператива, согласно приведенного списка. И где, под первым вопросом повестки дня разрешался вопрос о погашении кредиторской задолженности за счет имеющихся имущества, то есть за счет продажи КРС, недвижимого имущества (здания фермы модернизированного на ... голов, здание родильного, здание кормоцеха и т.д.). По возможности продать транспортные средства;

- Уставом СПК Кушка, утвержденного решением общего собрания членов СПК Кушка протокол № от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д.20-38), п.6.22 которого к исключительной компетенции общего собрания отнесено принятие решений по вопросу отчуждению основных средств производства кооператива, их приобретение, а также совершение сделок, если решение по этому вопросу Федеральным законом или Уставом кооператива отнесено к компетенции общего собрания;

- списком лиц получивших уведомление правления СПК Кушка о созыве общего собрания членов кооператива и ознакомлении с повесткой дня (т.1 л.д.39), в котором указаны фамилии ... членов кооператива и их подписи, но не указаны дата, время и место проведения общего собрания членов кооператива, а также повестка дня; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д.62-67), согласно которого объектом осмотра является кабинет бухгалтерии СПК Кушка, в ходе которого изъяты бухгалтерские документы;

-книгой протоколов общих собрания СПК Кушка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д.102-129), где на общем собрании членов кооператива от ДД.ММ.ГГ ФИО15 был избран председателем СПК Кушка, и значилось 45 членов кооператива; 

- анализом хозяйственной деятельности СПК Кушка за ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д.189-229), в котором за отчетный период указывается, что чистый доход от производства и реализации молока составила 1648 тыс. рублей, а от общего уровня рентабельности хозяйственной деятельности по кооперативу – 2103.0 тыс. рублей. Из оборота счета ДД.ММ.ГГ по СПК Кушка видно, что из общего суммарного выражения основных средств кооператива 42342054.99 рублей, суммарное выражение дойного стада составляет 9543026,00 рублей, что составляет 22.5% от общей суммы основных средств кооператива; 

- сведением о юридическом лице СПК Кушка с Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д.40-52), согласно которого лицом, имеющим права без доверенности действовать от имени юридического лица СПК Кушка, расположенного по адресу: ... является ФИО15

- основными показателями развития животноводчества за ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ по Яльчикскому району (т.2 л.д.97-193) из которого следует, что производство молока и продуктивность коров за ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ по СПК Кушка за ДД.ММ.ГГ произведено молока ... тонн, за ДД.ММ.ГГ -... тонны. Поголовье коров ..., средний надой на 1 корову за ДД.ММ.ГГ - ... кг, за ДД.ММ.ГГ - ... кг. Численность КРС за ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ СПК Кушка за ДД.ММ.ГГ - ... голов, за ДД.ММ.ГГ - ..., в том числе коров в ДД.ММ.ГГ - ... гол., ДД.ММ.ГГ - ... гол.; 

- приказом государственной ветеринарной службы Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ № (т.2 л.д.167-169) о проведении внеплановой, выездной проверки юридического лица в отношении СПК Кушка;

- актами-анализами противоэпизоотических мероприятий за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (т.2 л.д.174-206) по диагностическому исследованию дойных коров СПК Кушка на субклинический мастит, согласно которым дойное стадо было здоровым, выявлялись положительно реагирующие из общего стада дойных коров не более 5-6 голов. Фактов заболевания скоты неизлечимыми болезнями нет;

- копиями исполнительных листов, выданных Яльчикским районным судом Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ (т.6 л.д.34-81), согласно которым взысканы с должника СПК Кушка задолженности по кредитным договорам и обращено взыскание на предметы залога, на основные средства кооператива согласно приведенного перечня основных средств;

- бухгалтерским балансом СПК Кушка (т.3 л.д.121-122) по состоянию на ДД.ММ.ГГ актив кооператива составлял 34509000 рублей, из них 26375000 рублей основные средства;

- бухгалтерским балансом СПК Кушка (т.4 л.д.102-103) по состоянию на ДД.ММ.ГГ актив кооператива составил 23417000 рублей, из них 17474000 рублей основные средства, уставной капитал 80000 рублей, из которого следует, что за период с ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ основные средства кооператива уменьшились на сумму 8901000 рублей, тот есть на 33%;

- протоколами выемки от: 

ДД.ММ.ГГ (т.2 л.д.13-19), согласно которого производилась выемка из ЧРССК «...» первичных бухгалтерских дел СПК Кушка, согласно приведенного перечня;

ДД.ММ.ГГ (т.2 л.д.25-29), из которого следует, что из межрайонной инспекции ФНС №2 производилась выемка регистрационного дела СПК Кушка;

ДД.ММ.ГГ (т.2 л.д.32-44), согласно которого производилась выемка из кабинета бухгалтерии СПК Кушка первичные бухгалтерские документы; 

ДД.ММ.ГГ (т.2 л.д.46-49), в служебном кабинете № ОП по Яльчикскому району МО МВД России «Комсомольский» производилась выемка бухгалтерских документов СПК Кушка, согласно приведенного перечня;

ДД.ММ.ГГ (т.2. л.д.52-56) в архиве администрации Яльчикского района Чувашской Республики производилась выемка книги протоколов общих собраний СПК Кушка, согласно приведенного перечня;

ДД.ММ.ГГ (т.2 л.д.59-65) в бухгалтерии СПК Кушка журналы регистрации КРС и их осеменения, согласно приведенного перечня;

ДД.ММ.ГГ (т.4 л.д.237-240) в дополнительном офисе № ЧРФ АО «Россельхозбанк» в ходе осмотра изъяты выписки из лицевых счетов СПК Кушка, согласно приведенного перечня;

ДД.ММ.ГГ (т.5 л.д.15-17) в Чувашском отделении № ПАО «Сбербанк» в ходе осмотра изъяты документы, согласно приведенного перечня;

ДД.ММ.ГГ (т.5 л.д.20-25) в помещении бухгалтерии СПК Кушка в ходе осмотра изъяты документы, согласно приведенного перечня;

ДД.ММ.ГГ (т.6 л.д.3-20) в бухгалтерии СПК ... в ходе осмотра изъяты товарные накладные на продажу и вывоз племенного скота, согласно приведенного перечня;

- протоколами осмотра предметов, документов от: ДД.ММ.ГГ (т.5 л.д.167-169); ДД.ММ.ГГ (т.5 л.д.170-177, л.д.178-181); ДД.ММ.ГГ (т.5 л.д.182-183, л.д.184-191, л.д.192); ДД.ММ.ГГ (т.5 л.д.193, 195-226); ДД.ММ.ГГ (т.5 л.д.235); ДД.ММ.ГГ (т.6 л.д.19-20) согласно которого осмотрена картонная коробки, опечатанные оттиском печати МО МВД России «Комсомольский», снабжены пояснительными бирками и заверены подписями участвующих лиц. 

Коробки в целостности при вскрытии коробки обнаружено ветеринарная справка от ДД.ММ.ГГ № №. Согласно которой коровы в количестве ... голов клинический здоровы, подвергнуты различным прививкам, направляются автомобилем для переоформления.

Далее осмотрена копия договора № (т.6 л.д.12-14) купли-продажи ... голов племенного молодняка КРС от ДД.ММ.ГГ, сумма договора составляет 2 555 700 рублей. Предмет договора племенной молодняк сельскохозяйственных животных. Договор подписан покупателем председателем СПК Кушка и продавцом председателем СПК ...;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ (т.4 л.д.160-172), из выводов которого следует, что рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГ поголовья КРС СПК Кушка составляет 14 644 462,00 рублей, в том числе: - дойные коровы в количестве ... голова – 12 543 034,00 рублей; - бычки ДД.ММ.ГГ в количестве ... голов – 626 913,00 рублей; - телки ДД.ММ.ГГ в количестве ... голов – 942 865,00 рублей;

- справкой № «Об исследовании документов СПК Кушка» от ДД.ММ.ГГ (т.5 л.д.32-90);

- копиями решений Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ по иску АО «Россельхозбанк» к СПК Кушка о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество (т.6 л.д.99-108, 109-117, 118-129), вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГ, за систематическую просрочку платежей по кредитным обязательствам заявленные требования были удовлетворены и взыскано с СПК Кушка в пользу АО «Россельхозбанк» по делу: № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 758138.76 рублей; № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 1742160.00 рублей; № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ - 322443.11 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ - 196862.59 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ - 1782667.96 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ - 6656435.62 рублей и обращено взыскание на заложенное имущество по указанным решениям согласно приведенного перечня на всю сельскохозяйственную технику, включая комбайны, трактора, автомашины, самоходные сельхозмашины, станки и иное недвижимое и движимое имущество всего на общую сумму 11458708.04 рублей;

- регистрационным делом СПК Кушка (т.8 л.д.38-83), согласно которого СПК Кушка зарегистрировано постановлением администрации Яльчикского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГ, который является правопреемником колхоза Победа реорганизованного путем разделения. Из выписки протокола № общего собрания членов СПК Кушка от ДД.ММ.ГГ следует, что всего членов кооператива, внесших имущественный пай в паевой фонд кооператива (приложение №) составляет ... фамилий, в том числе в указанном списке значатся фамилии потерпевших и свидетелей обвинения - членов кооператива по состоянию на ДД.ММ.ГГ по данному делу; 

- сведениями поступления и расходования денежных средств через кассу СПК Кушка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (т.8 л.д.112-119), из которых видно факт поступления денежных средств от продажи стада КРС в кассу кооператива, которые были израсходованы, выданы ФИО15: ДД.ММ.ГГ в сумме 1000 рублей возврат займа; ДД.ММ.ГГ - 1500 и 99000 рублей возврат займа; ДД.ММ.ГГ – 270000 рублей возврат займа; ДД.ММ.ГГ – 31138 рублей возврат займа; ДД.ММ.ГГ - 100000, 5265, 1000 рублей возврат займа; ДД.ММ.ГГ – 43222.85 рублей возврат займа, 281777.15 рублей за аренду автомашины; ДД.ММ.ГГ – 140000 рублей за аренду автомашины, всего на сумму 973903 рубля, а также ДД.ММ.ГГ – 1120000 рублей ООО «...».

Данные вышеуказанные письменные доказательства протоколы осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, исследованные в ходе судебного следствия, у суда сомнений не вызывают и наряду с другими исследованными в суде доказательствами, признает их допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением норм УПК РФ. 

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании был допрошен специалист индивидуальный предприниматель ФИО10, который в ходе дачи показаний выводы своего заключения № (т.8 л.д.200-209) поддержал и пояснил, что заключение № составленное «Специалист плюс» не соответствует требованиям законодательства РФ в части требований к содержанию (оформлению) «Заключению специалиста» ст.25 ФЗ от 3131.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» и не может служить основанием для их принятия в виду несоотвествия требованиям ст.8 вышеуказанного Федерального закона. Рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГ поголовья КРС СПК Кушка в количестве ... голов составляет округленно 5689100 рублей.

При этом к заключению №, представленному стороной защиты, суд относится критически, ибо специалисту ИП ФИО10, проводившему исследование не были разъяснены его права и ответственность, предусмотренные ст.58 УПК Российской Федерации, ст.307 УК Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. А также потерпевшая сторона была лишена возможности участия в обсуждении вида экспертного учреждения (эксперта) и постановке перед ним вопросов. Следовательно, данное заключение получено с нарушением требований УПК Российской Федерации, и в силу его недопустимости, признается судом не имеющем юридической силы, а в силу изложенного к показаниям специалиста ФИО10, данными им в ходе судебного разбирательства, суд относится критически.

Таким образом, анализ исследованных и проверенных судом доказательств в их совокупности неопровержимо устанавливает вину подсудимого ФИО15 в совершении вышеуказанных преступных деяний.

Согласно разъяснений, изложенной в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п.1 примечаний к ст.201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Согласно примечанию 1 к ст.201 УК РФ, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, в статьях настоящей главы, а также в ст.199.2, 304 настоящего Кодекса признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.

Организационно-распорядительные функции включают в себя руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий.

К административно-хозяйственным функциям могут быть, в частности, отнесены полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения и т.д.

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО15, будучи избранным председателем СПК Кушка обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями и преступление в форме злоупотребления полномочиями им совершено в связи с занимаемой должностью.

Согласно п.7.16 Устава СПК Кушка, утвержденного решением общего собрания членов СПК Кушка протокол № от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д.20-38), председатель кооператива и члены кооператива должны действовать в интересах кооператива добросовестно и разумно. 

Согласно п.п.6 п.2 ст.20 Закона №193-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относится рассмотрение и принятие решений по вопросам об отчуждении земли и основных средств производства кооператива, их приобретения, а также совершения сделок, если решение по этому вопросу Федеральным законом или уставом кооператива отнесено к компетенции общего собрания членов кооператива.

Решения по указанным вопросам считаются принятыми, если за них подано не менее чем 2/3 голосов от числа членов кооператива. 

Решения по вопросам, отнесенным к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива, не могут быть переданы исполнительным органам кооператива или наблюдательному совету кооператива.

В соответствии со ст.38 Закона №193-ФЗ сделки кооператива (в том числе сделки по передаче в аренду земельных участков и основных средств кооператива, по залогу имущества кооператива), стоимость которых в процентах от общей стоимости активов кооператива за вычетом стоимости земельных участков и основных средств кооператива составляет до 10%, совершаются по решению правления кооператива, от 10 до 20% - по совместному решению правления кооператива и наблюдательного совета кооператива, свыше 20% - по решению общего собрания членов кооператива.

В ходе судебного разбирательства установлено, что вследствие продажи дойного стада КРС согласно анализа хозяйственной деятельности СПК Кушка за 2017 произошло снижение основных средств кооператива в размере 22.5% от общей суммы основных средств кооператива, тем самым решение о продаже дойного стада КРС СПК Кушка относился к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к обоснованному выводу, что при обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства, подсудимый ФИО15, являясь председателем кооператива в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГ общего собрания членов СПК Кушка, расположенного по вышеуказанному адресу, будучи в соответствии с п.7.8 Устава кооператива, наделенным правом представлять Кооператив в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в коммерческой организации, выполняя управленческие функции, находясь в административном здании СПК Кушка, умышленно, используя свои полномочия вопреки законным интересам возглавляемой им коммерческой организации, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, используя свое служебное положение, причинил существенный имущественный вред и тяжкие последствия возглавляемого им кооперативу.

Так основной целью деятельности кооператива в соответствии с Уставом, утвержденным общим собранием членов кооператива от ДД.ММ.ГГ, является совместная деятельность по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, производство молока, мяса КРС, их переработка и реализация, умышленно, действуя вопреки законным интересам СПК Кушка и в нарушение требований Закона №193-ФЗ, согласно которому: председатель Кооператива обязан действовать в интересах Кооператива добросовестно и разумно (ч.1 ст.28); отчуждение основных средств, совершение сделок с основными средствами, относится к исключительной компетенции общего собрания членов Кооператива (п.6 ч.2 ст.20, ч.3 ст.38), в один из дней ДД.ММ.ГГ, находясь на своем рабочем месте по адресу: ..., зная, что одним из приносящим доход деятельностью кооператива является деятельность по производству молока, а также то, что согласно п.п.6.22 и 6.23 Устава кооператива, решение вопросов по отчуждению земли и основных средств производства Кооператива должно приниматься общим собранием членов кооператива, при голосовании за это не менее 2/3 голосов от числа членов кооператива, из корыстной заинтересованности, с целью погашения долга перед ним же, без получения согласия общего собрания членов Кооператива, внес в протокол общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГ, являющейся официальным документом, дающим право на реализацию основных средств кооператива, заведомо ложные сведения об участии ... членов кооператива при проведении общего внеочередного собрания членов Кооператива от ДД.ММ.ГГ, при фактическом присутствии на собрании всего 6 членов кооператива, что составляет менее 2/3 членов кооператива от необходимого кворума, а также ложные сведения о принятии данными членами кооператива решения о продаже всего поголовья КРС, в том числе дойных коров в количестве ... головы рыночной стоимостью 12 543 034 рублей являющиеся основными средствами кооператива и залоговым имуществом, необходимым для обеспечения кредитных обязательств СПК Кушка.

Далее ФИО15 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, продолжая свои преступнее действия, из корыстной заинтересованности, умышленно на основании подложного официальный документа – протокола общего собрания членов СПК Кушка от ДД.ММ.ГГ, содержащие заведомо ложные сведения о получении согласия членов кооператива на продажу основных средств СПК Кушка, реализовал без проведения оценки и решения общего собрания членов Кооператива по заниженной стоимости на общую сумму 5 891 431 рублей, всё поголовье КРС кооператива, а именно бычков ДД.ММ.ГГ. в количестве ... голов рыночной стоимостью 626 913 рублей, телок ДД.ММ.ГГ. в количестве ... голов рыночной стоимостью 531 650 рублей, телок ДД.ММ.ГГ. в количестве ... головы рыночной стоимостью 942 865 рублей, а также дойных коров в количестве 131 головы рыночной стоимостью 12 543 034 рублей являющиеся основными средствами кооператива и залоговым имуществом, необходимым для обеспечения кредитных обязательств СПК Кушка.

Тем самым ФИО15, из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия вопреки законным интересам руководимого им Кооператива, причинил СПК Кушка существенный имущественный ущерб на общую сумму 8 753 031 рублей, повлекшее тяжкие последствия в виде доведения СПК Кушка до состояния не платежеспособности по имеющимся кредитным обязательствам.

Он же, ФИО15, будучи председателем СПК Кушка, умышленно, с целью сокрытия и облегчения совершения преступления и сокрытия своих преступных действий, действуя вопреки законным интересам СПК Кушка и в нарушение требований ч.1 ст.28 Закона 193-ФЗ, в один из дней ДД.ММ.ГГ, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, умышленно, зная, что одним из видов приносящим доход деятельностью кооператива является деятельность по производству молока, в нарушение п.п.6.22 и 6.23 Устава кооператива, согласно которых решение вопросов по отчуждению земли и основных средств производства Кооператива должно приниматься общим собранием членов кооператива, при голосовании за это не менее 2/3 голосов от числа членов кооператива, из корыстной заинтересованности, с целью сокрытия своих незаконных действий по реализации всего поголовья крупного рогатого скота кооператива, без получения согласия общего собрания членов Кооператива, внес в протокол общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГ, являющейся официальным документом, дающим право на реализацию основных средств кооператива, заведомо ложные сведения об участии ... членов кооператива при проведении внеочередного общего собрания членов Кооператива от ДД.ММ.ГГ, при фактическом присутствии на общем собрании всего 6 членов, а также ложные сведения о принятии данными членами кооператива решения о продаже всего поголовья крупного рогатого скота, в том числе дойных коров в количестве ... головы рыночной стоимостью 12 543 034 рублей являющиеся основными средствами кооператива и залоговым имуществом, необходимым для обеспечения кредитных обязательств СПК Кушка. 

Далее ФИО15 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, скрывая свои преступные действия в виде злоупотребления полномочиями председателя кооператива, с помощью подложного официального документа – протокола общего внеочередного собрания членов СПК Кушка от ДД.ММ.ГГ, содержащие заведомо ложные сведения о получении согласия членов кооператива на продажу основных средств Кооператива, реализовал без проведения оценки и получения согласия общего собрания членов Кооператива по заниженной стоимости на общую сумму 5 891 431 рублей, всё поголовье крупного рогатого скота кооператива, в том числе стадо дойных коров в количестве ... головы - 12 543 034 рублей являющиеся основными средствами кооператива и залоговым имуществом, необходимым для обеспечения кредитных обязательств СПК Кушка, причинив тем самым кооперативу существенный имущественный ущерб на общую сумму 8 753 031 рублей, а также тяжкие последствия в виде доведения СПК Кушка до состояния не платежеспособности по имеющимся кредитным обязательствам.

При этом утверждения подсудимого ФИО15 о том, что протокол № внеочередного общего собрания членов СПК Кушка от ДД.ММ.ГГ, им не составлялся и его подделку не осуществлял, суд находит не состоятельными, ибо как видно из указанного протокола (т.1 л.д.14-19), на внеочередном собрании от общего числа членов кооператива ..., указано об участии ... членов кооператива: ФИО15; ФИО17 №14; Потерпевший №5; ФИО17 №2; Потерпевший №4; ФИО17 №12; ФИО17 №13; ФИО17 №1 ФИО17 №10; Потерпевший №1; Потерпевший №2 и Потерпевший №3 И в повестке дня под 1 вопросом указывается об уменьшении погашении кредиторской задолженности кооператива и принятие по нему решения: «Уменьшить кредиторскую задолженность за счет имущества, то есть путем продажи КРС, недвижимого имущества (здание фермы модернизированного на ... голов, здание родильного, здание кормоцеха и т.д.). По возможности продать транспортные средства. 

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что члены кооператива Потерпевший №5; ФИО17 №2; Потерпевший №4; ФИО17 №13; ФИО17 №10; Потерпевший №3 о проведении внеочередного собрании членов кооператива от ДД.ММ.ГГ не извещались и не принимали на нем участия, что нашло подтверждение в их показаниях, данных ими в ходе судебного следствия. 

Факт того, что вышеуказанный протокол от ДД.ММ.ГГ изготавливался ФИО15, подтверждается подписью последнего в качестве председателя собрания, а также показаниями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые в ходе судебного следствия суду показали, что ФИО15 воспользовавшись своим должностным положением в ДД.ММ.ГГ, путем угроз потребовал подписать данный протокол внеочередного общего собрания, предоставив им лишь последний лист данного протокола, указывая при этом, что данный протокол необходим лишь для формального подтверждения проведения внеочередного общего собрания членов кооператива ДД.ММ.ГГ. Более того, Потерпевший №1 подписавшаяся в указанном протоколе в качестве секретаря собрания, в судебном заседании отрицала факт изготовления им текста протокола от ДД.ММ.ГГ. 

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетель обвинения ФИО17 №1, принимавшие участие во внеочередном общем собрании членов кооператива ДД.ММ.ГГ в ходе судебного следствия сообщили, что в повестке дня вопрос об уменьшении погашении кредиторской задолженности кооператива путем продажи имущества кооператива, то есть за счет продажи КРС, недвижимого имущества (здание фермы модернизированного на ... голов, здание родильного, здание кормоцеха и т.д.), транспортные средства не рассматривался, а рассматривались лишь текущие вопросы по заработной плате работников кооператива и по приему в члены и исключении из членов кооператива.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что при создании СПК Кушка путем реорганизации колхоза Победа в ДД.ММ.ГГ не был создан паевой фонд кооператива, что следует из регистрационного дела кооператива, соответственно на момент проведения внеочередного общего собрания членов кооператива ДД.ММ.ГГ, так таковых (легитимных) членов кооператива не было, тем самым отсутствует составы инкриминируемых деяний по злоупотреблению полномочиями и подделке официального документа, предоставляющего право с целью скрыть другое преступление или облегчить совершение преступления, и ФИО15 следует оправдать, суд находит не состоятельными в силу следующего.

Реорганизация колхозов и совхозов в 1992-1997 производилась на основании Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», которым был установлен обязательный порядок проведения реорганизации колхозов и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке. Пунктом 9 названного Постановления предусматривалось право членов колхоза и работников совхоза, в том числе ушедших на пенсию, на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Согласно п.19 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренного Постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» моментом возникновения права на имущественный пай является дата принятия общим собранием участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия) решения об утверждении списка лиц, имеющих право на получение этого пая.

Как видно из регистрационного дела СПК Кушка (т.8 л.д.38-83), постановлением администрации Яльчикского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГ был зарегистрирован СПК Кушка, являющийся правопреемником колхоза Победа реорганизованного путем разделения. Из выписки протокола № общего собрания членов СПК Кушка от ДД.ММ.ГГ следует, что всего членов кооператива, внесших имущественный пай в паевой фонд кооператива (приложение №) составляет ... фамилий, в том числе в указанном списке значатся фамилии потерпевших и свидетелей обвинения - членов кооператива, приведенных в списке лиц (т.1 л.д.39), а так же был утвержден перечень неделимого имущества (фонда) СПК Кушка (т.8 л.д77-83), что также нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства в показаниях потерпевших и свидетелей обвинения - членов кооператива по представленному списку. При этом само по себе отсутствие суммарного значения имущественного пая в указанном списке, на что указывает защитник подсудимого, не может свидетельствовать о нелигитимности членства в кооператива на момент первичной регистрации СПК Кушка, ибо в действовавшем законодательством в период регистрации СПК Кушка, в состав паевого фонда кооператива включалось оборотные и основные средства, не включенные в неделимый фонд кооператива. 

Поскольку имущественные паи членам кооператива не выдавались, единственным оставшимся законным способом распоряжения имущественным паем оставалось внести ее в качестве взноса в создаваемый кооператив, что и было сделано членами кооператива, в том числе потерпевшими и свидетелями обвинения - членов кооператива, приведенных в списке лиц, при создании СПК Кушка, за исключением ФИО15, ФИО17 №14, ФИО11, ФИО6, которые были приняты в члены кооператива после государственной регистрации СПК Кушка в 1997.

Бухгалтерским балансом СПК Кушка по состоянию на ДД.ММ.ГГ (т.3 л.д.121-122) уставной капитал кооператива (складочный капитал, уставной фонд) составляет 66000 рублей. 

Утверждения подсудимого и его защитника о том, что дойное стадо КРС в количестве ... головы болело маститом и давало мало молока, вследствие чего доходность производства молока снизилось до 50% и убыточность деятельности кооператива вследствие падения закупочных цен на зерно и мясо КРС в 2017 и действия председателя кооператива по продаже дойного стада КРС при сложившихся обстоятельствах является целесообразным, суд находит не убедительными, ибо опровергается исследованными в судебном заседании материалами дела: 

актами-анализами противоэпизоотических мероприятий за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (т.2 л.д.174-206) по диагностическому исследованию дойных коров СПК Кушка на субклинический мастит, согласно которым дойное стадо было здоровым, выявлялись положительно реагирующие из общего стада дойных коров не более 5-6 голов. Фактов заболевания КРС неизлечимыми болезнями не было выявлено. При этом согласно показаний свидетелей обвинения ФИО14, ФИО17 №9, ФИО17 №6, ФИО17 №7, оглашенными показаниями ФИО17 №8 выявленные болезни - субклинический мастит у дойных коров является излечимым, излечивается в течении 7-8 дней, а расходы на лечение 1 коровы составляет в пределах 1700-1800 рублей, то есть общая сумма расходов на лечение КРС из 6 голов составляло 14400 рублей, что при суммарном выражения основных средств кооператива в размере 26375000.00 рублей признается судом незначительной суммой;

анализом хозяйственной деятельности СПК Кушка за ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д.189-229), согласно которого, за отчетный период чистый доход от производства и реализации молока составила 1648 тыс.рублей, а от общего уровня рентабельности хозяйственной деятельности по кооперативу – 2103.0 тыс.рублей, а также основными показателями развития животноводчества за ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ по Яльчикскому району (т.2 л.д.97-193) согласно которого производство молока и продуктивность коров за ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ по СПК Кушка за ДД.ММ.ГГ произведено молока ... тонн, за ДД.ММ.ГГ - ... тонны. Поголовье коров ..., средний надой на 1 корову за ДД.ММ.ГГ - ... кг, за ДД.ММ.ГГ - ... кг., из которого следует, что спад надоя молока по отношению к значениям предыдущего года составил около 14.3%, что при сохранении рентабельности в сумме 1648 тыс. рублей, не может быть признано критической, влекущем распродажу дойного стада КРС. 

А также утверждения защитника адвоката Гаврилова А.М. о том, что на сегодняшний день СПК Кушка полноценно функционирует, осуществляет ежемесячные платежи по кредитным обязательствам, готовится к весенне-полевым работам, суд находит не состоятельными, ибо опровергается показаниями свидетеля обвинения ФИО12, который суду сообщил, что в связи с систематическим не внесением ежемесячных платежей СПК Кушка по кредитным обязательствам, АО «Россельхозбанк» вынужден был обратится в суд с иском о досрочном взыскании денежных средств по всем кредитным обязательствам кооператива перед банком. Решениями Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ (т.6 л.д.99-108, 109-117, 118-129) требования банка полностью были удовлетворены и в совокупности был взыскан с СПК Кушка долг по кредитным обязательствам на общую сумму 11458708.04 рублей и обращено взыскание на заложенное имущество по указанным решениям, согласно приведенного перечня. На данный момент идет реализация залогового имущества в счет погашения долга и остаток долга СПК Кушка перед банком по возбужденным исполнительным производствам по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 9112202.02 рублей, что подтверждается справкой АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГ.

Представленные защитником перед окончанием судебного следствия: заявления членов кооператива об отказе от права участия в голосовании на общем собрании кооператива, проводимом ДД.ММ.ГГ; бюллетни для голосования на внеочередном общем собрании членов СПК Кушка от ДД.ММ.ГГ с указанием вопросов повестки дня, подписанные членами кооператива не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются показаниями потерпевших и свидетелей обвинения, данными ими в ходе судебного разбирательства и исследованными письменными материалами дела, протоколами выемки и осмотра документов СПК Кушка. 

Следовательно, на основании изложенного, каких-либо оснований для оправдания подсудимого ФИО15 как по факту злоупотребления полномочиями, так и по факту подделки иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, суд не усматривает.

Непризнание своей вины ФИО15 в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд расценивает как реализацию конституционного права на защиту.

В силу изложенного, анализируя доказательства в их совокупности, рассматривая данное дело в рамках предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО15 по совокупности преступлений: по ч.2 ст.201 УК Российской Федерации, как злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяния повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации, повлекшее тяжкие последствия; а также по ч.2 ст.327 УК Российской Федерации, как подделку иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.6,43,60-63 УК Российской Федерации, принимает во внимание характер противоправного деяния, степень его вины, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими вину обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО15 суд признает: наличие на иждивении малолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ г.р. (п.«г» ч.1), а также наличие положительной характеристики по месту жительства, на наличие гипертонической болезни, на что ссылается подсудимый в судебном заседании (ч.2). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации не усматривает.

При оценке характера общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, суд учитывает, что ФИО15 совершены оконченные преступления, поскольку основные средства – дойное стадо КРС в количестве 131 головы распродано без соответствующего решения общего собрания членов кооператива, относящееся в соответствии с ч.ч.3,4 ст.15 УК Российской Федерации к преступлениям тяжкой и средней тяжести, умышленные по форме вины.

Согласно ч.6 ст.15 УК Российской Федерации суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, однако с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных ч.2 ст.201, ч.2 ст.327 УК Российской Федерации, относящиеся к преступлениям против интересов службы в коммерческих и иных организациях, против порядка управления, оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкие по обоим преступлениям, а также возможности назначении подсудимому наказания в порядке, предусмотренном ст.64, 73 УК Российской Федерации, освобождении его по ч.2 ст.327 УК Российской Федерации от наказания и уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст.76.2 УК Российской Федерации и ст.25.1 УПК Российской Федерации не усматривает. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО15 преступлений, направленное против интересов службы в коммерческих и иных организациях, против порядка управления, наступившие тяжкие последствия, его трудоспособный возраст (50 лет) и состояние здоровья, на учете в лечебных учреждениях по месту рождения и жительства у врача-психиатра в Бюджетном учреждении «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии (л.д.169), у врача психиатра-нарколога в Бюджетном учреждении «Яльчикская ЦРБ» Минздрава Чувашии (л.д.171) не состоит, тем самым сомнений во вменяемости подсудимого, суд не усматривает. Жалоб на состояние здоровья ФИО15 за исключением повышенного давления, не предъявляет, наличие хронических заболеваний отрицает. По месту жительства характеризуется положительно (т.6 л.д.178). 

С учетом изложенного, принимая во внимание характер занимаемого подсудимым в период совершенных им преступлений должностного положения, и использование им данного положения вопреки положениям, установленных действующим законодательством, нормативными актами и учредительных документов СПК Кушка, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, путем назначения ему за каждое совершенное им преступление наказания в пределах санкций статьей, в виде реального лишения свободы. 

Назначение альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.201 и ч.2 ст.327 УК Российской Федерации для ФИО15, при вышеуказанных обстоятельствах, по мнению суда, не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершении им новых преступлений.

Назначение подсудимому ФИО15 наказания в виде лишения свободы соответствует общественной опасности совершенного им преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации, является соразмерным содеянному. 

Режим отбывания наказания ФИО15 суд определяет в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимый является лицом, осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшем лишение свободы. 

Учитывая, что от совершенного подсудимым ФИО15 преступления по ч.2 ст.201 УК Российской Федерации наступили тяжкие последствия, в виде доведения СПК Кушка до состояния неплатежеспособности по кредитным обязательствам, суд считает необходимым назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в организациях независимо от организационно правовой формы, поскольку им совершено указанное преступление с использованием своего служебного положения должности председателя кооператива.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.201, ч.2 ст.327 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.201 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в организациях независимо от организационно правовой формы на срок 3 (три) года; 

- по ч.2 ст.327 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО15 назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в организациях независимо от организационно правовой формы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной общего режима. 

Избрать в отношении ФИО15 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания ФИО15 исчислять с момента объявления настоящего приговора с ДД.ММ.ГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, подлежат возврату по принадлежности: 

сельскохозяйственному производственному кооперативу «Кушка» Яльчикского района Чувашской Республики; 

межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Чувашской Республике; 

архиву администрации Яльчикского района Чувашской Республики; 

дополнительному офису № ЧРФ АО «Россельхозбанк»; 

Чувашскому отделению № ПАО «Сбербанк»; 

сельскохозяйственному производственному кооперативу «...» ... района ..., согласно перечней, указанных в протоколах выемки. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО15 в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через суд, постановивший приговор. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в районный суд в 10 дневный срок, с момента получения им копии настоящего приговора, копии жалобы потерпевшего или представления прокурора.

Судья А.А. Викторов