Дело № 1-3/2020

УИД №29RS0008-01-2019-000889-17

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе 

председательствующего Заплатиной Н.В.

при секретаре Гусевой Л.В.,

с участием государственных обвинителей - помощника военного прокурора Северодвинского гарнизона военной прокуратуры Северного флота ФИО1, старшего помощника военного прокурора Северодвинского гарнизона военной прокуратуры Северного флота ФИО2,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО3,

защитника - адвоката Епифановой А.А.,

представителя потерпевшего (гражданского истца) - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимого:

- 10 октября 2017 года Котласским городским судом Архангельской области по ст.33 ч.3 и ст. 158 ч.1 УК РФ и приговорённого к 200 часам обязательных работ; снятого с учёта в ФИО5 ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области 02 апреля 2018 года в связи с отбытием наказания,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживаемого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3 УК РФ и преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 виновен в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения, а также в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения.

Преступления ФИО3 совершены в городе Котласе Архангельской области при следующих обстоятельствах.

ФИО3, согласно трудовым договорам от 14 июля 2014 года № 113/14-р, от 16 июля 2015 года № 124/15-р и от 11 июля 2016 года № 123/16-р, занимал должность начальника Котласской автошколы ДОСААФ России, и в соответствии с должностными обязанностями, определёнными Уставом данной автошколы, утверждённым протоколом Бюро Президиума Центрального Совета ДОСААФ России от 08.12.2015 года № 77, должностной инструкцией руководителя образовательной организации, утверждённой заместителем председателя ДОСААФ России - директора Департамента профессионального образования ДОСААФ России ФИО6, был наделён правом руководства организационно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью образовательного учреждения, совершать сделки, распоряжаться имуществом и средствами в соответствии с законодательством и нормативными актами ДОСААФ России, подписывать платежные документы, принимать на работу, заключать трудовые договоры, а для реализации своих полномочий издавал приказы и указания, обязательные для исполнения всеми работниками, в том числе имел право назначения и освобождения от должности, то есть в силу занимаемой должности являлся лицом, постоянно выполнявшим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в иной организации - ДОСААФ России.

В один из дней марта 2015 года, но не позднее 23 марта 2015 года, ФИО3, находясь в городе Котласе Архангельской области, из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, с использованием своего служебного положения, путём обмана должностных лиц ДОСААФ России, посредством изготовления и использования подложных договоров гражданско-правового характера, согласно которым заказчик - Котласская автошкола ДОСААФ России на возмездной основе поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по проведению обучения вождению автомобиля согласно «Программе подготовки водителей транспортных средств категории «С», и фиктивных документов, подтверждающих факт оказания услуг по договорам гражданско-правового характера, решил похитить чужое имущество - денежные средства ДОСААФ России, выделяемые в виде субсидии Министерства обороны Российской Федерации на оплату работ (услуг) в целях подготовки граждан Российской Федерации, подлежащих призыву на военную службу, по военно-учётным специальностям солдат, матросов, сержантов и старшин по направлениям военных комиссариатов («водитель автомобилей категории «С», военно-учётная специальность № 837 для Вооруженных Сил Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба в 2014-2015 годах и 2015-2016 годах.

Реализуя задуманное, в один из дней марта 2015 года, но не позднее 23 марта 2015 года, ФИО3, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия, находясь в городе Котласе, путём обмана, введя в заблуждение ФИО7, занимавшего должность заместителя начальника Котласской автошколы ДОСААФ России по учебно-производственной части, относительно своих истинных намерений, направленных на хищение денежных средств, дав указание последнему на изготовление заведомо подложных документов, подтверждающих факт оказания услуг по обучению специалистов, обосновав это необходимостью получения дополнительных денежных средств за счёт субсидии, предоставляемой ДОСААФ России Министерством обороны Российской Федерации, для покрытия расходов, якобы фактически понесённых Котласской автошколой ДОСААФ России ранее на те же цели. Одновременно с этим ФИО3 указал Свидетель №1 на необходимость оформления фиктивных документов - путевых листов на учебные автомобили от имени Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №3, которые на тот период оказывали услуги и исполняли трудовые обязанности по договорам гражданско-правового характера и трудовым договорам с Котласской автошколой по другим направлениям и должностям, не связанным с оказанием услуг по подготовке водителей транспортных средств категории «С», а также от имени Свидетель №5, не осуществлявшего трудовую деятельность в данной автошколе.

В период с марта 2015 года по 28 декабря 2015 года Свидетель №1, действуя по указанию ФИО3, будучи неосведомлённым о преступных намерениях последнего, произвёл помесячный подсчёт не предоставленных специалистам часов практического вождения на автомобилях категории «С» за учебные периоды 2014-2015 годов и 2015-2016 годов. После этого Свидетель №1 составил и частично внёс от имени Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №5 сведения о якобы оказанных ими услугах по обучению специалистов в путевые листы на учебные автомобили, необходимые для отчёта перед Региональным отделением ДОСААФ России Архангельской области с целью подтверждения прохождения специалистами обучения. При этом Свидетель №4, также будучи введённым в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, собственноручно подписал от своего имени по указанию ФИО3 путевые листы, оформленные на его (Свидетель №4) имя. По мере изготовления указанные путевые листы Свидетель №1 передавал ФИО3 для окончательного заполнения и подписания, после чего последним они направлялись в бухгалтерию автошколы для учёта.

Также в период с 23 марта 2015 года по 28 декабря 2015 года ФИО3 изготовил фиктивные акты приёма выполненных работ, якобы свидетельствующие об оказании в полном объёме и установленные сроки услуг по обучению специалистов Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №5 по подложным договорам. Затем утверждённые им же (ФИО3) данные акты в различные даты указанного периода последний предоставлял Свидетель №1, не осведомлённому относительно его истинных намерений, направленных на хищение денежных средств, для подписания, что им (Свидетель №1) и было выполнено по указанию ФИО3 В свою очередь Свидетель №4 и Свидетель №2, будучи введёнными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, собственноручно подписали по указанию последнего от своего имени, каждый в отдельности, данные фиктивные документы.

При этом ФИО3 в силу своего должностного положения достоверно знал, что в указанный период расходные операции по расчётному счёту Котласской автошколы ДОСААФ России были приостановлены (с 01 июля 2011 года на расчётный счёт наложен арест), в связи с чем денежные средства субсидии в качестве вознаграждения и заработной платы перечислялись Региональным отделением ДОСААФ России Архангельской области лицам, непосредственно оказавшим услуги либо исполнившим свои трудовые обязанности по обучению специалистов, напрямую на их текущие счета.

В продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, с использованием своего служебного положения, ФИО3 не позднее 28 мая 2015 года обратился к Свидетель №3 и Свидетель №4, а не позднее 15 июня 2015 года к Свидетель №2, с просьбой об открытии текущих счетов в дополнительном офисе регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: 

<

...>, для перечисления денежных средств субсидии якобы в качестве заработной платы работникам учреждения и для нужд автошколы, чем обманул последних и ввёл в заблуждение относительно истинных намерений, направленных на хищение им (ФИО3) денежных средств, а также потребовал после получения банковских карт передать их ему. Указанные лица, не догадываясь о преступном умысле ФИО3, согласились на его просьбу, после чего не позднее названных дат, обратившись в указанный банк, открыли текущие счета: Свидетель №3 __.__.__ открыл текущий счёт №, Свидетель №4 __.__.__ - текущий счёт №, а Свидетель №2 __.__.__ - текущий счёт №. В дальнейшем после получения банковских карт последние передали их вместе с пин-кодом ФИО3, который также не позднее 01 сентября 2015 года получил от Свидетель №1 банковскую карту на имя Свидетель №5, текущий счёт №, открытый __.__.__ в том же дополнительном офисе банка, и пин-код к ней.

При этом ФИО3 достоверно знал, что Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №5 какие-либо услуги по подготовке специалистов не оказывали, последних не обучали, а специалистам положенное количество часов практического вождения на автомобилях категории «С» предоставлено не было. 

Продолжая действовать с названными преступными мотивом и целью, ФИО3 в период с 05 июня 2015 года по 28 декабря 2015 года, находясь в г. Котласе Архангельской области, изготовил, подписал и направил письма в адрес Регионального отделения ДОСААФ России Архангельской области для перечисления на текущие счета вышеуказанных лиц денежных средств субсидии якобы за оказанные ими услуги по обучению специалистов.

В период с 05 июня 2015 года по 19 июля 2016 года Региональным отделением ДОСААФ России Архангельской области денежные средства субсидии были перечислены на текущие счета Свидетель №2 (платёжными поручениями от __.__.__ №, от __.__.__ №, от __.__.__ №, от __.__.__ №, от __.__.__ №), Свидетель №4 (платёжными поручениями от __.__.__ №, от __.__.__ №, от __.__.__ №), Свидетель №3 (платёжными поручениями от __.__.__ №, от __.__.__ №, от __.__.__ №, от __.__.__ №) и Свидетель №5 (платёжными поручениями от __.__.__ №, от __.__.__ №) в общих суммах 159184 рубля, 87556 рублей 80 копеек, 96312 рублей 48 копеек и 79984 рублей соответственно, а всего в сумме 423037 рублей 28 копеек. Указанными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению, в личных целях, похитив их таким образом путём обмана, используя при этом своё служебное положение, причинив ДОСААФ России имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 423037 рублей 28 копеек. 

ФИО3, согласно трудовым договорам от 14 июля 2014 года № 113/14-р, от 16 июля 2015 года № 124/15-р и от 11 июля 2016 года № 123/16-р, занимал должность начальника Котласской автошколы ДОСААФ России, и в соответствии с должностными обязанностями, определёнными Уставом данной автошколы, утверждённым протоколом Бюро Президиума Центрального Совета ДОСААФ России от 08.12.2015 года № 77, должностной инструкцией руководителя образовательной организации, утверждённой заместителем председателя ДОСААФ России - директора Департамента профессионального образования ДОСААФ России ФИО6, был наделён правом руководства организационно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью образовательного учреждения, совершать сделки, распоряжаться имуществом и средствами в соответствии с законодательством и нормативными актами ДОСААФ России, подписывать платёжные документы, принимать на работу, заключать трудовые договоры, а для реализации своих полномочий издавал приказы и указания, обязательные для исполнения всеми работниками, в том числе имел право назначения и освобождения от должности, то есть в силу занимаемой должности являлся лицом, постоянно выполнявшим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в иной организации - ДОСААФ России.

В один из дней конца ноября 2015 года, но не позднее 01 декабря 2015 года, ФИО3, находясь в городе Котласе Архангельской области, из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, с использованием своего служебного положения, путём обмана должностных лиц ДОСААФ России, посредством изготовления и использования подложных документов, подтверждающих факт выполнения работ по трудовому договору, решил похитить чужое имущество - денежные средства ДОСААФ России, выделяемые в виде субсидии Министерства обороны Российской Федерации (далее - субсидия) в качестве заработной платы за исполнение трудовых обязанностей по подготовке граждан Российской Федерации, подлежащих призыву на военную службу, по военно-учётным специальностям солдат, матросов, сержантов и старшин по направлениям военных комиссариатов («водитель автомобилей категории «С», военно-учётная специальность № 837 (далее - ВУС)) для Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - ВС РФ), других федеральных органов исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба в 2015-2016 годах (далее - специалисты).

Реализуя задуманное, в один из дней конца ноября 2015 года, но не позднее 01 декабря 2015 года, ФИО3, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия, находясь в городе Котласе, путём обмана, ввёл в заблуждение Свидетель №1, занимавшего должность заместителя начальника Котласской автошколы ДОСААФ России по учебно-производственной части, относительно своих истинных намерений, направленных на хищение денежных средств, дав указание последнему об изготовлении заведомо подложных документов, подтверждающих факт оказания услуг по обучению специалистов, обосновав это необходимостью получения дополнительных денежных средств за счёт субсидии, предоставляемой ДОСААФ России Министерством обороны Российской Федерации, для покрытия расходов, якобы фактически понесённых Котласской автошколой ДОСААФ России ранее на те же цели. Одновременно с этим ФИО3 указал Свидетель №1 на необходимость оформления фиктивных документов - путевых листов на учебные автомобили от имени Свидетель №5, не осуществлявшего трудовую деятельность в автошколе, а так же на передачу ему денежных средств, перечисленных последнему в качестве заработной платы за якобы выполненную по обучению специалистов работу. При этом ФИО3, реализуя свой преступный умысел, находясь в городе Котласе, издал приказ от 01 декабря 2015 года №, которым фиктивно трудоустроил Свидетель №5 на должность мастера производственного обучения вождению.

В период с 01 декабря 2015 года по 29 февраля 2016 года Свидетель №1, находясь в городе Котласе, действуя по указанию ФИО3, будучи неосведомлённым о преступных намерениях последнего, произвёл помесячный подсчёт не предоставленных специалистам часов практического вождения на автомобилях категории «С» за учебный период 2015-2016 годов. После этого Свидетель №1 составил и частично внёс от имени Свидетель №5 сведения о якобы выполненной им работе по обучению специалистов в путевые листы на учебные автомобили, необходимые для отчёта перед Региональным отделением ДОСААФ России Архангельской области с целью подтверждения прохождения специалистами обучения. Указанные путевые листы по мере изготовления Свидетель №1 передавал ФИО3 для окончательного заполнения и подписания, после чего последним они направлялись в бухгалтерию автошколы для учёта. 

Кроме того, в период с 01 декабря 2015 года по 29 февраля 2016 года Свидетель №1 по указанию ФИО3, не подозревая о преступных намерениях последнего, изготовил фиктивные табели учёта рабочего времени, свидетельствующие о якобы отработанных Свидетель №5 учебных часах по обучению специалистов, после чего передал их ФИО3, который утвердил данные табели и предоставил в бухгалтерию автошколы для начисления Свидетель №5 заработной платы.

При этом ФИО3 в силу своего должностного положения достоверно знал, что в указанный период расходные операции по расчётному счёту Котласской автошколы ДОСААФ России были приостановлены (с 01 июля 2011 года на расчётный счёт наложен арест), в связи с чем денежные средства субсидии в качестве вознаграждения и заработной платы перечислялись Региональным отделением ДОСААФ России Архангельской области лицам, оказавшим услуги либо исполнившим свои трудовые обязанности по обучению специалистов, напрямую на их текущие счета. В связи с этим ФИО3 узнал от Свидетель №1 банковские реквизиты текущего счёта №, открытого __.__.__ на имя Свидетель №5 в дополнительном офисе в городе Котлас Архангельского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: 

<

...>, намереваясь в дальнейшем использовать данные реквизиты для перечисления незаконно начисленной Свидетель №5 заработной платы.

Кроме того, ФИО3 было достоверно известно, что Свидетель №5 какие-либо трудовые функции по подготовке специалистов не выполнял, последних не обучал, а указанные специалисты положенное количество часов практического вождения на автомобилях категории «С» не получили. 

Продолжая действовать с названными преступными мотивом и целью, ФИО3 в период с 01 декабря 2015 года по 19 июля 2016 года, находясь в городе Котласе, изготовил, подписал и направил письмо в адрес Регионального отделения ДОСААФ России Архангельской области для перечисления на текущий счёт Свидетель №5 денежных средств субсидии якобы за выполненную им работу по обучению специалистов.

18 марта 2016 года и 24 марта 2016 года на основании платёжных ведомостей ФИО3 в бухгалтерии Котласской автошколы ДОСААФ России по адресу: 

<

...>, получил денежные средства в суммах 10000 рублей и 5000 рублей соответственно, причитающиеся Свидетель №5 в качестве заработной платы за якобы выполненную работу по подготовке специалистов. 20 июля 2016 года Региональным отделением ДОСААФ России Архангельской области денежные средства субсидии с лицевого счёта №, открытого в УФК по Архангельской области и НАО по адресу: 

<

...>, перечислены платёжным поручением от __.__.__ № на текущий счёт Свидетель №5 в сумме 61872 рублей 94 копеек в качестве заработной платы за якобы выполненную работу по подготовке специалистов. 04 августа 2016 года Свидетель №1 по указанию ФИО3 обналичил денежные средства со счёта банковской карты Свидетель №5 в размере 61872 рублей 94 копеек и передал их в полном объеме ФИО3 Всеми указанными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив ДОСААФ России причинил имущественный вред на общую сумму 76872 рубля 94 копейки.

ФИО3, согласно трудовым договорам от 14 июля 2014 года № 113/14-р, от 16 июля 2015 года № 124/15-р и от 11 июля 2016 года № 123/16-р, занимал должность начальника Котласской автошколы ДОСААФ России, и в соответствии с должностными обязанностями, определёнными Уставом данной автошколы, утверждённым протоколом Бюро Президиума Центрального Совета ДОСААФ России от 08.12.2015 года № 77, должностной инструкцией руководителя образовательной организации, утверждённой заместителем председателя ДОСААФ России - директора Департамента профессионального образования ДОСААФ России ФИО6, был наделен правом руководства организационно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью образовательного учреждения, совершать сделки, распоряжаться имуществом и средствами в соответствии с законодательством и нормативными актами ДОСААФ России, подписывать платежные документы, принимать на работу, заключать трудовые договоры, а для реализации своих полномочий издавал приказы и указания, обязательные для исполнения всеми работниками, в том числе имел право назначения и освобождения от должности, то есть в силу занимаемой должности являлся лицом, постоянно выполнявшим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в иной организации - ДОСААФ России.

Согласно товарной накладной от 20 ноября 2014 года № ДОСААФ России (г.Москва) поставило Региональному отделению ДОСААФ России Архангельской области интерактивный мультимедийный комплекс ИМК ДОСААФ-14 стоимостью 79500 рублей, в состав которого, в том числе, входили плазменный телевизор марки «Panasonic» модели «ТХ PR50Х60» (далее - плазменный телевизор) стоимостью 19618 рублей 96 копеек и кабель HDMI - HDMI марки «BEXREX» модели «HDMI - HDMI 19М/19М v1.4» длиной 10 метров (далее - кабель) стоимостью 794 рубля 71 копейка.

На основании приказа председателя Регионального отделения ДОСААФ России Архангельской области от 30 декабря 2014 года № 79 «О закреплении интерактивных мультимедийных комплексов, закупаемых централизованным порядком за образовательными учреждениями Регионального отделения ДОСААФ России Архангельской области» за Котласской автошколой ДОСААФ России закреплён вышеуказанный интерактивный мультимедийный комплекс, который принят ФИО3 31 декабря 2014 года под материальную ответственность.

В один из дней в период с 01 апреля 2017 года до 31 мая 2017 года ФИО3, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, решил с использованием своего служебного положения путём присвоения похитить вверенное ему, как начальнику Котласской автошколы ДОСААФ России, имущество - плазменный телевизор и кабель, предназначенные для использования в образовательном процессе в указанном учреждении и установленные в учебной аудитории автошколы.

Реализуя задуманное, ФИО3 в один из дней в период с 01 апреля 2017 года по 31 мая 2017 года, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия, обладая в силу занимаемой должности доступом ко всем помещениям Котласской автошколы ДОСААФ России, в отсутствие работников учреждения, похитил путём присвоения из административного здания учреждения, расположенного по адресу: 

<

...>, плазменный телевизор марки «Panasonic» стоимостью 19618 рублей 96 копеек и кабель марки «BEXREX» стоимостью 794 рубля 71 копейка, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив ДОСААФ России имущественный вред на общую сумму 20413 рублей 67 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемых преступлений не признал. Дал показания, согласно которым с 2014 по 2017 год он занимал должность начальника Котласской автошколы ДОСААФ России, был наделён правом руководства организационно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью образовательного учреждения, совершать сделки, распоряжаться имуществом и средствами в соответствии с законодательством и нормативными актами ДОСААФ России, подписывать платёжные документы, принимать на работу, заключать трудовые договоры. Свидетель №1 занимал должность заместителя начальника Котласской автошколы ДОСААФ России по учебно-производственной части, Свидетель №4 на основании гражданско-правовых договоров оказывал Котласской автошколе юридические услуги, а также занимал должность специалиста отдела кадров данной автошколы, Свидетель №2 на основании гражданско-правовых договоров оказывал Котласской автошколе ДОСААФ услуги по обучению водителей категории «В», затем был трудоустроен на должность механика автошколы, Свидетель №3 в 2015 году на основании гражданско-правовых договоров оказывал Котласской автошколе ДОСААФ услуги по подготовке водителей категории «В», а затем был трудоустроен по совместительству на должность механика гаража Котласской автошколы ДОСААФ. В учебный период 2015-2016 годов к нему (ФИО3) обратился Свидетель №1, сказал, что для полноценной подготовки водителей и проведения занятий не хватает мастеров по обучению вождения. Затем к нему обратились Свидетель №2 и Свидетель №3, сказали, что могут проводить занятия по подготовке водителей сверхурочно, а Свидетель №1 предложил принять по договору для подготовки водителей своего тестя - Свидетель №5. Гражданско-правовые договора с указанными лицами разрабатывались и изготавливались Свидетель №4, документы первичной отчётности (путевые листы, табели учёта рабочего времени) заполнялись должностными лицами, которым он (ФИО3) доверял, он только подписывал их как руководитель. Ни одного из вышеуказанных лиц он не заставлял открывать счёт в Россельхозбанке, деньги, которые перечислялись как заработная плата на банковские карты Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №5, он не снимал и в личных целях не использовал. Считает, что вышеуказанные лица его оговаривают, так как хотят сами уйти от ответственности.

Плазменный телевизор и кабель от мультимедийного комплекса он не похищал путём присвоения. Чесноков действительно был в его доме и видел телевизор, похожий на тот, что входил в комплектацию мультимедийного комплекса, полученного Котласской автошколой, но это был его (ФИО3) телевизор. Считает, что телевизор из учебной аудитории автошколы могло похитить иное лицо, поскольку ключи от аудиторий находились в свободном доступе.

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО3 вины, виновность его подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом, являющихся достаточными для разрешения уголовного дела.

Мошенничество, совершённое ФИО3, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседании дал показания, согласно которым с 29 января 2016 года по начало апреля 2017 года он исполнял обязанности председателя Регионального отделения ДОСААФ России Архангельской области, с апреля 2017 года по настоящее время является председателем названной организации.

Котласская автошкола ДОСААФ России является самостоятельным юридическим лицом, в связи с чем самостоятельно ведёт бухгалтерию и отвечает за кадровую политику. Согласно Уставу за выплату денежных средств по гражданско-правовым договорам в полном объёме отвечает руководитель территориальной автошколы. Денежные средства на заработную плату работникам, непосредственно осуществляющим подготовку по военно-учётной специальности, перечисляются Региональным отделением по имеющимся лимитам на конкретные должности.

В 2014-2016 годах из Регионального отделения ДОСААФ России Архангельской области денежные средства передавались в территориальные автошколы по направляемым от их руководителей письмам. То есть заявку подаёт начальник территориальной автошколы (письмо), и по нему идёт перечисление денежных средств конкретному лицу. Денежные средства выплачиваются исключительно за учеников, направленных в автошколу на обучение военкоматом, которые успешно окончили обучение и сдали экзамен в ГИБДД, что должно быть документально подтверждено соответствующим протоколом.

Кроме того, в каждой автошколе ведётся субсидиарное дело. В него входят, в том числе, приказы о зачислении учеников, а также путевые листы. Путевые листы фактически являются первичным бухгалтерским документом, благодаря которым рассчитываются амортизация автотранспорта, расход топлива и прочее. 

Денежные средства, которые были перечислены в ДОСААФ России, далее в Региональное отделение ДОСААФ России Архангельской области, а оттуда уже контрагентам для оплаты затрат, понесённых Котласской автошколой ДОСААФ России в 2015-2016 годах, при обучении призывников на право управления транспортными средствами категории «С», принадлежали ДОСААФ России, поскольку они поступили в виде субсидии Минобороны России в общей сумме.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в судебном заседании, 06 марта 2014 года он был принят на должность заместителя начальника ПОУ «Котласская автошкола ДОСААФ России» по учебно-производственной части и работал в этой должности до 22 сентября 2017 года. В его обязанности входило, в том числе, организация работы по приёму и выпуску учащихся, подготовке и проведению экзаменов, проведение работы по профессиональной ориентации обучающихся, осуществление контроля за ведением учебной документации, обеспечение своевременной подготовки установленной учётной и отчётной документации. В период его работы начальником автошколы являлся ФИО3

Призывники проходили обучение на управления транспортными средствами категории «С» бесплатно, поступая по направлению от военкомата. После обучения вышеуказанной категории лиц автошкола ДОСААФ России формирует все свои затраты, которые она понесла на обучение призывников, и предоставляет их в Региональное отделение, которое из поступивших им денежных средств ДОСААФ России в виде субсидии Министерства обороны РФ, производит возмещение понесённых затрат. Автошколы ДОСААФ России, согласно утверждённой программе обучения, должны выдать все необходимые часы теоретического и практического обучения по программе на право управления транспортным средством категории «С». Кроме этого, ПОУ «Котласская автомобильная школа ДОСААФ России» с Региональным отделением ДОСААФ России Архангельской области на каждый учебный год, то есть в период с октября по сентябрь, заключает соглашение (дополнительные) на обучение вышеуказанной категории граждан. В данном соглашении прописаны сроки обучения, его стоимость за одного призывника, а также в приложении к данному соглашению указаны расходы и нормы по ГСМ, количество теоретических и практических часов на обучение, количество призывников, которое необходимо обучить.

В один из дней марта 2015 года к нему обратился руководитель учреждения ФИО3 и пояснил, что у ПОУ «Котласская автошкола ДОСААФ России» с начала 2015 года имелись денежные трудности, учреждение не смогло в полном объёме выдать часы практического обучения (вождения) призывникам, обучающимся на категорию «С» и направленным от военкомата, так как не хватало денежных средств на приобретение в полном объёме дизельного топлива. Также ФИО3 пояснил, что поскольку не все призывники в установленный приказами срок сдавали экзамены в ГИБДД, в связи с чем не получали водительские удостоверения, учреждение должно их обучать за свой счёт, до успешной сдачи ими экзаменов в ГИБДД. ФИО3 также сообщил, что желает путём предоставления недостоверных сведений в Региональное отделение ДОСААФ России Архангельской области оплатить за счёт Министерства обороны РФ не выданные учреждением часы практического вождения призывников, а также компенсировать понесённые расходы на дальнейшее обучение призывников, которые не сдали экзамены в ГИБДД.

В связи с тем, что учреждение в дальнейшем должно будет отчитаться перед Региональным отделением ДОСААФ России Архангельской области по факту обучения призывников, в том числе по объёму выданных часов практического и теоретического обучения, для расчёта понесённых расходов, ФИО3 дал ему (Свидетель №1) указание провести анализ всех обучавшихся групп по направлению от военкомата, установить в каких из них призывникам были выданы часы практического вождения не в полном объёме, после чего составить фиктивные путевые листы, с целью подбить по норме выданные часы. Опасаясь негативных последствий по работе вплоть до увольнения, он выполнил указание ФИО3, который сказал также, что фиктивные путевые листы необходимо оформить на подставных лиц, то есть не на работников учреждения, которые фактически преподают практическое вождение на категорию «С». ФИО3 сказал, что необходимо будет оформлять фиктивные путевые листы на Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №3, которые оказывали учреждению услуги по гражданско-правовым договорам. Кроме этого ФИО3 указал, что необходимо найти еще одного надёжного человека, и спросил, можно ли будет оформлять путевые листы на его (Свидетель №1) тестя - Свидетель №5 Также опасаясь проблем по работе, он сказал ФИО3, что раз так надо учреждению, то не возражает оформлять путевые листы на Свидетель №5 При этом ФИО3 поинтересовался, имеется ли у Свидетель №5 карта АО «Россельхозбанка», и, получив утвердительный ответ, дал ему (Свидетель №1) указание предоставить номер счёта банковской карты Свидетель №5 для перечисления последнему денежных средств за якобы оказанные услуги по подготовке водителей категории «С». Кроме того, ФИО3 дал указание в дальнейшем обналичивать поступающие денежные средства с банковской карточки Свидетель №5 и передавать их ему (ФИО3). На его вопрос, куда в будут расходоваться данные денежные средства, ФИО3 пояснил, что часть денежных средств он отдаст мастерам, которые продолжали обучать практическому вождению курсантов после их неуспешной сдачи экзаменов в ГИБДД, про остальные денежные средства ничего не пояснил.

В дальнейшем он (Свидетель №1) установил, в каких группах и каким ученикам были в полном объёме не выданы практические часы вождения, и помесячно стал заполнять фиктивные путевые листы на имя Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №5, тем самым подбивать необходимое количество якобы выданных часов практического вождения под норму.

Ему было известно, что Свидетель №2 с апреля 2015 года оказывал услуги учреждению по договорам гражданско-правового характера по подготовке водителей категории «В», Свидетель №3 с марта 2015 года оказывал услуги учреждению по договорам гражданско-правового характера по подготовки водителей категории «В», Свидетель №4 с января 2015 года оказывал услуги учреждению по договорам гражданско-правового характера (оказание юридических услуг), а с апреля 2015 года был официально трудоустроен в учреждение на должность секретаря-делопроизводителя. Свидетель №5 трудоустроен в ООО ЧОП «Формула безопасности» и никогда не работал и не оказывал услуги по договорам гражданско-правового характера ПОУ «Котласская автомобильная школа ДОСААФ России».

При заполнении фиктивных путевых листов он вносил сведения о дате, номере путевого листа, государственных регистрационных знаках транспортного средства, выезда и возвращения транспортного средства в парк, Ф.И.О. механика, Ф.И.О. мастера, номер группы (взвода) и действительных данных Ф.И.О., учащихся которых он брал из списка группы (взвода).

В дальнейшем изготовленные им фиктивные путевые листы он передавал начальнику учреждения ФИО3, который в свою очередь вёл учёт и вносил сведения о пробеге транспортного средства и заправки ГСМ (дизельного топлива), а также проставлял предрейсовые медицинские осмотры.

В один из дней конца марта 2015 года он пришёл в бухгалтерию учреждения и передал бухгалтеру Свидетель №6 пачку фиктивных путевых листов за январь, февраль и март 2015 года по факту практического обучения (вождения) ВУС по категории «С», оформленных на якобы мастеров данного учреждения и сказал ей о необходимости провести их по бухгалтерии. Данные путевые листы являлись подложными и были им и ФИО3 изготовлены при вышеизложенных обстоятельствах. При этом Свидетель №6 поняла, что данную категорию учеников фактически не обучали, так как у учреждения не было денежных средств, сказав, что данные поддельные путевые листы проводить по бухгалтерии не будет. После этого он забрал у Свидетель №6 путевые листы и сообщил о ситуации ФИО3 Через некоторое время Свидетель №6 уволилась из Котласской автошколы.

Каким образом ФИО3 распорядился поступившими ему похищенными деньгами ему достоверно неизвестно, однако на нужды учреждения данные денежные средства не расходовались. ФИО3 какого-либо ценного имущества для нужд автошколы не приобретал, ничего не передавал. 

Кроме этого, ему известно, что ФИО3 составлял на Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №5 фиктивные гражданско-правовые договоры по факту оказания ими услуг по подготовке водителей транспортных средств категории «С», а он, действуя по указанию ФИО3, в дальнейшем составлял и подписывал от своего имени акты приёма выполненных работ от данных лиц. Затем ФИО3 предоставлял в бухгалтерию учреждения необходимые для получения денежных средств документы, в том числе и вышеуказанные поддельные путевые листы. Бухгалтер ПОУ «Котласская автомобильная школа ДОСААФ России» производил их обработку и полный пакет документов предоставлял в Региональное отделение ДОСААФ России Архангельской области.

Кроме того, ФИО3 в адрес председателя Регионального отделения ДОСААФ России Архангельской области направлял письма с целью оплаты задолженности перед работниками по факту оказания ими услуг по подготовке специалистов категории «С» с просьбой денежные средства перечислять на банковские карты работников учреждения, в том числе, на банковские карты Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №5

В августе 2015 года он попросил у Свидетель №5 банковскую карту АО «Россельхозбанк» для личного пользования, так как последний ей не пользовался. 01 сентября 2015 года на указанную банковскую карту поступил платёж в сумме 30000 рублей в качестве заработной платы Свидетель №5 от ПОУ «Котласская автомобильная школа ДОСААФ России» за 2-ой квартал 2015 года. 10 сентября 2015 года данные денежные средства он (Свидетель №1) снял в банкомате АО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: 

<

...>, и передал в служебном кабинете ФИО3 в Котласской автошколе, лично в руки последнему.

Также 10 ноября 2015 года на банковскую карту поступил платёж в сумме 49984 рубля в качестве заработной платы Свидетель №5 от ПОУ «Котласская автомобильная школа ДОСААФ России» за 2-ой квартал 2015 года. 13 ноября 2015 года указанные денежные средства двумя суммами по 10000 и 40000 рублей были им (Свидетель №1) сняты в банкомате АО «Россельхозбанк» расположенного по адресу: 

<

...>, и переданы в служебном кабинете ФИО3 в Котласской автошколе лично в руки последнему. Больше поступлений на данную банковскую карту Свидетель №5 в 2015 году со стороны ПОУ «Котласская автомобильная школа ДОСААФ России» не было, в связи с чем он в начале 2016 года вернул её Свидетель №5

Подтверждает, что все перечисленные Региональным отделением ДОСААФ России Архангельской области денежные средства на банковскую карту АО «Россельхозбанк» Свидетель №5 были переданы лично в руки ФИО3, он (Свидетель №1) каких-либо денежных средств себе не брал и Свидетель №5 не передавал.

Аналогичные показания свидетель Свидетель №1 дал и в ходе очной ставки с ФИО3 (т.6 л.д.148-157).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании дал показания, согласно которым, в период с марта по май 2015 года (на тот момент он занимал должность механика ПОУ «Котласская автомобильная школа ДОСААФ России») к нему обратился начальник учреждения ФИО3 и попросил оказать услугу для учреждения, которая заключалась в том, что в связи с наложением ареста на расчётный счёт учреждения, на который должны были поступить денежные средства за обучение автошколой призывников, с целью выдачи заработной платы работникам учреждения необходимо перевести указанные деньги на его (Свидетель №2) банковскую карту. Для этого необходимо оформить в АО «Россельхозбанке» банковскую карту (открыть счёт), после чего данную банковскую карту передать ФИО3 для снятия денежных средств, а также с целью выплаты заработной платы работникам учреждения.

Ему было известно о наложении ареста на счёт учреждения, в связи с чем он согласился на просьбу ФИО3 и в мае 2015 года обратился в АО «Россельхозбанк», расположенный по адресу: 

<

...>, где оформил заявку о выдаче ему банковской карты АО «Россельхозбанк», и после получения соответствующих реквизитов передал их в бухгалтерию учреждения. 

18 июня 2015 года ему позвонил ФИО3 и сообщил, что на его (Свидетель №2) счёт, открытый в АО «Россельхозбанке» Региональным отделением ДОСААФ России Архангельской области перечислены деньги в сумме 30000 рублей. В связи с тем, что банковская карта банком ещё была не выпущена, и он (Свидетель №2) её не получил, ФИО3 сказал, чтобы он (Свидетель №2) сходил в банк и снял наличные денежные средства в указанной сумме, а затем передал их главному бухгалтеру учреждения Свидетель №7 Он исполнил указание ФИО3 и в этот же день снял со своего счёта 30000 рублей, которые в дальнейшем передал в бухгалтерии учреждения Свидетель №7 Дальнейшая судьба данных денежных средств ему неизвестна.

Через некоторое время в АО «Россельхозбанке» он получил банковскую карту, которую вместе с пин-кодом передал для пользования лично в руки ФИО3 Больше он ни разу не снимал с данной банковской карты денежных средств. ФИО3 вернул ему банковскую карту только в декабре 2017 года.

Из выписки по счёту ему известно о поступлении денежных средств на его банковскую карту в следующие даты и следующих суммах: 17 июня 2015 года в сумме 30000 рублей; 25 июня 2015 года в сумме 25000 рублей; 01 сентября 2015 года в сумме 20000 рублей; 10 ноября 2015 года в сумме 54184 рубля. Данные денежные средства он с банковской карты не снимал, ими не распоряжался. ФИО3 из указанных денежных средств ему ничего не передавал.

В ходе предварительного следствия ему были представлены путевые листы ПОУ «Котласская автомобильная школа ДОСААФ России», составленные за период с января по май 2015 года, где он указан в качестве «мастера», и где стоит его подпись. Утверждает, что он подписи в указанных путевых листах не ставил, поскольку водителем в ПОУ «Котласская автомобильная школа ДОСААФ России» по категории «С» никогда не работал, предрейсовый медицинский осмотр водителей по данным путевым листам не проходил, учебным транспортным средством марки «УРАЛ», государственный номер №, не управлял, так как на тот период времени у него не было водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «С».

Аналогичные показания свидетель Свидетель №2 дал в ходе очной ставки с ФИО3 (т.6 л.д.158-163).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данным в ходе судебного заседания, в конце декабря 2014 года - начале января 2015 года к нему обратился его знакомый Свидетель №1 и предложил ему оказывать юридическую помощь ПОУ «Котласская автомобильная школа ДОСААФ России», расположенному по адресу: 

<

...>, связанную со взысканием кредиторской задолженности по арендной плате с арендаторов служебных помещений указанной автошколы, а также задолженности по стоимости обучения с обучающихся. Он на данное предложение согласился, в связи с чем спустя непродолжительное время пришёл в ПОУ «Котласская автомобильная школа ДОСААФ России», где познакомился с начальником учреждения ФИО3

Для оплаты оказанных им юридических услуг с ним ежемесячно учреждением заключались гражданско-правовые договоры и с конца декабря 2014 года - начала января 2015 года по март 2015 года он оказывал юридические услуги ПОУ «Котласская автомобильная школа ДОСААФ России». В марте 2015 года из учреждения уволился делопроизводитель, ФИО3 предложил его официально трудоустроить в данное учреждение на должность секретаря-делопроизводителя и наряду с этим продолжать оказывать юридические услуги учреждению. Данное предложение его устроило, в связи с чем в период с конца марта по 10 ноября 2015 года он работал в ПОУ «Котласская автомобильная школа ДОСААФ России» в должности секретаря-делопроизводителя, затем по совместительству завхозом.

В один из дней в период с марта по май 2015 года к нему обратился ФИО3, пояснив, что для учреждения в Региональное отделение ДОСААФ России Архангельской области скоро поступят денежные средства за призывников, направленных на обучение от военкомата, однако счета учреждения арестованы, так как имеются долги, в том числе, и по заработной плате. В связи с этим ему (ФИО3) необходимо данные денежные средства перечислить на иной счёт, чтобы в дальнейшем использовать их для нужд учреждения. ФИО3 попросил его открыть счёт в АО «Россельхозбанке» и получить зарплатную банковскую карту, которую в дальнейшем вместе с пин-кодом передать ему (ФИО3), так как на неё будут перечисляться денежные средства для учреждения.

В связи с тем, что он работал в данном учреждении и с ФИО3 поддерживал хорошие отношения, кроме того, он находился в подчинении ФИО3, он согласился оказать помощь учреждению, и в мае 2015 года обратился в АО «Россельхозбанк», расположенный по адресу: 

<

...>, где открыл счёт и получил зарплатную банковскую карту на своё имя, которую в дальнейшем вместе с пин-кодом передал в служебном кабинете ФИО3 последнему.

Исходя из выписки по банковской карте АО «Россельхозбанке», которую он оформил при вышеуказанных обстоятельствах, ему известно о поступлении следующих денежных средств на карту: 05 июня 2015 года в сумме 30000 рублей; 25 июня 2015 года в сумме 25000 рублей; 10 ноября 2015 года в сумме 19490 рублей 08 копеек; 22 декабря 2015 в сумме 21822 рубля 40 копеек.

Вышеназванные суммы денежных средств он не обналичивал, их никуда не тратил, начальник учреждения ФИО3 с ним данными денежными средствами не делился, оформленная им при вышеуказанных обстоятельствах банковская карта находилась всё время у ФИО3 Банковской картой он (Свидетель №4) стал пользоваться только с конца декабря 2015 года, когда забрал её у ФИО3

Также утверждает, что никогда не работал и не оказывал услуги гражданско-правового характера ПОУ «Котласская автомобильная школа ДОСААФ России» в части подготовки водителей транспортных средств категории «С», так как у него отсутствует водительское удостоверение на право управления транспортными средствами данной категории.

В представленных ему в ходе предварительного следствия путевых листах ПОУ «Котласская автомобильная школа ДОСААФ России», где он указан в качестве мастера, составленных за период с января по май 2015 года, стоят его подписи. Он проставил их по указанию ФИО3, которым был введён в заблуждение относительно его истинных намерений, кроме того, находился от последнего в зависимом положении. Данные путевые листы являются фиктивными, так как фактически он обучение учеников категории «С» не производил. При этом корыстных мотивов и целей он не преследовал. Каких-либо материальных благ или преимуществ он не получил в связи с подписанием данных документов, ФИО3 материально его никак не вознаграждал. Данные путевые листы были им подписаны не ранее чем в марте 2015 года и не позднее конца 20-х чисел декабря 2015 года. 

Также может подтвердить, что ФИО3 денежные средства, полученные мастерами по вождению в качестве компенсации из средств субсидии Минобороны за обучение специалистов по военно-учётной специальности в качестве заработной платы, на нужды Котласской автошколы никогда не тратил.

Аналогичные показания свидетель Свидетель №4 дал и в ходе очных ставок с ФИО3 (т.6 л.д.170-173, т.13 л.д.201-204).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в судебном заседании, следует, что с марта 2015 года по 2016 год он работал в ПОУ «Котласская автомобильная школа ДОСААФ России» в должности мастера по вождению. В указанный период времени начальником ПОУ «Котласская автомобильная школа ДОСААФ России» являлся ФИО3

В один из дней в период с марта по май 2015 года, к нему обратился начальник автошколы ФИО3 и попросил оказать услугу для учреждения. ФИО3 пояснил, что расчётный счёт ПОУ «Котласская автомобильная школа ДОСААФ России» арестован, а в скором времени в Региональное отделение ДОСААФ России Архангельской области должны поступить денежные средства за обучение призывников. ФИО3 пояснил, что хочет с целью выдачи заработной платы работникам учреждения переводить на его (Свидетель №3) банковскую карту денежные средства за обучение по военно-учётной специальности. Кроме того, ФИО3 попросил его оформить в АО «Россельхозбанке» банковскую карту (открыть счёт), которую передать ему (ФИО3), для перевода и снятия денежных средств с целью выплаты заработной платы работникам учреждения.

Он (ФИО8) знал, что действительно у учреждения были финансовые трудности, был арестован счёт учреждения, в связи с чем он согласился оказать помощь и в мае 2015 года обратился в АО «Россельхозбанк», расположенный по адресу: 

<

...>, где оформил заявку о выдаче ему банковской карты, ему были выданы реквизиты счёта, которые он в дальнейшем передал в бухгалтерию учреждения, а именно главному бухгалтеру Свидетель №7

10 июня 2015 года ему позвонил ФИО3, сказал, что на его (Свидетель №3) счёт, открытый в АО «Россельхозбанке» Региональное отделение ДОСААФ России Архангельской области, перечислило 30000 рублей. В связи с тем, что в указанный период времени он еще не получил банковскую карту, ФИО3 попросил его сходить в банк, снять наличные денежные средства в указанной сумме и передать их главному бухгалтеру учреждения Свидетель №7 

Исполняя указания ФИО3, он в тот же день обналичил со своего счёта в банке 30000 рублей, которые в дальнейшем передал в бухгалтерии учреждения Свидетель №7, сообщив ей, что это деньги снятые с его счёта в АО «Россельхозбанке», перечисленные Региональным отделением ДОСААФ России Архангельской области. Дальнейшая судьба данных денежных средств ему неизвестна.

Спустя некоторое время он в АО «Россельхозбанке» получил банковскую карту, оформленную при вышеизложенных обстоятельствах, которую вместе с пин-кодом передал для использования лично в руки ФИО3, который вернул ему банковскую карту только в один из дней начала января - конца февраля 2016 года.

Никакие банковские операции до возращения ему банковской карты ФИО3, за исключением обналичивания 30000 рублей при указанных выше обстоятельствах, он не производил.

Деньги, которые ФИО3 получил якобы в счёт его заработной платы в 2015 году, последний ему не передавал. Почему в платежах указано поступление денежных средств в качестве его (Свидетель №3) заработной платы, он не знает. Заработную плату по гражданско-правовым договорам и далее, будучи оформленным по совместительству в должности мастера, механика гаража всегда получал в бухгалтерии учреждения наличными.

В ходе предварительного следствия ему были представлены договоры гражданско-правового характера о возмездном оказании услуг от 01 апреля 2015 года и от 01 мая 2015 года, а также акты приёма выполненных услуг к указанным договорам, Утверждает, что в указанных документах подписи он не ставил, поставленные подписи ему не принадлежат.

Кроме того, в представленных ему путевых листах ПОУ «Котласская автомобильная школа ДОСААФ России», где он указан в качестве мастера, составленных за период с января по май 2015 года, он подписи не ставил, они ему не принадлежат, фактически он обучение учеников категории «С» не производил, предрейсовый медицинский осмотр водителей по данным путевым листам никогда не проходил, учебным транспортным средством марки «КАМАЗ» не управлял. В вышеуказанный период у него отсутствовало удостоверение на право управления транспортным средством категории «С», поэтому он не оказывал услуги ПОУ «Котласская автомобильная школа ДОСААФ России» по обучению учеников вождению автомобиля согласно «Программе подготовки водителей транспортных средств категории «С».

Аналогичные показания свидетель Свидетель №3 дал в ходе очной ставки с ФИО3 (т.6 л.д.165-169).

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании дал показания, согласно которым, он никогда в ПОУ «Котласская автомобильная школа ДОСААФ России» не работал, какие-либо услуги гражданско-правого характера данному учреждению не оказывал, в том числе в подготовке водителей транспортных средств категории «С». В 2015-2016 годах у него имелось постоянное место работы в ООО «Формула Безопасности». Кроме того, у него отсутствует водительское удостоверение с открытой категорией управления транспортными средствами категории «С». 

Примерно в августе 2015 года к нему обратился Свидетель №1 и попросил банковскую карту банка «Россельхозбанк» для своих личных нужд. В связи с тем, что данной банковской картой он (Свидетель №5) не пользовался, он передал её Свидетель №1 В конце декабря 2015 года Свидетель №1 вернул ему данную банковскую карту.

В ходе предварительного следствия ему были представлены договоры, якобы заключённые им с ПОУ «Котласская автомобильная школа ДОСААФ России» на оказание услуг гражданско-правового характера, а также с акты выполненных работ по указанным договорам. Поясняет, что указанные договора он не заключал, подписи в них не ставил, денежные средства по указанным договорам не получал.

Кроме того, в представленных ему путевых листах ПОУ «Котласская автомобильная школа ДОСААФ России», составленных за период с января 2015 года по февраль 2016 года, где он указан в качестве мастера, подписи он не ставил, они ему не принадлежат, фактически он обучение учеников категории «С» не производил, предрейсовый медицинский осмотр водителей по данным путевым листам не проходил, учебным транспортным средством марки «КАМАЗ» не управлял. 

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в судебном заседании, следует, что в период с 08 июля 2013 года по 25 марта 2015 года она работала в Котласской автошколе ДОСААФ России в должности главного бухгалтера. В период с июня 2014 года по ноябрь 2017 года в должности начальника ПОУ «Котласская автомобильная школа ДОСААФ России» работал ФИО3

Между ПОУ «Котласская автомобильная школа ДОСААФ России» с Региональным отделением ДОСААФ России Архангельской области на 2014-2015 учебный год, который начинался с октября 2014 года по сентябрь 2015 год, было заключено соглашение на обучение призывников по военно-учётной специальности. В данном соглашении были прописаны сроки обучения, стоимость обучения за одного человека, а также в приложении к данному соглашению указаны расходы и нормы по ГСМ и часов на практическое и теоретическое обучение.

После завершения обучения призывники сдавали экзамены в ГИБДД, и в случае успешной сдачи экзамена получали водительские удостоверения категории «С». Только после этого происходила оплата со стороны Регионального отделения ДОСААФ России Архангельской области. Обучение призывников от военкомата происходило безвозмездно, так как их обучение в дальнейшем оплачивало Министерство обороны РФ путём перечисления денежных средств в качестве субсидии в ДОСААФ России, откуда в дальнейшем они распределялись во все Региональные отделения ДОСААФ России и последними уже в автошколы. В связи с тем, что у Котласской автошколы имелись большие задолженности, её расчетный счёт с 2012 года был арестован, Региональное отделение ДОСААФ России Архангельской области на основании писем начальника учреждения производило платежи напрямую преподавателям и организациям.

Она, как главный бухгалтер, ежеквартально составляла отчёты и предоставляла в Региональное отделение ДОСААФ России Архангельской области сведения о понесённых учреждением расходах, связанных с обучением призывников, в том числе, сколько денежных средств было потрачено на ГСМ, заработную плату, налоги от зарплаты, аренду автодрома и ремонт транспортных средств.

В конце марта 2015 года к ней в бухгалтерию учреждения зашёл Свидетель №1 и положил на стол пачку путевых листов за январь, февраль и март 2015 года по факту практического обучения (вождения) призывников по категории «С», оформленных на различных мастеров, и сказал о необходимости проведения их по бухгалтерии. Она знала, что призывников в указанный период практически не обучали, так как у учреждения не было денежных средств на приобретение дизельного топлива. Кроме того, осознавала, что если проведёт данные путевые листы по бухгалтерии, то создаст фиктивные затраты на обучение призывников, которые в дальнейшем учреждению будут оплачены Региональным отделением ДОСААФ России Архангельской области. Она сказала Свидетель №1, что переданные им фиктивные путевые листы проводить по бухгалтерии не будет. Свидетель №1 забрал путевые листы и ушёл. После чего её вызвал к себе начальник автошколы ФИО3 и потребовал проведения фиктивных путевых листов по бухгалтерии, сказав, что в противном случае ей необходимо уволиться. Она не хотела выполнять незаконные распоряжения ФИО3, поэтому уволилась из Котласской автошколы.

Также поясняет, что согласно сведениям, внесённым в бухгалтерскую программу 1-С, в январе 2015 года практическое обучение призывников осуществлял Свидетель №12, а в феврале 2015 года - Свидетель №10, которым на основании представленных табелей учёта рабочего времени и путевых листов была начислена заработная плата.

Согласно своим должностным обязанностям она также вела учёт заключенных гражданско-правовых договоров, по которым производила начисление и оплату выполненных работ. С января по март 2015 года ей никаких гражданско-правовых договоров по факту оказания услуг по обучению граждан на категорию «С» - Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 не предоставлялось, она указанным лицам начисление оплаты не производила.

В период с января по февраль 2015 года учреждением на свои денежные средства приобреталось ГСМ для обучения призывников. Утверждает, что ФИО3 свои личные денежные средства на нужды автошколы не использовал, какие-либо деньги в кассу предприятия не вносил, имущество на баланс учреждения не ставил.

Аналогичные показания свидетель Свидетель №6 дала в ходе очной ставки с ФИО3 (т.6 л.д.178-183).

Свидетель Свидетель №7 (до заключения брака Свидетель №27) в судебном заседании дала показания, согласно которым в период с 16 апреля 2015 года по конец 2016 года она работала в должности главного бухгалтера ПОУ «Котласская автошкола ДОСААФ России». В период её работы начальником указанного учреждения являлся ФИО3, заместителем начальника по учебно-производственной части учреждения - Свидетель №1

После трудоустройства от главного бухгалтера Регионального отделения ДОСААФ России Архангельской области поступило указание о необходимости срочно сдать ежеквартальный отчет за 1-й квартал 2015 года по финансово-хозяйственной деятельности ПОУ «Котласская автомобильная школа ДОСААФ России». В связи с этим ФИО3 предоставил ей все не оприходованные первичные бухгалтерские документы автошколы за указанный период, которые она начала заносить в программу 1-С. В том числе ей были предоставлены путевые листы на каждый взвод за 1-й квартал в период с января по март 2015 года, табели учёта рабочего времени на мастеров учреждения в указанный период, имеющиеся договоры гражданско-правового характера с актами выполненных работ, в том числе на Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №5, и другие документы.

Поясняет, что обучение призывников от военкомата сначала проходит за счёт средств ПОУ «Котласская автомобильная школа ДОСААФ России», в дальнейшем возмещение затрат по направлениям, в том числе, заработной платы, расходы на ГСМ, налогов, происходит на основании заявки по фактически составленным отчётам. Как только призывники успешно сдают экзамены в ГИБДД и в Региональное отделение ДОСААФ России Архангельской области поступают денежные средства в виде субсидии Министерства обороны РФ, автошкола подаёт заявку в Региональное отделение ДОСААФ России Архангельской области на возмещение понесённых расходов. Данные документы подписывались ФИО3 и направлялись в Региональное отделение ДОСААФ России Архангельской области. После этого работникам, указанным в документах, происходило перечисление денежных средств за выполненную работу. В достоверности предоставленных ей сведений она была уверена, так как доверяла ФИО3 как руководителю автошколы.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ в судебном заседании также были оглашены и исследованы показания не явившихся свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №28, Свидетель №19, Свидетель №20

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что с 19 марта 2018 года она работает бухгалтером ПОУ «Спортивно-технический центр регионального отделения ДОСААФ России Архангельской области», кроме того, оказывает услуги ПОУ «Котласская автомобильная школа ДОСААФ России» по договору бухгалтерского сопровождения. 

В её должностные обязанности, как бухгалтера Котласской автошколы ДОСААФ России, входит ведение бухгалтерского учёта, контроль за расходованием денежных средств, контроль за финансовой деятельностью автошколы. В связи с этим она имеет полный доступ к программам 1-С вышеуказанного учреждения.

За оказание услуг по обучению вождению специалистов ВУС (по договорам гражданско-правового характера) Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №5 получали денежные средства в качестве вознаграждения на их банковские карты, что подтверждается платёжными поручениями.

Всё имущество, которое находится на балансе Котласской автошколы ДОСААФ России приобретено за счёт средств либо самой автошколы, либо ДОСААФ России. ФИО3 никакого имущества на нужды автошколы приобретено не было, автошколе не передавалось, на баланс не ставилось. Никакие денежные средства ФИО3 на нужды автошколы также не передавались (т.4 л.д.169-173, т.13 л.д.48-51).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9, он с 2013 года по июнь 2015 года работал в ПОУ «Котласская автомобильная школа ДОСААФ России» в должности механика по выпуску транспортных средств на линию. Постоянным рабочим местом являлась территория гаража ПОУ «Котласская автомобильная школа ДОСААФ России», расположенная по адресу: 

<

...>.

С июня 2014 года по июнь 2015 года в должности начальника ПОУ «Котласская автомобильная школа ДОСААФ России» работал ФИО3, заместителем начальника автошколы по учебно-производственной части - Свидетель №1

Каждое утро он прибывал на территорию гаража, у себя в кабинете ежедневно выдавал под роспись водителям-мастерам транспортных средств путевые листы на текущий день и производил выпуск транспортных средств автошколы на линию. В конце каждой недели мастера-водители сдавали ему все свои заполненные путевые листы, которые он передавал в бухгалтерию учреждения.

Ознакомившись с путевыми листами за период с января по май 2015 года, где в качестве мастеров-водителей грузовых транспортных средств указаны Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №4, утверждает, что данные путевые листы указанным лицам не выдавал. Кто такие Свидетель №5 и Свидетель №4 не знает, последние в период его работы в Котласской автошколе ДОСААФ России в должности мастеров-водителей никогда не работали. Свидетель №3 и Свидетель №2 знает, так как последние с весны 2015 года оказывали услуги учреждению по подготовке водителей на категорию «В», однако в должности мастера-водителя по подготовке водителей на категорию «С» не работали. Кроме этого, во всех представленных ему путевых листах выполненная от его имени подпись в графе «Механик» ему не принадлежит, он данные путевые листы не подписывал. При этом Свидетель №1 учеников никогда практическому вождению не обучал, а ФИО3, если это изредка и делал, то заполнял путевые листы от своего имени.

В период с октября 2014 года до момента его увольнения мастерами-водителями, обучавшими призывников на право управления транспортными средствами категории «С», являлись Свидетель №12, Свидетель №10 и Свидетель №11 При этом практического обучения вождению призывников ВУС на право управления транспортными средствами категории «С» было крайне мало. 

ФИО3 какое-либо имущество или запчасти для нужд автошколы не приобретал, денежные средства ему не передавал (т.4 л.д.174-177, т.13 л.д.208-210). 

Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что в период с 2014 года по сентябрь 2015 года он работал в Котласской автошколе ДОСААФ России в должности мастера по вождению. В его обязанности входило обучение учеников вождению автомобиля категории «В» и «С». В данный период времени начальником автошколы был ФИО3, заместителем начальника автошколы по учебно-производственной части Свидетель №1

В указанный период он вместе с работниками учреждения - мастерами по вождению Свидетель №12 и Свидетель №11 проводили обучение призывников на право управления транспортными средствами категории «С». При этом каждый рабочий день они приходили в гараж учреждения, расположенный по адресу: 

<

...>, где получали под роспись у механика гаража Свидетель №9 путевые листы на право выезда из гаража, а также проходили у медицинского работника предрейсовый медицинский осмотр.

С января 2015 года мастера вождения категории «С» практически не проводили обучение из-за отсутствия средств на ГСМ, поэтому необходимости в новых мастерах по вождению отсутствовала. Весной 2015 года занятия по вождению на категорию «С» проводились, но в небольшом количестве.

Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2 и Свидетель №3 в период его трудоустройства в Котласской автошколе ДОСААФ России призывников на грузовом транспорте на категорию «С» не обучали. 

Ему ФИО3 либо Свидетель №1 никогда заработную плату за обучение призывников наличными денежными средствами не выплачивали. Заработную плату он получал в бухгалтерии учреждения согласно отработанных фактических часов и начисленных денежных средств (т.4 л.д.178-181).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №11, он в периоды с декабря 2013 года по февраль 2015 года, с марта по конец июля 2015 года оказывал услуги Котласской автошколе ДОСААФ России по обучению учеников на право управления транспортными средствами категорий «В», «С» и «Е». В вышеуказанный период начальником автошколы был ФИО3 

С января 2015 года мастера вождения категории «С» сидели в гараже в основном без дела из-за отсутствия денег на ГСМ, в связи с чем необходимость в новых мастерах по вождению на категорию «С» отсутствовала. В дальнейшем, весной 2015 года, в связи с появлением денежных средств у учреждения, они продолжили обучение вождению призывников на категорию «С», но ездили также мало.

Ему ФИО3 либо Свидетель №1 никогда заработную плату за обучение призывников наличными денежными средствами не выплачивали. Заработную плату он получал в бухгалтерии учреждения.

Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2 и Свидетель №3 в период его трудоустройства в Котласской автошколе ДОСААФ России никого на грузовом транспорте на категорию «С» не обучали (т.4 л.д.182-185).

Из показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что с 2013 года до середины 2015 года он был трудоустроен в Котласскую автошколу ДОСААФ России мастером по обучению учеников на право управления транспортными средствами категорий «В» и «С». В период с 2014 года до его увольнения начальником автошколы был ФИО3 

С января 2015 года мастера вождения категории «С» сидели в гараже в основном без дела из-за отсутствия денег на ГСМ, в связи с чем необходимость в новых мастерах по вождению на категорию «С» отсутствовала.

Ему ФИО3 либо Свидетель №1 никогда заработную плату за обучение призывников наличными денежными средствами не выплачивали. Заработную плату он получал в бухгалтерии учреждения.

Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2 и Свидетель №3 в период его трудоустройства в Котласской автошколе ДОСААФ России никого на грузовом транспорте на категорию «С» не обучали (т.4 л.д.186-189).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №13, в период с 01 января 2014 года по 10 октября 2018 года она оказывала Котласской автошколе ДОСААФ России услуги по договорам гражданско-правового характера по проведению предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров. Она прибывала в гараж Котласской автошколы ДОСААФ России, где проверяла состояние здоровья водителей перед выездом.

Все сведения по водителям она заносила в журнал учёта предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей-мастеров школы ДОСААФ. Журнал за период с 01 марта 2014 года по 07 июля 2015 года заполнен ею, все лица, которые согласно ему были выпущены в рейс, фактически ею осматривались. В журнале отражён полный перечень водителей-мастеров и указаны фактические даты выхода их в рейсы. Фиктивные сведения в указанный журнал она никогда не вносила, к тому же ни один водитель на школьном автотранспорте не мог следовать в рейс без её осмотра.

Свидетель №4 и Свидетель №5, как водители-мастера, ей неизвестны, их предрейсовые осмотры она никогда не проводила. Свидетель №2 и Свидетель №3 она периодически проводила предрейсовые осмотры, поскольку они выходили в рейсы на легковых автомобилях (категория «В») и обучали учеников. Свидетель №2 и Свидетель №3 не управляли грузовым автотранспортом с целью обучения учеников.

После ознакомления с предъявленными ей следователем путевыми листами за 2015 год, поясняет, что в предъявленных путевых листах подписи от её имени выполнены не ею. Оттиск штампа «предрейсовый осмотр пройден» в предъявленных путевых листах соответствует тому, который она проставляла. При этом данный штамп в 2015 и 2016 годах хранился в сейфе гаража Котласской автошколы ДОСААФ России, расположенном в г. Котласе, к которому доступ имела она и ФИО3 (т.4 л.д.192-195, 196-198, 203-205).

Из показаний свидетеля Свидетель №16 следует, что весной 2015 года он, как призывник Вооруженных Сил РФ, от военкомата города Котласа бесплатно получил направление на получение профессии водитель автомашины категории «С» в Котласскую автошколу ДОСААФ России. Обучение на категорию «С» он проходил на автомобиле «УРАЛ». После каждого практического занятия ставил свои подписи в путевых листах, которые были заполнены мастером обучения. После ознакомления с путевыми листами, в которых в качестве обучающегося указан он, а в качестве мастера Свидетель №4, утверждает, что мастер Свидетель №4 ему не знаком, последний его не обучал. Автомобилем КАМАЗ, который указан в данных путевых листах, он никогда в процессе обучения не управлял, так как обучался на автомобиле УРАЛ. Кроме того, подписи, которые указаны напротив его фамилии, не похожи на его и ему не принадлежат (т.5 л.д.139-142).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №17, ориентировочно осенью - зимой 2014 года он, как призывник Вооруженных Сил РФ, от военкомата города Котласа бесплатно получил направление на получение профессии водитель автомашины категории «С» в Котласскую автошколу ДОСААФ России.

После ознакомления с путевыми листами, в которых в качестве обучающегося указан он, а в качестве мастера Свидетель №5, утверждает, что мастер Свидетель №5 ему не знаком, с ним никакого обучения не проходил. Автомобилем, указанным в данных путевых листах, он действительно управлял, но с другим мастером. Кроме того, подписи, которые указаны напротив его фамилии, похожи на его, но выполнены не им, в чём он уверен (т.5 л.д.143-146).

Из показаний свидетеля Свидетель №18 следует, что ориентировочно осенью 2015 года, как призывник Вооруженных Сил РФ, от военкомата города Котласа бесплатно получил направление на получение профессии водитель автомашин категории «С» в Котласской автошколе ДОСААФ РФ. Обучение проходил на автомобиле «КАМАЗ» 43-50, государственный регистрационный знак №, но отличительной чертой его был закрытый тент. Мастером обучения у него был мужчина по имени Александр, другие мастера его не обучали.

После ознакомления с путевыми листами, в которых в качестве обучающихся указан он, а в качестве мастера Свидетель №5, утверждает, что мастер Свидетель №5 ему не знаком, с ним никакого обучения не проходил. Автомобилем, указанным в данных путевых листах, «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №, он никогда не управлял. Кроме того, подписи, которые указаны напротив его фамилии, ему не принадлежат. В пустых путевых листах никогда не расписывался (т.5 л.д.147-150).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №28, в декабре 2014 года, как призывник Вооруженных Сил РФ, от военкомата города Котласа он бесплатно получил направление на получение профессии водитель автомашины категории «С» в Котласскую автошколу ДОСААФ России. Обучение проходил на автомобиле «КАМАЗ», мастером обучения у него был мужчина по имени Артём.

После ознакомления с путевыми листами, в которых в качестве обучающегося указан он, а в качестве мастера Свидетель №3, утверждает, что мастер Свидетель №3 ему не знаком, он у последнего не обучался. Автомобилем, указанным в данных путевых листах, он управлял, но с другим мастером. Кроме того подписи, которые указаны напротив его фамилии, очень похожи на его, однако точно выполнены не им (т.5 л.д.151-154). 

Из показаний свидетеля Свидетель №19 следует, что весной 2015 года, как призывник Вооруженных Сил РФ, от военкомата города Котласа он бесплатно получил направление на получение профессии водитель автомашины категории «С» в Котласской автошколе ДОСААФ России. Мастером обучения у него был мужчина по имени Артём. 

После ознакомления с путевыми листами, в которых в качестве обучающихся указан он, а в качестве мастера Свидетель №2, утверждает, что мастер Свидетель №2 ему не знаком, с ним он обучения не проходил. Автомобилем «УРАЛ» он никогда в период обучения не управлял. Кроме того подписи, которые указаны напротив его фамилии, очень похожи на его, однако подписи ему не принадлежат (т.5 л.д.155-158).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №20, осенью 2014 года, будучи призывником Вооруженных Сил РФ, бесплатно получил от военкомата города Котласа направление в Котласскую автошколу ДОСААФ России на обучение профессии водитель автомашин категории «С».

После ознакомления с путевыми листами, в которых в качестве обучающихся указан он, а в качестве мастера Свидетель №4, утверждает, что мастер Свидетель №4 ему не знаком, с ним он обучения не проходил. Кроме того, подписи, которые указаны напротив его фамилии, схожи с его, но ему не принадлежат, в этих документах он свои подписи не ставил (т.5 л.д.159-162).

Согласно приказам №359-рк от 14 июля 2014 года, №392-рк от 16 июля 2015 года, №519-рк от 11 июля 2016 года и трудовым договорам от 14 июля 2014 года № 113/14-р, от 16 июля 2015 года № 124/15-р и от 11 июля 2016 года № 123/16-р, ФИО3 занимал должность начальника негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Котласская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (т.1 л.д. 63, 64-68119, 120-124, 125-126, 132,133-137). 

Должностной инструкцией Руководителя образовательной организации, утверждённой заместителем Председателя ДОСААФ России - директором Департамента профессионального образования ДОСААФ России, определены функции, должностные обязанности и права руководителя образовательной организации (т. 1 л.д. 127-130. 138-141, т.2 л.д.69-72).

Согласно Уставу Профессионального образовательного учреждения «Котласская автомобильная школа» Общероссийской общественно-образовательной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», утверждённому Бюро Президиума Центрального Совета ДОСААФ России 08 декабря 2015 года протокол №77, в нём отражены общие положения, предмет, цели и виды деятельности учреждения, виды реализуемых образовательных программ, организация образовательного процесса, органы управления учреждением, права и обязанности обучающихся, их родителей (законных представителей), права и обязанности работников, имущество учреждения, финансовая деятельность, контроль за финансовой и хозяйственной деятельностью учреждения, учёт и отчетность, порядок изменения настоящего Устава, реорганизация и ликвидация учреждения. Согласно данному Уставу, ФИО3 как руководитель учреждения являлся лицом, постоянно выполнявшим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в иной организации - ДОСААФ России, то есть был наделён правом руководства организационно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью образовательного учреждения, совершать сделки, распоряжаться имуществом и средствами в соответствии с законодательством и нормативными актами ДОСААФ России, подписывать платежные документы, принимать на работу, заключать трудовые договоры, а для реализации своих полномочий издавал приказы и указания, обязательные для исполнения всеми работниками, в том числе, имел право назначения и освобождения от должности. Как руководитель учреждения ФИО3 обязан был соблюдать Устав, нёс ответственность, в том числе, за целевое использование выделенных Учреждению средств, рациональное и надлежащее использование по назначению и сохранность имущества, закреплённого за Учреждением (т.1 л.д.156-185).

В соглашении на подготовку граждан по ВУС в 2014-2016 годах, заключённого между Региональным отделением ДОСААФ России и Котласской автошколой ДОСААФ России от 30 января 2014 года с приложениями, определены порядок получения средств субсидии Министерства обороны Российской Федерации в качестве заработной платы за исполнение трудовых обязанностей по подготовке граждан Российской Федерации, подлежащих призыву на военную службу, по военно-учётным специальностям солдат, матросов, сержантов и старшин по направлениям военных комиссариатов («водитель автомобилей категории «С», военно-учётная специальность № 837) для Вооруженных Сил Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба в 2015-2016 годах (далее - специалисты), объёмы подготовки (количество специалистов), лимиты (сумма) выделяемой субсидии на учебные годы (т.6 л.д.187-253).

Согласно приказу №504-рк от 28 сентября 2017 года ФИО3 с 17 ноября 2017 года уволен с должности начальника учреждения по собственному желанию, на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (т.2 л.д.73).

В протоколах осмотра территорий, зданий, сооружений от 10 ноября 2018 года и 11 ноября 2018 года, на площадке хранения ПОУ «Котласская автошкола ДОСААФ России» по адресу: 

<

...>, а также по адресу: 

<

...>, зафиксировано фактическое наличие автомашин: КАМАЗ-4350, государственный регистрационный знак №; УРАЛ-43206-0011, государственный регистрационный знак №; КАМАЗ-43106, государственный регистрационный знак № и КАМАЗ-4350, государственный регистрационный знак № (т.8 л.д.177-184, 185-190).

Указанные автомобили, согласно паспортам транспортных средств, принадлежат Котласской автошколе ДОСААФ России, группа эксплуатации учебная, в период с 2015 по 2016 года находились в исправном состоянии (т.8 л.д.25-32, 72-78, 80-88, 128-136).

Путевые листы на учебные автомобили марки «Урал», государственный регистрационный знак №, марки «Камаз», государственный регистрационный знак №, марки «Камаз», государственный регистрационный знак №, марки «Камаз», государственный регистрационный знак №, за период со 02 января 2015 года по 07 октября 2015 года выписаны для проведения обучения учащихся, в которых стоят подписи Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, в качестве мастеров обучения, а также все путевые листы подписаны руководителем организации - ФИО3 (т. 1 л.д.72-117, т.2 л.д.1-38, 119-161, т.3 л.д.44-138, 202-254).

Согласно заключениям эксперта №№1181, 1195, 1218, 1243, в представленных на исследование путевых листах подписи от имени мастера Свидетель №4 выполнена одним лицом и выполнены самим Свидетель №4; подписи от имени мастера Свидетель №2 выполнены вероятно одним лицом и выполнены вероятно Свидетель №1; подписи от имени мастера Свидетель №3 выполнены вероятно не Свидетель №3, а другим лицом; подписи от имени мастера Свидетель №5 выполнены вероятно не Свидетель №5, а другим лицом. 

Подписи от имени ФИО3 в графе «Руководитель организации» во всех представленных на исследование путевых листах выполнены одним лицом и выполнены самим ФИО3 (т.10 л.д. 60-82, 112-126, 158-173, 211-229).

Согласно заключению эксперта № 1245, в представленных на исследование заборных ведомостях, выписанных в период с 02 января 2015 года по 15 мая 2015 года, в которых в качестве водителей указаны Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №5, рукописные записи и подписи от имени указанных лиц выполнены ФИО3; в табелях учёта рабочего времени Свидетель №26 и Свидетель №5 за декабрь 2015 года; учёта рабочего времени Свидетель №5 за декабрь 2015 года; учёта рабочего времени за январь 2016 года; письмах начальника Котласской автошколы ДОСААФ ФИО3 на имя председателя Регионального отделения ДОСААФ России Архангельской области от 18 декабря 2015 года, от 28 декабря 2015 года, от 09 ноября 2015 года, от 29 мая 2015 года - выполнены ФИО3 (т.11 л.д.44-49).

Согласно платежным поручениям №221, №248, №360, №475 за 2015 год, Свидетель №2 Региональным отделением ДОСААФ России Архангельской области перечислены денежные средства в суммах: 30 000 рублей, 25 000 рублей, 20 000 рублей, 54 184 рубля. В качестве назначения платежа указано - заработная плата (т.1 л.д.214, 215, 216, 217, т.5 л.д.176, 178, 179, 180).

Согласно карточке операций с водительским удостоверением, водительское удостоверение категории В, В1, С, С1 выдано Свидетель №2 13 июня 2015 года (т.1 л.д.222).

Согласно платёжным поручениям №220, №249, №545 за 2015 год, Свидетель №4 Региональным отделением ДОСААФ России Архангельской области перечислены денежные средства в суммах: 30 000 рублей, 20 000 рублей, 37 556 рублей 80 копеек. В качестве назначения платежа указано - заработная плата (т.2 л.д.57, 58, 59, т.5 л.д.191, 192, 193).

Из сообщения начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Архангельской области от 01 августа 2018 года, следует, что водительское удостоверение категории «С» Свидетель №4 не выдавалось (т.2 л.д.89).

Согласно приказу от 26 марта 2015 года, Свидетель №4 принят в НОУ «Котласская автошкола ДОСААФ России» на должность делопроизводитель, специалист отдела кадров, на основное место работы на неопределённый срок (т.2 л.д. 91, 94, т.5 л.д.15).

Согласно трудовому договору от 26 марта 2015 года, НОУ «Котласская автошкола ДОСААФ России» и Свидетель №4 заключили договор о предоставлении последнему работы по должности делопроизводитель, инспектор по кадрам. Дата начала работы 26 марта 2015 года (т.2 л.д.95-96).

Согласно платёжным поручениям №361, №474 за 2015 год, ФИО9 Региональным отделением ДОСААФ России Архангельской области перечислены денежные средства в суммах 30 000 рублей и 49 984 рубля. В качестве назначения платежа указано - заработная плата (т.2 л.д.185, 186, т.5 л.д.194, 195).

Из сообщения начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Архангельской области от 07 августа 2018 года следует, что водительское удостоверение категории «С» Свидетель №5 не выдавалось (т.2 л.д.192).

По сообщению ПОУ «Котласская автошкола ДОСААФ России» от 06 августа 2018 года, за 2015 год с Свидетель №5 заключено 6 договоров гражданско-правового характера (т.2 л.д.194). 

По сведениям из ООО ЧОП «Формула безопасности Котлас» и табелям учёта рабочего времени, Свидетель №5 работал в указанной организации в должности охранника в периоды с 01 февраля 2007 года по 31 мая 2018 года и с 01 октября 2018 года по 28 декабря 2018 года. Место работы основное, характер работы - постоянный (т.12 л.д. л.д. 170, 172, 173, 174, 175, 176).

Согласно платёжным поручениям № 222, №247, №476 №544 за 2015 год, Свидетель №3 Региональным отделением ДОСААФ России Архангельской области перечислены денежные средства в суммах 21 822 рублей 40 копеек; 19 490 рублей 08 копеек; 25 000 рублей; 30 000 рублей. В качестве назначения платежа указано - заработная плата (т.3 л.д.154, 155, 156, 157, т.5 л.д.182, 183, 184, 185).

Согласно сообщению ПОУ «Котласская автошкола ДОСААФ России» от 14 августа 2018 года, Свидетель №3 на основании трудового договора №23-п от 12 октября 2015 года принят на работу в НОУ «Котласская автошкола ДОСААФ России» на должность механика гаража, которую занимал с 12 октября 2015 года по 31 декабря 2016 года, в последующем занимал иные должности по совместительству в указанной автошколе. Кроме того, с Свидетель №3 в 2015 году было заключено 12 договоров гражданско-правового характера (т.3 л.д.174-175).

По сообщению начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Архангельской области от 15 августа 2018 года, водительское удостоверение категории «С» Свидетель №3 не выдавалось (т.3 л.д.183).

Согласно сообщению Котласской автошколы ДОСААФ России, за 2015 год на лицевой счёт Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 в качестве заработной платы поступили денежные средства из целевых средств Министерства обороны РФ, направленных на возмещение расходов, понесённых в связи с обучением курсантов ВУС, а также накопления задолженности по заработной плате, в следующих суммах: 159 184 рубля, 96 312 рублей 48 копеек, 87 556,80 рублей и 79 984 рубля соответственно (т. 5 л.д. 173-175).

Из писем начальника Котласской автошколы ДОСААФ России ФИО3 на имя председателя Регионального отделения ДОСААФ России Архангельской области следует, что ФИО3 просит о перечислении денежных средств - субсидии по обучению граждан по ВУС 837 «С» за период обучения 2014-2015 годов на лицевые счета следующих работников: Свидетель №4 на сумму 20 000 рублей, Свидетель №2 на сумму 25 000 рублей, а Свидетель №3 на сумму 25 000 рублей; Свидетель №5 на сумму 30 000 рублей, Свидетель №2 на сумму 20 000 рублей; Свидетель №5 на сумму 49 984 рубля, Свидетель №2 на сумму 54 184 рубля, Свидетель №3 на сумму 19 490 рублей 08 копеек; Свидетель №3 на сумму 21 822 рубля 40 копеек, Свидетель №4 на суму 37 556 рублей 80 копеек; Свидетель №3 на сумму 30 000 рублей, Свидетель №4 на сумму 30 000 рублей, Свидетель №2 на сумму 30 000 рублей (т.2 л.д.55-56, 179-180, 181-182, 183-184, т.3 л.д.162-163, 166-167, 168-169, 170-171, т.11 л.д.80, 82. 84).

Согласно сведениям, предоставленным Северо-Западным филиалом ПАО «Мегафон», денежные средства поступили и в последующем были обналичены:

Свидетель №4:

- 25.06.2015 года в сумме 20 000 рублей, обналичены 30.06.2015 через банкомат, расположенный в д.8 по ул. Кузнецова г. Котласа;

- 22.12.2015 года в сумме 37556,80 рублей, обналичены 23.12.2015 через банкомат, расположенный в 

<

...>;

Свидетель №3:

- 25.06.2015 года в сумме 25 000 рублей, обналичены 30.06.2015 через банкомат, расположенный в 

<

...>;

- 10.11.2015 года в сумме 19 490,08 рублей, обналичены 13.11.2015 через банкомат, расположенный в д.8 по ул. Кузнецова г. Котласа;

- 22.12.2015 года в сумме 21822,40 рублей, обналичены 23.12.2015 через банкомат, расположенный в 

<

...>;

- 28.12.2015 года в сумме 10000 рублей, обналичены 25.01.2016 через банкомат, расположенный в 

<

...>;

Свидетель №2:

- 25.06.2015 года в сумме 25 000 рублей, обналичены 30.06.2015 через банкомат, расположенный в 

<

...>;

- 01.09.2015 года в сумме 20 000 рублей, обналичены 07.09.2015 через банкомат, расположенный в 

<

...>;

- 10.11.2015 года в сумме 54 184 рубля, обналичены 13.11.2015 через банкомат, расположенный в д.8 по ул. Кузнецова г. Котласа;

- 28.12.2015 года в сумме 11 186 рублей, обналичены 25.01.2016 через банкомат, расположенный в 

<

...>;

Свидетель №5:

- 01.09.2015 года в сумме 30 000 рублей, обналичены 10.09.2015 через банкомат, расположенный в 

<

...>;

- 10.11.2015 года в сумме 49 984 рубля, обналичены 13.11.2015 через банкомат, расположенный в д.8 по ул. Кузнецова г. Котласа. 

- 20.07.2016 года в сумме 61 872,94 рубля, обналичены 04.08.2016 через банкомат, расположенный в 

<

...> (т.6 л.д.56-54).

Согласно протоколу выемки, у свидетеля Свидетель №13 изъят журнал учёта предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей-мастеров школы ДОСААФ за период 08 июля 2015 года по 10 декабря 2016 года (т.4 л.д. 200-202).

Согласно журналу учёта предрейсовых осмотров водителей мастеров за 2015-2016 годы, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО3 в рейсы для обучения на грузовом транспорте не выходили, предрейсовые осмотры Свидетель №4 и Свидетель №5 никогда не проходили (т.13 л.д.14-27).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершении хищения чужого имущества в крупном размере путём обмана, с использованием своего служебного положения, нашла в судебном заседании полное подтверждение.

Судом достоверно установлено, что ФИО3, являясь начальником Котласской автошколы ДОСААФ России, то есть лицом, выполнявшим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, был наделён правом руководства организационно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью образовательного учреждения, совершать сделки, распоряжаться имуществом и средствами в соответствии с законодательством и нормативными актами ДОСААФ России, подписывать платёжные документы, принимать на работу, заключать трудовые договоры, а для реализации своих полномочий издавать приказы и указания, обязательные для исполнения всеми работниками, в том числе имел право назначения и освобождения от должности, используя своё служебное положение, совершил хищение имущества ДОСААФ России путём обмана, изготавливая фиктивные документы о якобы предоставлении Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №5 услуг гражданско-правового характера Котласской автошколе ДОСААФ России в обучении призывников управлению транспортными средствами категории «С», предоставлял эти сведения в бухгалтерию. Кроме того, он обеспечивал их проведение по бухгалтерским программам и предоставление информации о якобы понесённых автошколой расходов в Региональное отделение ДОСААФ России Архангельской области, которым в последующем обозначенные выше расходы были в полном объёме возмещены путём перечисления денежных средств на текущие счета Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №5

Указанными денежными средствами ФИО3 распоряжался по своему усмотрению в личных целях.

Доводы подсудимого ФИО3 о том, что он не совершал инкриминируемого ему преступления, и все свидетели его оговаривают, являются несостоятельными, опровергнутыми исследованными в судебном заседании доказательствами.

Наличие умысла ФИО3, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ДОСААФ России в крупном размере, путём обмана, с использованием своего служебного положения, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО4 и свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №28, Свидетель №19, Свидетель №20

Вопреки доводам подсудимого, у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, оснований для оговора ими ФИО3 судом не установлено. Указанные свидетели как ходе предварительного следствия, в том числе, и на очных ставках с ФИО3, а также в ходе судебного заседания давали подробные и последовательные показания, которые противоречий не содержат, согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании доказательствами заключениями экспертов, журналом предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей-мастеров школы ДОСААФ.

Показания указанных выше лиц в полном объёме подтверждают установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, в том числе фиктивность оказания Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №5 услуг в обучении призывников управлению транспортными средствами категории «С», а также отсутствие какой-либо необходимости дополнительного набора мастеров производственного обучения в указанный выше период.

В судебном заседании в полном объёме подтверждён факт перечисления Региональным отделением ДОСААФ России Архангельской области Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №5 денежных средств за якобы оказанные ими услуги Котласской автошколе ДОСААФ России, а также факт того, что указанные лица поступившими на их счета денежными средствами не распоряжались, поскольку свои банковские карты с пин-кодом по распоряжению ФИО3 отдали последнему, который и обналичивал денежные средства, похитив их таким образом, используя для совершения хищения своё служебное положение.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 159 ч.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения, совершённое в крупном размере.

Мошенничество, совершённое ФИО3 

с использованием своего служебного положения.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседании дал показания, согласно которым с 29 января 2016 года по начало апреля 2017 года он исполнял обязанности председателя Регионального отделения ДОСААФ России Архангельской области, с апреля 2017 года по настоящее время является председателем названной организации.

Котласская автошкола ДОСААФ России является самостоятельным юридическим лицом, в связи с чем самостоятельно ведёт бухгалтерию и отвечает за кадровую политику. Согласно Уставу, за выплату денежных средств по гражданско-правовым договорам в полном объёме отвечает руководитель территориальной автошколы. Денежные средства на заработную плату работникам, непосредственно осуществляющим подготовку по военно-учётной специальности, перечисляются Региональным отделением по имеющемся лимитам на конкретные должности.

В 2014-2016 годах из Регионального отделения ДОСААФ России Архангельской области денежные средства передавались в территориальные автошколы по направляемым от их руководителей письмам. То есть заявку подаёт начальник территориальной автошколы (письмо) и по нему идёт перечисление денежных средств конкретному лицу.

Кроме того, в каждой автошколе ведётся субсидиарное дело. В него входят, в том числе, приказы о зачислении учеников, а также путевые листы. Путевые листы фактически являются первичным бухгалтерским документом, благодаря которым рассчитываются амортизация автотранспорта, расход топлива и прочее.

Денежные средства, которые были перечислены в ДОСААФ России, далее в Региональное отделение ДОСААФ России Архангельской области, а оттуда уже контрагентам для оплаты затрат, понесённых Котласской автошколой ДОСААФ России в 2015-2016 годах при обучении призывников на право управления транспортными средствами категории «С», принадлежали ДОСААФ России, поскольку они поступили в виде субсидии Минобороны России в общей сумме.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании дал показания, согласно которым с 06 марта 2014 года он был принят на должность заместителя начальника ПОУ «Котласская автошкола ДОСААФ России» по учебно-производственной части, в которой находился до 22 сентября 2017 года.

Ему было известно, что у его родственника Свидетель №5 имеется банковская карта банка «Россельхозбанк», которой тот фактически не пользовался. В связи с тем, что ему (ФИО7) данная карта могла понадобиться для личных нужд, он попросил у Свидетель №5 разрешения пользоваться данной картой, на что тот согласился и в один из дней августа 2015 года передал ему карту.

В конце ноября 2015 года руководитель Котласской автошколы ФИО3 сказал ему (Свидетель №1), что необходимо фиктивно трудоустроить на период обучения призывников в должности мастера производственного обучения вождению Свидетель №5, объяснив это возможностью при наличии слабого финансирования получения денежных средств за счёт субсидии Министерства обороны РФ, тратить заработную плату Свидетель №5 на нужды автошколы. При этом ФИО3 от него (Свидетель №1) было достоверно известно, что Свидетель №5 официально работает в ООО ЧОП «Формула безопасности - Котлас». Поскольку он находился в подчинении ФИО3, он (Свидетель №1) согласился с данным предложением. После этого разговора, не ранее 01 декабря 2015 года ФИО3 оформил Свидетель №5 по совместительству в должности мастера производственного обучения по вождению. Затем ФИО3 потребовал передать ему банковскую карту Свидетель №5, он так и сделал, не ставя последнего об этом в известность. При этом ФИО3, находясь в помещении автошколы, банковскую карту ему (Свидетель №1) вернул и дал указание, чтобы денежные средства он снимал сам, когда они будут поступать, и в полном объёме передавать ему (ФИО3).

В период с 01 декабря 2015 года по 29 февраля 2016 года он по указанию ФИО3, находясь от него в служебной зависимости и опасаясь проблем по работе, составлял табели учёта рабочего времени на Свидетель №5, согласно которым проставлял последнему шестидневный рабочий день в вышеуказанном учреждении, то есть Свидетель №5 якобы работал в ПОУ «Котласская автомобильная школа ДОСААФ России» с понедельника по пятницу по 7 часов, в субботу по 5 часов. После составления вышеуказанных табелей учёта рабочего времени, внеся в них заведомо ложные сведения по факту отработанного рабочего времени Свидетель №5, он (Свидетель №1) их подписывал как ответственное лицо от своего имени, так как оформление табелей учёта рабочего времени входило в его должностные обязанности, после чего передавал их на подпись ФИО3 

Кроме этого, в период с 01 декабря 2015 года по 29 февраля 2016 года он по указанию ФИО3 на имя Свидетель №5 выписывал и частично заполнял фиктивные путевые листы, свидетельствующие также о якобы отработанном рабочем времени Свидетель №5 и обучению призывников категории «С».

При заполнении данных фиктивных путевых листов он вносил сведения о дате, № путевого листа, государственном номере транспортного средства, выезда и возвращения транспортного средства в парк, фамилии, имени, отчестве механика (Свидетель №3), фамилии, имени, отчестве мастера по вождению (Свидетель №5), № группы (взвода) и действительных данных фамилии, имени, отчестве учащихся которых он брал из списка данной группы (взвода). Расписывался в них он за себя и учеников. В дальнейшем данные путевые листы он передавал ФИО3, который в свою очередь вёл учёт и вносил сведения о пробеге транспортного средства и заправки ГСМ (дизельного топлива), а также занимался проставлением в данных путевых листах предрейсовых медицинских осмотров. В дальнейшем ФИО3 предоставлял в бухгалтерию учреждения все документы, в том числе, и поддельные вышеуказанные путевые листы, бухгалтер производил их обработку, и полный пакет документов предоставлялся в Региональное отделение ДОСААФ России Архангельской области, с целью предоставления понесённых учреждением расходов связанных с обучением лиц по направлению из военкомата и дальнейшего их возмещения учреждению.

Кроме того, ФИО3 в адрес председателя Регионального отделения ДОСААФ России Архангельской области направлял письма с целью оплаты задолженности перед работниками по факту оказания ими услуг на образовательный процесс по подготовке специалистов категории «С», с просьбой денежные средства перечислять на банковские карты работников учреждения, в том числе на банковскую карту Свидетель №5

Подтверждает, что 20 июля 2016 года на банковскую карту Свидетель №5 поступил платёж в сумме 61 872 рубля 94 копеек в качестве заработной платы последнего. О поступлении денежных средств на банковскую карту Свидетель №5 ему становилось известно от ФИО3, в связи с чем, действуя по указанию последнего, он 04 августа 2016 года обналичил в банкомате сначала 2 000 рублей (проверил их поступление), потом 20 000 и 40 000 рублей, которые в этот же день передал в служебном кабинете ФИО3 в Котласской автошколе лично в руки последнему.

В ходе предварительного следствия ему были представлены платёжные ведомости, согласно которым Свидетель №5 18 марта 2016 года и 24 марта 2016 года получил наличными денежными средствами 10 000 и 5 000 рублей соответственно. Может пояснить, что ФИО3 просил его (Свидетель №1) расписаться в ведомостях за Свидетель №5 о получении денежных средств, но он отказался.

Также подтверждает, что в табелях учёта рабочего времени в 2015 и 2016 годах сведения о работе Свидетель №5 внесены фиктивные, так как Свидетель №5 никогда в Котласской автошколе ДОСААФ России не работал.

Аналогичные показания Свидетель №1 дал в ходе очной ставки с ФИО3 (т.6 л.д.148-157).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 данным в ходе судебного заседания, в 2015-2016 годах в ПОУ «Котласская автомобильная школа ДОСААФ России» никогда не работал, вождению никого не обучал, у него отсутствует водительское удостоверение с открытой категорией управления транспортными средствами «С». В период с 2005 года по май 2018 года он постоянно работал в должности охранника в ООО «Формула Безопасности». 

В ходе предварительного следствия ему были для ознакомления предоставлены путевые листы ПОУ «Котласская автомобильная школа ДОСААФ России», составленные за период с декабря 2015 года по февраль 2016 года, где он указан в качестве мастера. Утверждает, что подписи он в путевых листах не ставил, обучение учеников категории «С» не производил, предрейсовый медицинский осмотр водителей по данным путевым листам никогда не проходил. 

Примерно в августе 2015 года к нему обратился его родственник Свидетель №1 и попросил дать в пользование банковскую карту банка «Россельхозбанк» для своих личных нужд. Поскольку он (Свидетель №5) данной банковской картой не пользовался, он передал Свидетель №1 данную банковскую карту. Больше он про эту карту у него не спрашивал. В дальнейшем примерно в декабре 2015 года Свидетель №1 вернул ему банковскую карту, но в августе 2016 года вновь взял банковскую карту. То, что на данную карту будут перечисляться какие-либо денежные средства, он не знал, Свидетель №1 ему об этом не говорил.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 (до заключения брака Свидетель №27), данных в судебном заседании, следует, что в период с 16 апреля 2015 года по конец 2016 года она работала в должности главного бухгалтера ПОУ «Котласская автошкола ДОСААФ России». В период её работы начальником ПОУ «Котласская автомобильная школа ДОСААФ России» являлся ФИО3 В декабре 2015 года ей для начисления заработной платы был представлен приказ о приёме Свидетель №5 на работу в ПОУ «Котласская автомобильная школа ДОСААФ России», который был принят по совместительству на работу в должности мастера вождения, а также табель учёта рабочего времени за декабрь 2015 года на имя Свидетель №5 На основании представленных ей документов было произведено начисление заработной платы Свидетель №5 за декабрь 2015 года, за январь и февраль 2016 года. Затем в марте 2016 года ей был представлен приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнением) Свидетель №5

В связи с тем, что в учреждении имелась задолженность по заработной плате перед работниками, на основании направленного письма в адрес Регионального отделения ДОСААФ России Архангельской области от имени ФИО3 платёжным поручением № 38 от 19 июля 2016 года Региональным отделением ДОСААФ России Архангельской области была переведена на банковскую карту Свидетель №5 сумма 61 872 рубля 94 копейки.

Утверждает, что ФИО3 денежные средства на нужды автошколы никогда не тратил. Денежные средства в размере 15 000 рублей (18 марта 2016 года - 10 000 рублей, 24 марта 2016 года - 5 000 рублей), которые согласно документам выплачены Свидетель №5, последнему на руки не передавались. Данные денежные средства ей в полном объёме были переданы в указанные даты ФИО3 на руки в бухгалтерии Котласской автошколы ДОСААФ России по адресу: 

<

...>. Действовала она по указанию ФИО3, доверяя ему как руководителю организации. Последний в обоих случаях при получении денежных средств сообщал ей, что передаст их Свидетель №5 лично, поскольку тот уже был уволен. Подписывал платёжные ведомости ФИО3 за Свидетель №5 В дальнейшем - в июле 2016 года соответствующим платёжным поручением на банковскую карту Свидетель №5 было перечислено 61 872 рубля 94 копейки в счёт заработной платы.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ в судебном заседании также были оглашены и исследованы показания не явившихся свидетелей Свидетель №25, Свидетель №26, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №13

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №25, с ноября 2015 года по летнее время 2016 года он работал в Котласской автошколе ДОСААФ России в должности мастера производственного обучения. В его должностные обязанности входило обучение учеников вождению автомобиля категории «С». В указанный период времени начальником автошколы был ФИО3, его заместителем по учебно-производственной части работал Свидетель №1

Пока он работал в указанной автошколе, вместе с ним учеников категории «С» обучал Свидетель №26, иных мастеров не было. 

ФИО3 и Свидетель №1 ему денежных средств за обучение призывников наличными не выплачивали, все денежные средства он получал только в кассе предприятия. ФИО3 никакие предметы, имущество, либо денежные средства ему не передавал, для нужд автошколы на свои личные денежные средства ничего не приобретал.

Свидетель №5 в Котласской автошколе ДОСААФ России на период его (Свидетель №25) трудоустройства не работал, ни ФИО3, ни Свидетель №1 учеников из его группы не обучали и не предоставляли им часы практического вождения (т.13 л.д.211-214).

Из показаний свидетеля Свидетель №26 следует, что с мая 2015 года до осени 2016 года он работал в Котласской автошколе ДОСААФ России в должности мастера производственного обучения. В его должностные обязанности входило обучение учеников вождению автомобиля категории «С» и «СЕ». В указанный период времени начальником автошколы был ФИО3, его заместителем по учебно-производственной части работал Свидетель №1

Вместе с ним в период его трудоустройства учеников категории «С» обучал Свидетель №25, иных мастеров, обучавших категории «С», не было. 

ФИО3 и Свидетель №1 ему денежных средств за обучение призывников наличными не выплачивали, то есть все денежные средства он получал только в кассе предприятия. ФИО3 никакие предметы, имущество, либо денежные средства ему не передавал, для нужд автошколы на свои личные денежные средства ничего не приобретал.

Утверждает, что Свидетель №5 в Котласской автошколе ДОСААФ России в период его (Свидетель №26) трудоустройства не работал (т.13 л.д.223-226).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №14, с февраля по май 2016 года по направлению военного комиссариата городов Котлас и Коряжма, Котласского района он, как будущий призывник, проходил обучение в Котласской автошколе ДОСААФ России на право управления транспортными средствами категории «С». Обучал его один и тот же инструктор, но Свидетель №5 ему не знаком.

Ознакомившись с предъявленными путевыми листами, согласно которым в 2016 году инструктором Свидетель №5 с ним якобы проводились практические занятия по вождению автомобиля марки «КАМАЗ», утверждает, что все подписи, выполненные от его имени, исполнены не им, а другим лицом (т.5 л.д.131-134).

Из показаний свидетеля Свидетель №15 следует, что с февраля по май 2016 года по направлению военного комиссариата городов Котлас и Коряжма, Котласского района он, как будущий призывник, проходил обучение в Котласской автошколе ДОСААФ России на право управления транспортными средствами категории «С». Обучал его всего один инструктор по имени Алексей. Свидетель №5 ему не знаком. 

Ознакомившись с предъявленными путевыми листами, согласно которым в 2016 году инструктором Свидетель №5 с ним якобы проводились практические занятия по вождению автомобиля марки «КАМАЗ», утверждает, что все подписи, выполненные от его имени, исполнены не им, а другим лицом (т.5 л.д. 135-158).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №13, в период с 01 января 2014 года по 10 октября 2018 года она оказывала Котласской автошколе ДОСААФ России услуги по договорам гражданско-правового характера по проведению предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров. Свидетель №5, как водитель-мастер, ей не известен, его предрейсовый осмотр она никогда не проводила (т.4 л.д.192-195, 196-198, 203-205). 

Согласно приказам №359-рк от 14 июля 2014 года, №392-рк от 16 июля 2015 года, №519-рк от 11 июля 2016 года и трудовым договорам от 14 июля 2014 года № 113/14-р, от 16 июля 2015 года № 124/15-р и от 11 июля 2016 года № 123/16-р, ФИО3 занимал должность начальника негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Котласская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (т.1 л.д. 63, 64-68119, 120-124, 125-126, 132,133-137). 

Должностной инструкцией Руководителя образовательной организации, утвержденной заместителем Председателя ДОСААФ России - директором Департамента профессионального образования ДОСААФ России, определены функции, должностные обязанности и права руководителя образовательной организации (т. 1 л.д. 127-130. 138-141, т.2 л.д.69-72).

Согласно Уставу Профессионального образовательного учреждения «Котласская автомобильная школа» Общероссийской общественно-образовательной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», утверждённому Бюро Президиума Центрального Совета ДОСААФ России 08 декабря 2015 года протокол №77, в нём отражены общие положения, предмет, цели и виды деятельности учреждения, виды реализуемых образовательных программ, организация образовательного процесса, органы управления учреждением, права и обязанности обучающихся, их родителей (законных представителей), права и обязанности работников, имущество учреждения, финансовая деятельность, контроль за финансовой и хозяйственной деятельностью учреждения, учёт и отчетность, порядок изменения настоящего Устава, реорганизация и ликвидация учреждения. Согласно данному Уставу, ФИО3 как руководитель учреждения являлся лицом, постоянно выполнявшим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в иной организации - ДОСААФ России, то есть был наделён правом руководства организационно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью образовательного учреждения, совершать сделки, распоряжаться имуществом и средствами в соответствии с законодательством и нормативными актами ДОСААФ России, подписывать платёжные документы, принимать на работу, заключать трудовые договоры, а для реализации своих полномочий издавал приказы и указания, обязательные для исполнения всеми работниками, в том числе, имел право назначения и освобождения от должности. Как руководитель учреждения ФИО3 обязан был соблюдать Устав, нёс ответственность, в том числе, за целевое использование выделенных Учреждению средств, рациональное и надлежащее использование по назначению и сохранность имущества, закреплённого за Учреждением (т.1 л.д.156-185).

В соглашении на подготовку граждан по ВУС в 2014-2016 годах, заключённого между Региональным отделением ДОСААФ России и Котласской автошколой ДОСААФ России от 30 января 2014 года с приложениями, определены порядок получения средств субсидии Министерства обороны Российской Федерации в качестве заработной платы за исполнение трудовых обязанностей по подготовке граждан Российской Федерации, подлежащих призыву на военную службу, по военно-учётным специальностям солдат, матросов, сержантов и старшин по направлениям военных комиссариатов («водитель автомобилей категории «С», военно-учётная специальность № 837) для Вооруженных Сил Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба в 2015-2016 годах (далее - специалисты), объёмы подготовки (количество специалистов), лимиты (сумма) выделяемой субсидии на учебные годы (т.6 л.д.187-253).

Согласно приказу №504-рк от 28 сентября 2017 года, ФИО3 с 17 ноября 2017 года уволен с должности начальника учреждения по собственному желанию, на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (т.2 л.д.73).

Путевые листы на учебный автомобиль марки «Камаз», государственный регистрационный знак №, за период с 01 декабря 2015 года по 12 февраля 2016 года выписаны для проведения обучения учащихся, в которых стоят подписи Свидетель №5, в качестве мастера обучения, а также все путевые листы подписаны руководителем организации - ФИО3 (т. 1 л.д.72-117, т.2 л.д.1-38, 119-161, т.3 л.д.44-138, 202-254).

Согласно заключению эксперта № 1243, в представленных на исследование путевых листах подписи от имени мастера Свидетель №5 выполнены вероятно не Свидетель №5, а другим лицом. Буквенные рукописные записи на лицевой и оборотной сторонах путевых листов выполнены одним лицом и выполнены, вероятно, Свидетель №1

Подписи от имени ФИО3 в графе «Руководитель организации» во всех представленных на исследование путевых листах выполнены одним лицом и выполнены самим ФИО3 (т.10 л.д. 211-229).

Согласно заключение эксперта № 1245, в представленных на исследование табелях учёта рабочего времени Свидетель №26 и Свидетель №5 за декабрь 2015 года; учёта рабочего времени Свидетель №5 за декабрь 2015 года; учёта рабочего времени за январь 2016 года; письмах начальника Котласской автошколы ДОСААФ ФИО3 на имя председателя Регионального отделения ДОСААФ России Архангельской области от 18 декабря 2015 года, от 28 декабря 2015 года, от 09 ноября 2015 года, от 29 мая 2015 года - подписи выполнены ФИО3 (т.11 л.д.44-49).

Согласно журналу учёта предрейсовых осмотров водителей мастеров за 2015-2016 годы, изъятого у свидетеля Свидетель №13 в ходе выемки, Свидетель №5 и ФИО3 в рейсы для обучения на грузовом транспорте не выходили, предрейсовые осмотры Свидетель №5 никогда не проходил (т.13 л.д.14-27).

По сообщению ПОУ «Котласская автошкола ДОСААФ России» от 06 августа 2018 года, за 2015 год с Свидетель №5 заключено 6 договоров гражданско-правового характера (т.2 л.д.194).

Согласно сообщению ПОУ «Котласская автошкола ДОСААФ России» от 06 августа 2018 года, Свидетель №5 на основании трудового договора б/н от 01 декабря 2015 года принят на работу в НОУ «Котласская автошкола ДОСААФ России» на должность мастера ПОВА, которую занимал с 01 декабря 2015 года по 29 февраля 2016 года (т.2 л.д.194). 

Согласно табелю учёта рабочего времени за февраль 2016 года, Свидетель №5, находясь в должности мастера ПОВА, выполнил работу в количестве 192 часов (т.5 л.д.19). 

Согласно приказу №00000000029 от 01 декабря 2015 года, Свидетель №5 принят на работу в НОУ «Котласская автошкола ДОСААФ России» на должность мастер ПОВА по совместительству с 01 декабря 2015 года (т.3 л.д.255, т.5 л.д.8).

Согласно приказу от 01 марта 2016 года, 29 февраля 2016 года Свидетель №5 уволен с должности мастера ПОВА в связи с истечением срока трудового договора, п. 2 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (т.3 л.д.256, т.5 л.д.8).

Согласно письму начальника Котласской автошколы ДОСААФ России ФИО3 на имя и.о. Председателя Регионального отделения ДОСААФ России Архангельской области, он просит перечислить денежных средств в счёт оплаты выполненной работы мастерами ПОВА по подготовке граждан ВУС, в том числе Свидетель №5 в сумме 61 872 рубля 94 копейки (т.3 л.д.260-261).

Согласно платёжному поручению №38 от 19 июля 2016 года, Свидетель №5 УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Региональным отделением ДОСААФ России Архангельской области) перечислены денежные средства в качестве заработной платы в сумме 61 872 рубля 94 копейки (т. 3 л.д. 257, т. 5 л.д. 196).

Согласно сведениям, предоставленным Северо-Западным филиалом ПАО «Мегафон», денежные средства Свидетель №5 в сумме 61 872 рубля 94 копейки поступили 20 июля 2016 года и были обналичены 04 августа 2016 года через банкомат, расположенный в 

<

...> (т.6 л.д.56-54).

Из сообщения начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Архангельской области от 07 августа 2018 года следует, что водительское удостоверение категории «С» Свидетель №5 не выдавалось (т.2 л.д.192).

По сведениям из ООО ЧОП «Формула безопасности Котлас» и табелям учёта рабочего времени, Свидетель №5 работал в указанной организации в должности охранника в периоды с 01 февраля 2007 года по 31 мая 2018 года и с 01 октября 2018 года по 28 декабря 2018 года. Место работы основное, характер работы - постоянный (т.12 л.д. л.д. 170, 172, 173, 174, 175, 176).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершении хищения чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения нашла в судебном заседании полное подтверждение.

Судом достоверно установлено, что ФИО3, являясь начальником Котласской автошколы ДОСААФ России, то есть лицом, выполнявшим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, был наделён правом руководства организационно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью образовательного учреждения, совершать сделки, распоряжаться имуществом и средствами в соответствии с законодательством и нормативными актами ДОСААФ России, подписывать платёжные документы, принимать на работу, заключать трудовые договоры, а для реализации своих полномочий издавать приказы и указания, обязательные для исполнения всеми работниками, в том числе, имел право назначения и освобождения от должности, используя своё служебное положение, совершил хищение имущества ДОСААФ России путём обмана, изготовив фиктивный приказ о приёме Свидетель №5 на работу в Котласскую автошколу ДОСААФ России, заполняя фиктивные путевые листы о якобы обучении Свидетель №5 призывников управлению транспортными средствами категории «С», предоставлял эти сведения в бухгалтерию. Кроме того, он обеспечивал их проведение по бухгалтерским программам и предоставление информации о якобы понесённых автошколой расходов в Региональное отделение ДОСААФ России Архангельской области, которым в последующем обозначенные выше расходы были в полном объёме возмещены путём перечисления денежных средств на текущий счёта Свидетель №5

Указанным и денежными средствами ФИО3 распоряжался по своему усмотрению в личных целях.

Доводы подсудимого ФИО3 о том, что он не совершал инкриминируемого ему преступления, и все свидетели его оговаривают, являются несостоятельными, опровергнутыми исследованными в судебном заседании доказательствами.

Наличие умысла ФИО3, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ДОСААФ России, путём обмана, с использованием своего служебного положения, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО4 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №25, Свидетель №26, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №13.

Вопреки доводам подсудимого, у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, оснований для оговора ими ФИО3 судом не установлено. Свидетели Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, как ходе предварительного следствия, в том числе и на очных ставках с ФИО3, а также в ходе судебного заседания давали подробные и последовательные показания, которые противоречий не содержат, согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании доказательствами (заключением эксперта, приказами о приёме Свидетель №5 на работу, путевыми листами, журналом учёта предрейсовых осмотров водителей мастеров за 2015-2016 годы, платёжными поручениями).

Показания указанных выше лиц в полном объёме подтверждают установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, в том числе фиктивность работы Свидетель №5 в Котласской автошколе ДОСААФ России и обучение им призывников управлению транспортными средствами категории «С», а также отсутствие какой-либо необходимости дополнительного набора мастеров производственного обучения в указанный выше период.

Свидетель Свидетель №5, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании подтвердил, что никогда не работал в Котласской автошколе ДОСААФ России, не обучал призывников управлению транспортными средствами категории «С», поскольку у него нет права управления транспортными средствами данной категории, а также он работал на постоянной основе в ООО ЧОП «Формула безопасности Котлас». Денежные средства ни ФИО3, ни Свидетель №1 ему не передавались.

Свидетель Свидетель №1 также дал показания, согласно которым Свидетель №5 никогда не работал в Котласской автошколе ДОСААФ России, не обучал призывников управлению транспортными средствами категории «С». ФИО3 издал фиктивный приказ о приёме Свидетель №5 на работу, все денежные средства, которые были перечислены на банковскую карту Свидетель №5 за якобы отработанное им время в качестве заработной платы, он (Свидетель №1), обналичив в банкомате, передал лично ФИО3 в служебном кабинете последнего в Котласской автошколе.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7 ФИО3 денежные средства на нужды автошколы никогда не тратил. Денежные средства в размере 15 000 рублей, которые согласно документам выплачены Свидетель №5, последнему на руки не передавались. Данные денежные средства ей в полном объёме были переданы в указанные даты ФИО3 на руки в бухгалтерии Котласской автошколы ДОСААФ России, по адресу: 

<

...>. Действовала она по указанию ФИО3, доверяя ему как руководителю организации.

В судебном заседании в полном объёме подтверждён факт перечисления Региональным отделением ДОСААФ России Архангельской области Свидетель №5 денежных средств в качестве заработной платы за якобы отработанное им время в Котласской автошколе ДОСААФ России, а также факт того, что Свидетель №5 поступившими на его счета денежными средствами не распоряжался, поскольку свою банковскую карту с пин-кодом отдал Свидетель №1, который обналичивал денежные средства, передав их в полном объёме ФИО3 по распоряжению последнего. Все денежные средства ФИО3 были похищены таким образом с использованием своего служебного положения.

При таких обстоятельствах действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 159 ч.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения.

Присвоение имущества, вверенного ФИО3,

с использованием служебного положения.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседании дал показания, согласно которым с 29 января 2016 года по начало апреля 2017 года он исполнял обязанности председателя Регионального отделения ДОСААФ России Архангельской области, с апреля 2017 года по настоящее время является председателем названной организации.

Согласно приказу от 30 декабря 2014 года за Котласской автошколой был закреплён интерактивный мультимедийный комплекс, в состав которого входил моноблок мультисенсорный, плазменный телевизор марки «Панасоник», кабель длинной 10 метров.

В один из дней августа 2017 года он находился в командировке в городе Котласе и был в гостях у ФИО3 в посёлке Приводино Котласского района. В доме ФИО3 он увидел телевизор марки «Panasonic» в корпусе чёрного цвета, который по размерам и внешнему виду напоминал телевизор, входящий в состав интерактивного мультимедийного комплекса привезённого им в Котласскую автошколу в 2014 году. Ещё одним отличительным его признаком являлось устройство, входившее в состав вышеуказанного комплекса, а именно длинный HDMI-кабель, который был подключён к ноутбуку. 

В сентябре-октябре 2017 года от сотрудников Котласской автошколы ему стало известно, что телевизор марки «Панасоник» и кабель были похищены, и он вспомнил, что похожий телевизор и кабель он видел в доме ФИО3 Он сказал ФИО3, чтобы тот вернул в автошколу похищенный телевизор, при этом сам ФИО3 факт того, что он забрал себе телевизор не отрицал, предложил, чтобы учреждение взыскало с него (ФИО3) в счёт задолженности по заработной плате стоимость похищенного телевизора марки «Панасоник». Он (Чесноков) сказал, что учреждение этого делать не будет и потребовал вернуть в Котласскую автошколу похищенный телевизор. ФИО3 пообещал, что вернёт похищенный телевизор на место в учебный класс.

Поскольку мультимедийный комплекс, в состав которого входил похищенный телевизор, приобретён за счёт средств субсидии Министерства обороны Российской Федерации, то принадлежит он ДОСААФ России.

Аналогичные показания ФИО4 дал в ходе очной ставки с ФИО3 (т.12 л.д.13-16).

Согласно товарной накладной №3298 от 20 ноября 2014 года, ДОСААФ России поставил Региональному отделению ДОСААФ России Архангельской области интерактивный мультимедийный комплекс ИМК ДОСААФ-14 в количестве 1 штуки стоимостью 79 500 рублей (т. 2 л.д. 244, том 3 л.д. 18).

Согласно товарной накладной №23806000/20 от 28 ноября 2014 года, ООО «ДЕПО Электроникс» поставил ДОСААФ России интерактивный мультимедийный комплекс ИМК ДОСААФ-14 в количестве 1 штуки стоимостью 79 500 рублей (т.3 л.д.19). 

Согласно счёт-фактуре №251671 от 28 ноября 2014 года, продавец ООО «ДЕПО Электроникс» отпустил грузополучателю - Региональному отделению ООГО «ДОСААФ России» Архангельской области интерактивный мультимедийный комплекс ИМК ДОСААФ-14, стоимостью 79 500 рублей (т.3 л.д.20).

Согласно приказу председателя Регионального отделения ДОСААФ России Архангельской области от 30 декабря 2014 года № 79 «О закреплении интерактивных мультимедийных комплексов, закупаемых централизованным порядком за образовательными учреждениями Регионального отделения ДОСААФ России Архангельской области», и приложения к приказу, в котором отражено, что в состав вышеназванного комплекса входит моноблок мультисенсорный, плазменный телевизор марки «Панасоник», модель ТХ РR50Х60, с диагональю экрана 50 дюймов, кабель HDMI-HDMI марки «BEXREX», модель «HDMI-HDMI 19M/19M v.1.4», длинной 10 метров, интерактивный мультимедийный комплекс закреплён за Котласской автошколой ДОСААФ России.

Согласно товарной накладной указанный интерактивнй мультимедийный комплекс принят, поставлен на учёт для использования по назначению при подготовке специалистов по военно-учётной специальности, о чём имеется подпись ФИО3 о получении данного комплекса 31 декабря 2014 года (т.13 л.д.14-34, 35-36).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании дал показания, согласно которым в ходе проведенной инвентаризации в 2018 году было установлено хищение плазменного телевизора марки «Панасоник» с диагональю экрана 50 дюймов, который входил в состав интерактивного мультимедийного комплекса, переданного Региональным отделением ДОСААФ России Архангельской области, в 2014 году начальнику НОУ «ФИО10 ДОСААФ России» ФИО3 Стоимость интерактивного мультимедийного комплекса в том числе с учётом плазменного телевизора марки «Panasoniс» составляет 79 500 рублей.

На момент инвентаризации в учебном классе № 6 ПОУ «Котласская автомобильная школа ДОСААФ России» находился цветной жидкокристаллический телевизор марки «TELEFUNKEN» диагональю 32 дюйма, который на балансе у ПОУ «Котласская автомобильная школа ДОСААФ России» не состоит.

Со слов преподавателя Свидетель №22 и бывшего главного бухгалтера Свидетель №21, ему известно, что в их присутствии ФИО3 принёс и показал им вышеуказанный телевизор марки «TELEFUNKEN», пояснив, что это телевизор от вышеуказанного мультимедийного комплекса. А ФИО4 рассказал ему, что видел телевизор марки «Panasonic» в доме ФИО3, когда приезжал в 2017 году в командировку в г. Котлас и потребовал, чтобы ФИО3 вернул похищенный телевизор в Котласскую автошколу, на что последний предложил, чтобы учреждение взыскало с него (ФИО3) в счёт задолженности по заработной плате стоимость похищенного телевизора марки «Панасоник». Однако ФИО4 ответил ФИО3 отказом и потребовал возвратить в учреждении похищенное имущество.

Аналогичные показания свидетель Свидетель №2 дал в ходе очной ставки с ФИО3 (т.6 л.д.158-163).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в судебном заседании, с 06 марта 2014 года по 22 сентября 2017 года он работал заместителем начальника ПОУ «Котласской автошколы ДОСААФ России» по учебно-производственной части.

Ему известно, что в конце декабря 2014 года Региональное отделение ДОСААФ России Архангельской области передало в ПОУ «Котласская автомобильная школа ДОСААФ России» через начальника учреждения ФИО3, когда тот находился в служебной командировке в г. Архангельске, интерактивный мультимедийный комплекс, общей стоимостью около 80 000 рублей, в который входили моноблок мультисенсорный марки «MSI», плазменный телевизор марки «Panasonic», кабель HDMI и учебно-методическая документация. Данный комплекс он по прибытию ФИО3 помогал ему выгружать и заносить в помещения ПОУ «Котласская автомобильная школа ДОСААФ России», а именно в рабочий кабинет ФИО3

В начале 2015 года вышеуказанный мультимедийный комплекс преподавателем Свидетель №22 был установлен в учебном классе на третьем этаже, где преподавателями проводилось по нему обучение.

Во второй половине мая 2017 года ему от преподавателя Свидетель №22 стало известно, что телевизор, входящий в состав мультимедийного комплекса, начальник учреждения ФИО3 унёс из учреждения. Свидетель №22 рассказал, что спрашивал ФИО3, где находится телевизор, однако последний сказал, что не его (Свидетель №22) дело.

Аналогичные показания свидетель Свидетель №1 дал в ходе очной ставки с ФИО3 (т.6 л.д.148-157).

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании дала показания, согласно которым в период с 08 июля 2013 года по 25 марта 2015 год она работала в Котласской автошколе ДОСААФ России в должности главного бухгалтера. С июня 2014 года по ноябрь 2017 года в должности начальника ПОУ «Котласская автомобильная школа ДОСААФ России» работал ФИО3

В конце декабря 2014 года Региональное отделение ДОСААФ России Архангельской области передало в Котласскую автошколу ДОСААФ России интерактивный мультимедийный комплекс, в который входили моноблок мультисенсорный, плазменный телевизор марки «Панасоник», кабель и учебно-методическая документация.

Данный интерактивный мультимедийный комплекс находился в рабочем кабинете начальника учреждения ФИО3, расположенном на втором этаже ПОУ «Котласская автомобильная школа ДОСААФ России» по адресу: 

<

...>.

В начале 2015 года вышеуказанный интерактивный мультимедийный комплекс преподавателем Свидетель №22 был установлен в одном из учебных классов учреждения, расположенных на третьем этаже здания, по вышеуказанному адресу и на нём проводилось обучение.

В октябре 2017 года в ходе разговора с бывшим работником ПОУ «Котласская автомобильная школа ДОСААФ России» Свидетель №1 ей стало известно, что ФИО3 унёс из учреждения плазменный телевизор от мультимедийного комплекса, и до настоящего времени не вернул. О данном факте она сообщила в Региональное отделение ДОСААФ России Архангельской области.

В ходе телефонного разговора с ФИО4 последний ей сказал, что потребовал от ФИО3 вернуть обратно в учреждение взятый плазменный телевизор. Спустя некоторое время от ФИО4 ей стало известно, что ФИО3 принёс в учреждение телевизор, однако не той марки и не тех габаритов, в связи с чем ФИО4 снова потребовал от ФИО3 вернуть похищенный телевизор, в противном случае о хищении будет сообщено в правоохранительные органы. Однако ФИО3 похищенный телевизор так и не вернул. 

Аналогичные показания свидетель Свидетель №6 дала в ходе очной ставки с ФИО3 (т.6 л.д.178-183).

Из показаний свидетеля Свидетель №21, данных в судебном заседании, следует, что она с 27 октября 2016 года по 31 января 2018 года работала в должности главного бухгалтера ПОУ «Котласская школа ДОСААФ России». С июня 2014 года по ноябрь 2017 года в должности начальника ПОУ «Котласская автомобильная школа ДОСААФ России» работал ФИО3

Согласно документам, в конце декабря 2014 года Региональное отделение ДОСААФ России Архангельской области передало ПОУ «Котласской автомобильной школе ДОСААФ России» в лице ФИО3 одну единицу интерактивного мультимедийного комплекса, в который входили моноблок мультисенсорный; плазменный телевизор марки «Панасоник», кабель и учебно-методический документация, общей стоимостью около 80 000 рублей.

В начале 2015 года данный интерактивный мультимедийный комплекс преподавателем Свидетель №22 установлен в одном из учебных классов на третьем этаже здания учреждения по адресу: 

<

...>, для проведения занятий с учениками. 

Весной 2017 года к ней и бухгалтеру Свидетель №24 обратился Свидетель №22, сообщив, что в кабинет № 7 автошколы он обнаружил отсутствие плазменного телевизор марки «Panasonic» от мультимедийного комплекса. При этом Свидетель №22 сказал Свидетель №24, чтобы она в дальнейшем обратила должное внимание при проведении инвентаризации на наличие либо отсутствие данного телевизора.

В последующем со слов Свидетель №22 ей стало известно, что последний обратился к начальнику автошколы ФИО3 и спросил, где находится телевизор из учебного класса, на что ФИО3 пояснил Свидетель №22, что данный телевизор «выполняет служебное задание».

В ноябре 2017 года она находилась в бухгалтерии учреждения вместе с Свидетель №22, к ним зашёл ФИО3 с маленьким телевизором, и сообщил, что вернул похищенный телевизор (имея в виду, что у него в руках этот похищенный телевизор). Свидетель №22 сказал, что это не тот телевизор, так как он гораздо меньших размеров, однако ФИО3 с ним не согласился и сказал, что всё вернул, затем поднялся на третий этаж здания.

Далее, в ноябре 2017 года, когда ФИО4, находился в командировке в г.Котласе, последний предложил ей проверить наличие имущества, приобретённого за счёт средств Министерства обороны РФ, в частности наличие мультимедийных комплексов. В связи с этим она вместе с ФИО3 и ФИО4 обошли все учебные классы, на вопрос ФИО4 о месте нахождения телевизора из второго комплекта мультимедийного комплекса ФИО3 было предложено подняться в учебный класс, расположенный на 3-ем этаже здания учреждения и лично убедиться в наличии данного телевизора. Они прошли в учебный класс и в ходе осмотра предъявленного ФИО3 телевизора (который последний принёс при вышеуказанных обстоятельствах) ФИО4 сказал ему, что это не похищенный телевизор, так как он гораздо меньше в диагонали, по своему внешнему виду, маркой, модели и размерами не соответствовал спецификации на мультимедийный комплекс. ФИО4 потребовал, чтобы ФИО3 вернул в учреждение похищенный телевизор от мултимедийного комплекса.

По поводу имеющейся подписи в инвентаризационной описи основных средств от 16 ноября 2017 года поясняет, что она поставила свою подпись в данной описи, так как на момент проведения инвентаризации имелось в наличии два интерактивных мультимедийных комплекса с телевизорами, при этом их марки и модели она не уточняла. В связи с тем, что на момент проведения инвентаризации ФИО3 и заместитель начальника - Свидетель №1 уволились, а Свидетель №22 был в отпуске с последующим увольнением, она в единственном лице проводила инвентаризацию из числа членов комиссии. В связи с этим она сверяла только наличие имущества.

Аналогичные показания свидетель Свидетель №21 дала в ходе очной ставки с ФИО3 ( т.12 л.д.30-33).

Свидетель Свидетель №22 в судебном заседании дал показания, согласно которым с декабря 2013 года по ноябрь 2017 года он работал в ПОУ «Котласская автомобильная школа ДОСААФ России» в должности преподавателя теоретических дисциплин. В период с июня 2014 года по ноябрь 2017 года в должности начальника автошколы работал ФИО3

В конце декабря 2014 года Региональное отделение ДОСААФ России Архангельской области передало в Котласскую автошколу ДОСААФ России еще один интерактивный мультимедийный комплекс, в который входили моноблок мультисенсорный марки, плазменный телевизор марки «Панасоник», кабель и учебно-методическая документация. 

Затем, в один из дней начала 2015 года, указанный интерактивный мультимедийный комплекс он установил в учебном классе, расположенном на третьем этаже здания Котласской автошколы по адресу: 

<

...>. В дальнейшем с использованием данного интерактивного мультимедийного комплекса проходило обучение учеников. 

В один из дней апреля-мая 2017 года, когда он производил обновление программного обеспечения интерактивных мультимедийных комплексов, он проследовал в учебный класс, где обнаружил отсутствие плазменного телевизора и кабеля от вышеуказанного мультимедийного комплекса, о чём сообщил кассиру-бухгалтеру Свидетель №24, попросив при проведении ежегодной инвентаризации обратить на это внимание. В дальнейшем по данному поводу он обратился к начальнику учреждения ФИО3 и спросил у него, где находится телевизор от мультимедийного комплекса из учебного класса, на что получил ответ о выполнении телевизором «служебного задания». Он понял, что ФИО3 знает, где находится телевизор от мультимедийного комплекса, и поскольку ФИО3 был руководителем, нёс материальную ответственность за вверенное ему имущество, он больше ни о чём ФИО3 спрашивать не стал.

В ноябре 2017 года, когда он находился в бухгалтерии учреждения вместе с главным бухгалтером Свидетель №21, к ним подошёл ФИО3 с маленьким телевизором, который продемонстрировал и сообщил, что это и есть похищенный из учебного класса телевизор. В связи с тем, что он знал, как выглядел похищенный телевизор, а принесённый ФИО3 телевизор отличался от телевизора, входившего в мультимедийный комплекс, он сказал об этом ФИО3, однако последний на его слова никак не отреагировал. Также может подтвердить, что ключи от аудитории, из которой был похищен телевизор, находились у ФИО3, также ФИО3 не отрицал, что ему известно, что из учебного класса похищен телевизор.

В ходе очной ставки с ФИО3 Свидетель №22 дал аналогичные показания (т.12 л.д.41-45).

Из показаний свидетеля Свидетель №24, оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что с апреля 2014 года по август 2017 года она работала в Котласской автошколе ДОСААФ России в должности бухгалтера-кассира, в указанный период начальником автошколы был ФИО3 

Ей известно, что в конце декабря 2014 года Региональным отделением ДОСААФ России Архангельской области в период работы ФИО3 был передан в автошколу интерактивный мультимедийный комплекс, в который входили моноблок мультисенсорный марки «MSI», плазменный телевизор марки «Panasonic», кабель HDMI и учебно-методическая документация. 

В начале 2015 года данный интерактивный мультимедийный комплекс преподавателем Свидетель №22 был установлен в одном из учебных классов, расположенных на третьем этаже здания учреждения. В дальнейшем в данном учебном классе происходило обучение групп по медицинской подготовке, правилам дорожного движения и устройству автомобиля.

Весной 2017 года к ней обратился преподаватель Свидетель №22 и сообщил, что в кабинете автошколы, он обнаружил отсутствие плазменного телевизора марки «Panasonic» от мультимедийного комплекса и кабеля к нему. При этом Свидетель №22 попросил её обратить внимание на их наличие или отсутствие при проведении инвентаризации.

В дальнейшем, со слов Свидетель №22, ей стало известно, что последний обратился к начальнику автошколы ФИО3 с вопросом, где находится вышеуказанный телевизор, так как на место тот возвращён не был. ФИО3 ответил, что телевизор выполняет «служебное задание». Она указанный телевизор больше не видела, ключи от аудитории, из которой был похищен телевизор, были у ФИО3 (т.12 л.д.150-152).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №23, оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, она неоднократно была в гостях в доме супругов Л-ных в посёлке Приводино Котласского района дом 9 по улице Советской. Видела у них в доме два телевизора: один большой, который установлен в спальне, и маленький - на кухне. Внимание на марки телевизоров не обращала (т.12 л.д.82-86).

Согласно приказам №359-рк от 14 июля 2014 года, №392-рк от 16 июля 2015 года, №519-рк от 11 июля 2016 года и трудовым договорам от 14 июля 2014 года № 113/14-р, от 16 июля 2015 года № 124/15-р и от 11 июля 2016 года № 123/16-р, ФИО3 занимал должность начальника негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Котласская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (т.1 л.д. 63, 64-68119, 120-124, 125-126, 132,133-137). 

Должностной инструкцией Руководителя образовательной организации, утвержденной заместителем Председателя ДОСААФ России - директором Департамента профессионального образования ДОСААФ России, определены функции, должностные обязанности и права руководителя образовательной организации (т. 1 л.д. 127-130. 138-141, т.2 л.д.69-72).

Согласно Уставу Профессионального образовательного учреждения «Котласская автомобильная школа» Общероссийской общественно-образовательной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», утверждённому Бюро Президиума Центрального Совета ДОСААФ России 08 декабря 2015 года протокол №77, в нём отражены общие положения, предмет, цели и виды деятельности учреждения, виды реализуемых образовательных программ, организация образовательного процесса, органы управления учреждением, права и обязанности обучающихся, их родителей (законных представителей), права и обязанности работников, имущество учреждения, финансовая деятельность, контроль за финансовой и хозяйственной деятельностью учреждения, учёт и отчетность, порядок изменения настоящего Устава, реорганизация и ликвидация учреждения. Согласно данному Уставу, ФИО3 как руководитель учреждения являлся лицом, постоянно выполнявшим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в иной организации - ДОСААФ России, то есть был наделён правом руководства организационно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью образовательного учреждения, совершать сделки, распоряжаться имуществом и средствами в соответствии с законодательством и нормативными актами ДОСААФ России, подписывать платёжные документы, принимать на работу, заключать трудовые договоры, а для реализации своих полномочий издавал приказы и указания, обязательные для исполнения всеми работниками, в том числе, имел право назначения и освобождения от должности. Как руководитель учреждения ФИО3 обязан был соблюдать Устав, нёс ответственность, в том числе, за целевое использование выделенных Учреждению средств, рациональное и надлежащее использование по назначению и сохранность имущества, закреплённого за Учреждением (т.1 л.д.156-185).

Согласно сличительной ведомости №1 от 13 декабря 2017 года результатов инвентаризации основных средств, нематериальных активов Котласской автомобильной школы ДОСААФ России, установлено отсутствие телевизора марки «Панасоник», модели PR50*60 в интерактивном мультимедийном комплексе в количестве (т.2 л.д.248).

В ходе осмотра 24 декабря 2018 года служебных кабинетов и аудиторий административного здания Котласской автошколы ДОСААФ России по адресу: 

<

...>, похищенного телевизора марки «Панасоник» и HDMI кабеля не обнаружено (т.12 л.д.59-63).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30 марта 2018 года, было осмотрено помещение класса №6 ПОУ «Котласская автошкола ДОСААФ России», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в указанном помещении, а также установлено отсутствие телевизора марки «Панасоник» и наличие телевизора марки «Телефункен», диагональ экрана 32 см, в корпусе чёрного цвета (т.2 л.д.202-210). 

В ходе осмотра 02 ноября 2018 года аудитории №6 административного здания ПОУ «Котласская автошкола ДОСААФ России», расположенной по адресу: 

<

...>, третий этаж, обнаружен и изъят телевизор марки «TELEFUNKEN» модели «TF-LED32S26», идентификационный номер «B03570405-01732» (т.12 л.д.93-99). Указанный телевизор признан вещественным доказательством по делу (т.12 л.д.100, 101, 102).

Согласно заключению эксперта от 11 декабря 2018 года, стоимость похищенного телевизора марки «Panasonic» модели «TX PR50x60» на период с 01 апреля 2017 года по 31 мая 2017 года, с учётом износа, составила 19 618 рублей 96 копеек. 

Стоимость похищенного кабеля HDMI-HDMI марки BEXREX модели «HDMI-HDMI 19M/19M v1.4» длиной 10 метров на период с 01 апреля по 31 мая 2017 года, с учётом износа, составила 794 рубля 71 копейку (т.12 л.д.125-127). 

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в хищении путём присвоения вверенного ему имущества с использованием служебного положения, нашла подтверждение в судебном заседании.

Судом достоверно установлено, что ФИО3, как руководитель учреждения, являлся материально-ответственным лицом и получил интерактивный мультимедийный комплекс, в комплектацию которого входили, в том числе, телевизор марки «Панасоник» и кабель. Данный мультимедийный комплекс был поставлен на баланс Котласской автошколы ДОСААФ России. ФИО3, используя своё служебное положение, наличие ключей от всех учебных классов, похитил указанные телевизор и кабель, присвоив таким образом вверенное ему имущество.

Данный факт подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО4, свидетелей Свидетель №22, Свидетель №21, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №24.

Из показаний представителя потерпевшего Чеснокова следует, что в доме ФИО3 он видел телевизор и кабель, которые по виду были схожи с входившими в состав интерактивного мультимедийного комплекса, который был закреплён за Котласской автошколой. ФИО3 не отрицал, что телевизор в его доме от указанного мультимедийного комплекса, предложил высчитать стоимость телевизора из его заработной платы. Однако Чесноков отказался это сделать, потребовал вернуть телевизор в автошколу.

В дальнейшем, согласно показаниям свидетелей Свидетель №21 и Свидетель №22, ФИО3 принёс в Котласскую автошколу телевизор другой марки и меньшего размера, сказав, что возвращает телевизор от мультимедийного комплекса. Телевизор марки «Панасоник» и кабель ФИО3 в Котласскую автошколу так и не вернул.

Вопреки доводам ФИО3 оснований для оговора его указанными свидетелями суд не усматривает, свидетелями даны подробные и последовательные показания, которые также подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами (товарными накладными, протоколами осмотров места происшествия, помещений, заключением эксперта).

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 160 ч.3 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Вменяемость подсудимого ФИО3 у суда сомнений не вызывает. По данным ГБУЗ «Архангельский психоневрологический диспансер», ГБУЗ «Котласский психоневрологический диспансер», ГБУЗ «Нижегородской области «Володарская центральная районная больница» ФИО3 у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не наблюдался, за медицинской помощью не обращался (т. 14 л.д. 13, 15, 17, 19. 21, 23).

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

За совершённые подсудимым деяния необходимо назначить наказание.

При назначении наказания подсудимому суд, согласно требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, все данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении ФИО3 по всем преступлениям, суд признаёт наличие на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность в отношении ФИО3 по всем преступлениям, суд не усматривает.

Председатель Регионального отделения ДОСААФ России Архангельской области характеризует ФИО3 следующим образом: за период работы в должности начальника Котласской автомобильной школы ДОСААФ России обладал необходимыми организаторскими способностями, ввёл в эксплуатацию учебную площадку (автодром) без привлечения средств ДОСААФ России, проходил обучение на курсах повышения квалификации, использовал полученные знания в повседневной деятельности, к дисциплинарной ответственности не привлекался (т.7 л.д.9).

По месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России «Котласский» ФИО3 характеризуется положительно, проживает с женой и малолетним ребёнком, работает преподавателем в Шипицынском агропромышленном техникуме, жалоб со стороны жителей посёлка Приводино Котласского района на него не поступало (т.14 л.д.31).

По месту работы в ГБПОУ АО «Шипицынский агропромышленный техникум» ФИО3 характеризуется положительно, за время работы зарекомендовал себя как инициативный, дисциплинированный работник. В отношении с коллегами и обучающимися всегда вежлив. Умеет организовать свою деятельность и деятельность обучающихся, добивается высоких результатов в обучении и воспитании студентов, трудолюбив, владеет современными методиками преподавания (т.13 л.д.67).

С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. 

Учитывая все обстоятельства совершённых преступлений, их характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что наказание ФИО3 по всем преступлениям следует назначит в виде лишения свободы.

С учётом личности подсудимого, его имущественного положения, суд не назначает ФИО3 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями части 3 статьи 159 УК РФ и части 3 статьи 160 УК РФ.

Учитывая, что у ФИО3 при отсутствии отягчающих обстоятельств не имеется и смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО3 ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Принимая во внимание обстоятельство, смягчающее наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, который женат, воспитывает малолетнего ребёнка, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется только положительно, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 может быть достигнуто без реального отбывания назначенного наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны соответствующих органов, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, и применяет положения ст.73 УК РФ.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причинённого в результате хищения имущества ДОСААФ России, в сумме 520 000 рублей.

Подсудимый ФИО3, он же гражданский ответчик по данному делу, заявил, что предъявленные представителем потерпевшего исковые требования не признаёт.

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему мнению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Представителем потерпевшего заявлен иск в общей сумме 520 000 рублей по всем преступлениям. Однако, согласно исследованным в судебном заседании доказательствам, следует, что ФИО3 был передан Котласской автошколе ДОСААФ России телевизор марки «TELEFUNKEN». Стоимость данного телевизора в ходе предварительного следствия не устанавливалась. В настоящее время суду также такие сведения не представлены, поэтому рассмотрение гражданского иска в уголовном деле не представляется возможным без дополнительных расчётов. Поэтому суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, что не лишает представителя ДОСААФ России возможности обратиться с иском в порядке гражданского суда производства.

Поскольку дополнительное наказание в виде штрафа суд подсудимому не назначает, а гражданский иск оставляется судом без рассмотрения, наложенный арест на имущество ФИО3 в виде запрета на распоряжение имуществом, принадлежащих ему автомобилей марки «CHEVROLET LACETTI», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №; марки «ФОЛЬЦВАГЕН ТРАНСПОРТЕР», 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №; марки «КАМАЗ 5511», 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова №, следует отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу:

- выписки по счетам банка АО «Россельхозбанк» за период с 01 января 2014 года по 31 декабря 2017 года и справки об остатке денежных средств; журналы учёта предрейсовых и послерейсовых осмотров водителей-мастеров школы ДОСААФ, журнал учёта движения путевых листов, путевые листы, заборные ведомости, письма начальника Котласской автошколы ДОСААФ ФИО3 на имя председателя Регионального отделения ДОСААФ России Архангельской области, договоры возмездного оказания услуг, акты приёма выполненных работ, табели учёта рабочего времени, табель с приходным кассовым ордером, табель с зарплатой к выплате организаций, расходные кассовые ордера, унифицированные формы №Т-53, USB-накопитель со сведениями о бухгалтерском учёте, начислении заработной платы, налогов Котласской автошколы ДОСААФ России, детализации по абонентским номерам на оптических дисках, документы на приобретение интерактивного мультимедийного оборудования - следует оставить при материалах уголовного дела на весь срок его хранения;

-телевизор марки «TELEFUNKEN» модель «TF-LED32S26», идентификационный номер «№» следует оставить законному владельцу Котласской автошколе ДОСААФ России.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 УК РФ (мошенничество, совершённое в крупном размере с использованием служебного положения), ст. 159 ч. 3 УК РФ (мошенничество, совершённое с использованием служебного положения), ст. 160 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (мошенничество, совершённое в крупном размере с использованием служебного положения) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года,

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (мошенничество, совершённое с использованием служебного положения) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

- по ст. 160 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на осуждённого ФИО3 в период испытательного срока обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, постоянное место жительства, а также являться на регистрацию в этот орган в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО3 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя потерпевшего ДОСААФ России оставить без рассмотрения.

Наложенный арест на имущество ФИО3 в виде запрета на распоряжение имуществом, принадлежащих ему автомобилей марки «CHEVROLET LACETTI», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №; марки «ФОЛЬЦВАГЕН ТРАНСПОРТЕР», 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №; марки «КАМАЗ 5511», 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова №, отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу:

- выписки по счетам банка АО «Россельхозбанк» за период с 01 января 2014 года по 31 декабря 2017 года и справки об остатке денежных средств; журналы учёта предрейсовых и послерейсовых осмотров водителей-мастеров школы ДОСААФ, журнал учёта движения путевых листов, путевые листы, заборные ведомости,письма начальника Котласской автошколы ДОСААФ ФИО3 на имя председателя Регионального отделения ДОСААФ России Архангельской области, договоры возмездного оказания услуг, акты приёма выполненных работ, табели учёта рабочего времени, табель с приходным кассовым ордером, табель с зарплатой к выплате организаций, расходные кассовые ордера, унифицированные формы №Т-53, USB-накопитель со сведениями о бухгалтерском учёте, начислении заработной платы, налогов Котласской автошколы ДОСААФ России, детализации по абонентским номерам на оптических дисках, документы на приобретение интерактивного мультимедийного оборудования - оставить при материалах уголовного дела на весь срок его хранения;

- телевизор марки «TELEFUNKEN» модель «TF-LED32S26», идентификационный номер «№» - оставить законному владельцу Котласской автошколе ДОСААФ России.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Н.В. Заплатина