Дело № 2-4440/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года город Краснодар

Судья Октябрьского районного суда Старикова М.А.

при секретаре Цукановой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 03.03.2017 года Банк заключил с Ответчиком Кредитный договор № 

<

***>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 100 000,00 рублей с плановым сроком погашения в месяцев под 27,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279). 

ПАО «Почта Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Банком Заемщику были перечислены денежные средства в размере 100 000,00 рублей.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно вносить ежемесячные платежи по кредитному договору и возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита.

Однако должником обязательства по возврату заемных средств исполняются ненадлежащим образом.

Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование».

Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 14.10.2019 года размер задолженности на период с 14.09.2018 по 14.10.2019 г. составляет 119 352,75 рубля, из них 17 093,05 рубля задолженность по процентам; 99 816,70 рублей задолженность по основному долгу; 0,00 рублей задолженность по неустойкам; 2 443,00 рубля задолженность по комиссиям; 0,00 рублей задолженность по страховкам. 

На основании изложенного, просят суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору от 03.03.2017 года № 

<

***> в сумме 119 352,75 рубля, в том числе:

- 17 093,05 рубля задолженность по процентам;

- 99 816,70 рублей задолженность по основному долгу;

- 0,00 рублей задолженность по неустойкам;

- 2 443,00 рубля задолженность по комиссиям;

- 0,00 рублей задолженность по страховкам.

В зал судебного заседания представитель Банка не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в зал судебного заседания не явилась, согласно представленным в суд возражениям на исковое заявление просит отказать в удовлетворении иска, полагая необоснованным сумму предъявленных требований, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, а также конкретные обстоятельства в их совокупности, пришел к убеждению, что заявленные истцом требования следует удовлетворить. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 03.03.2017 года межу ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор № 

<

***>, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 100 000,00 рублей под 27,9% годовых. 

ПАО «Почта Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Истец, действуя на основании условий Кредитного договора с учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, направил Заемщику требование о полном погашении задолженности. 

Однако до настоящего времени кредит Заемщиком полностью не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены.

Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование».

Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в графике.

Ссылаясь на несоразмерность неустойки и процентов, ответчик ничем не мотивирует свою позицию, не представил в суд контррасчет, а также документально не подтвердил недобросовестность Банка при определении размера договорных процентов. Вместе с тем, процентная ставка, размеры и периодичность платежей, а также сумма неустойки в случае нарушения кредитных обязательств, были оговорены с ответчиком при заключении кредитного договора, ответчик была с ними ознакомлена, согласна и приняла на себя обязательства выполнять условия кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись. Условия договора были определены по усмотрению сторон, ответчик, в случае неприемлемости этих условий был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Ответчик заявляет о несоразмерности неустойки, однако, в соответствии с условиями кредитного договора «при ненадлежащем исполнении условий кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых начисляемых на сумму основного долга и просроченных процентов». Размер начисленной неустойки по указанному договору составляет 20% от суммы просроченного основного долга, и не превышает размера, предусмотренного частью 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите».

В соответствии с общими условиями предоставления кредита «6.4.2.Если Клиент не погашает указанную в Заключительном требовании полную сумму Задолженности в последнюю дату исполнения Заключительного требования, со следующей календарной даты Договор считается расторгнутым. При этом обязанность Клиента в части возврата Банку полной суммы Задолженности сохраняется, а сумма Задолженности, указанная в Заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит. 6.4.3.Банк вправе направить Клиенту Заключительное требование письмом на любой адрес, указанный в Заявлении или предоставленный Клиентом Банку в предусмотренном Договором порядке, при этом Клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения Задолженности в полном объеме. В числе прочего Заключительное требование содержит информацию о последней дате исполнения Заключительного требования.» Так в соответствии с условиями, ответчику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности.

По состоянию на 14.10.2019 года размер задолженности на период с 14.09.2018 по 14.10.2019 г. составляет 119 352,75 рубля из которых:

- 17 093,05 рубля задолженность по процентам;

- 99 816,70 рублей задолженность по основному долгу;

- 0,00 рублей задолженность по неустойкам;

- 2 443,00 рубля задолженность по комиссиям;

- 0,00 рублей задолженность по страховкам. 

Несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на момент подачи настоящего искового заявления кредит не возвращен, проценты на него не уплачены.

Таким образом, суд, исследовав доказательства в совокупности, приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком условий кредитного договора и требований Гражданского Кодекса РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 3 587,00 рублей, что подтверждается, имеющейся в деле квитанцией, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 03.03.2017 года в размере 119 352,75 рубля, в том числе:

- 17 093,05 рубля задолженность по процентам;

- 99 816,70 рублей задолженность по основному долгу;

- 0,00 рублей задолженность по неустойкам;

- 2 443,00 рубля задолженность по комиссиям;

- 0,00 рублей задолженность по страховкам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 587,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.