Дело № (1-423/2019)

УИД 34RS0№-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 17 февраля 2020 г.

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Белянской Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Бондаренко А.В. 

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Сафонова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЗАГРЕБНОЙ ФИО19, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила преступление, а именно будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению заместителя начальника ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> решением Ворошиловского районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении осужденной ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, срок наказания по которому снижен до 2 лет 3 месяцев по постановлению Ленинского районного суда 

<

адрес>, ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно указанного решения суда ФИО1 в период срока установленного над ней административного надзора были установлены следующие ограничения: являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запрет посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

ДД.ММ.ГГГГ ОП № УМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, и она поставлена на административный учет в указанном отделе полиции по адресу проживания: 

<

адрес> разъезд, 

<

адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В тот же день ФИО1 предупреждена о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом или может быть установлено дополнительное административное ограничение в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также ФИО1 разъяснено, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае неоднократного несоблюдения ею административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, он будет привлечен к уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ворошиловского районного суда 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению заместителя начальника ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлено дополнительное ограничение на срок административного надзора в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ворошиловского районного суда 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению заместителя начальника ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО1 вменены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ФИО1 относясь безразлично к установленным ей решением Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ограничениям, одним из которых является обязанность являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, без уважительной причины не явилась на обязательную регистрацию в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> согласно графику, установленному вышеуказанным контролирующим органом, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № - и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1. привлечена к наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут ФИО1, относясь безразлично к установленным ей решением Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ограничениям, одним из которых является обязанность являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, без уважительной причины не явилась на обязательную регистрацию в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> согласно графику, установленному вышеуказанным контролирующим органом, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечена к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на тридцать часов.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 15 минут ФИО1, зная о том, что ранее неоднократно привлечена к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, сроки, в течение которых она считается подвергнутой административному наказанию не истекли в установленном законом порядке, а также является лицом, на которое возложен административный надзор, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных ей судом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, что своими действиями нарушит возложенное на нее судом ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь во дворе 

<

адрес>, распивала алкогольную продукцию, чем совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение данного правонарушения ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением статьи 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО1 в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была осуждена Ворошиловским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и ей было назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ, после отбытия наказания она была освобождена из ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>. По заявлению заместителя начальника ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> решением Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее был установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ она была поставлена на административный учет в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> на срок 1 год. Ей были установлены следующие ограничения: являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запрет посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Инспектор по организации и осуществлению административного надзора ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> ее предупредила, что при нарушении вышеуказанных ограничений она будет привлечена к административной ответственности, а в последующем - к уголовной ответственности, о чем она собственноручно подписала предупреждение. Она прибыла для постановки на административный надзор по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес> разъезд, 

<

адрес>. В ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> для осуществления административного контроля она являлась, однако в нарушение ограничений, установленных ей судом, ДД.ММ.ГГГГ она без уважительной причины нарушила административное ограничение в виде явки в ОВД для регистрации и не явилась на регистрацию в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ согласно Постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного ареста сроком одни сутки. ДД.ММ.ГГГГ она вновь не явилась на регистрацию в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ согласно Постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Она была предупреждена о подаче административных исковых заявлений о внесении дополнений в ранее установленные административные ограничения, с чем она согласилась, подтвердив свое согласие, написав расписку. Инспектор по организации и осуществлению административного надзора ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> предупредила ее, что в отношении нее будут установлены дополнительные ограничения по решению Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ворошиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ей был продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлено дополнительное ограничение на срок административного надзора в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц. Решением Ворошиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ей были установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ она без уважительной причины нарушила административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью при следующих обстоятельствах: в 22 часа 15 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, в общественном месте распивала алкогольную продукцию, чем совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи, с чем была задержана сотрудниками полиции. За совершение данного правонарушения она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> было вынесено постановление, согласно которому она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Свою вину в неоднократном несоблюдении ею административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ признает полностью, в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается (т.1, л.д.16-19).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Выслушав позицию подсудимой в отношении к предъявленному обвинению, огласив показания свидетелей, исследовав протоколы следственных действий, заключения экспертов, и иные доказательства по делу, суд находит доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления.

Из оглашённых и исследованных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний, не явившегося свидетеля ФИО7 следует, что в должности инспектора по организации и осуществлению административного надзора ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> она работает с ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входит осуществление контроля за лицами, в отношении которых установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была осуждена Ворошиловским районным судом 

<

адрес> по статье ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и ей было назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ, после отбытия наказания ФИО1 была освобождена из ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>. По заявлению заместителя начальника ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> решением Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ она была поставлена на административный учет в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> на срок 1 год. Ей были установлены следующие ограничения: являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запрет посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Она предупредила Загребную Е.В., что при нарушении вышеуказанных ограничений она будет привлечена к административной ответственности, а в последующем - к уголовной ответственности, о чем она собственноручно подписала предупреждение. ФИО1 прибыла для постановки на административный надзор по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес> разъезд, 

<

адрес>. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины нарушила административное ограничение в виде явки в ОВД для регистрации и не явилась на регистрацию в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ согласно Постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного ареста сроком одни сутки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь не явилась на регистрацию в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ согласно Постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. ФИО1 была предупреждена о подаче административных исковых заявлений о внесении дополнений в ранее установленные административные ограничения. Решением Ворошиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ей был продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлено дополнительное ограничение на срок административного надзора в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц. Решением Ворошиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительной причины нарушила административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью при следующих обстоятельствах: в 22 часа 15 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, в общественном месте, распивала алкогольную продукцию, чем совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи, с чем была задержана сотрудниками полиции. За совершение данного правонарушения ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> было вынесено постановление, согласно которому она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (т.1, л.д.55-58).

Из оглашённых и исследованных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний, не явившихся свидетелей ФИО8, Свидетель №3, Свидетель №4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была осуждена Ворошиловским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и ей было назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ, после отбытия наказания ФИО1 была освобождена из ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>. По заявлению заместителя начальника ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> решением Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ она была поставлена на административный учет в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> на срок 1 год. Ей были установлены следующие ограничения: являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запрет посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. ФИО1 была предупреждена, что при нарушении вышеуказанных ограничений она будет привлечена к административной ответственности, а в последующем - к уголовной ответственности, о чем она собственноручно подписала предупреждение. ФИО1 прибыла для постановки на административный надзор по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес> разъезд, 

<

адрес>. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины нарушила административное ограничение в виде явки в ОВД для регистрации и не явилась на регистрацию в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ согласно Постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного ареста сроком одни сутки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь не явилась на регистрацию в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении АЕ -34 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. ФИО1 была предупреждена о подаче административных исковых заявлений о внесении дополнений в ранее установленные административные ограничения. Решением Ворошиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ей был продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлено дополнительное ограничение на срок административного надзора в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц. Решением Ворошиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительной причины нарушила административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью при следующих обстоятельствах: в 22 часа 15 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, в общественном месте, распивала алкогольную продукцию, чем совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи, с чем была задержана сотрудниками полиции. За совершение данного правонарушения ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> было вынесено постановление, согласно которому она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (т.1, л.д.102-104, 99-101, 105-107).

Из оглашённых и исследованных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний, не явившегося свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 15 минут, он находился в 

<

адрес> во дворе 

<

адрес>, куда он пришел к своим знакомым. К нему обратился сотрудник полиции, который оформлял протокол об административном правонарушении в отношении Загребной ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он видел, что ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, примерно в 22 часа 15 минут распивала алкогольную продукцию. В составленном сотрудником полиции протоколе об административном правонарушении по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, он, ознакомившись с его содержанием, поставил свою подпись, будучи свидетелем совершенного ФИО1 правонарушения (т.1, л.д.108-110).

Вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается и иными исследованными судом доказательствами, а именно:

– рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора по организации и осуществлению административного надзора ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, по факту обнаружения в действиях поднадзорной ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.4-5);

– копией решения Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по заявлению заместителя начальника ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> в отношении осужденной ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с установлением административных ограничений, в виде: являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запрет посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (т.1, л.д.70-73);

– копией решения Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по заявлению заместителя начальника ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> осужденной ФИО1 продлен срок административного надзора по решению Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также установлено дополнительное ограничение на срок административного надзора в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц (т.1, л.д.75-80);

– копией решения Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по заявлению заместителя начальника ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> осужденной ФИО1 установлены дополнительные ограничения по решению Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью (т.1, л.д.81-84);

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у инспектора Н по ОАН ОУУП и ПДН ФИО7 было изъято дело административного надзора № дсп от ДД.ММ.ГГГГ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничение и определены обязанности, согласно которого гр. ФИО1 поставлена на профилактический учет и в отношении нее установлен административный надзор (т.1, л.д.61-62);

– протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно дела административного надзора № дсп от ДД.ММ.ГГГГ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничение и определены обязанности, согласно которого гр. ФИО1 поставлена на профилактический учет и в отношении нее установлен административный надзор, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у инспектора Н по ОАН ОУУП и ПДН ФИО7 в каб. № ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д.63-93);

– копией протокола об административном правонарушении серии АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, несмотря на установленные судом ограничения, не явилась на обязательную регистрацию в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> согласно графику, установленному контролирующим органом тем самым, уклонившись от административного надзора, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (т.1, л.д.85);

– копией постановления мирового судьи судебного участка № – и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, несмотря на установленные судом ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, тем самым, уклонившись от административного надзора, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи, с чем ей назначено наказание в виде административного ареста сроком одни сутки (т.1, л.д.86);

– копией протокола об административном правонарушении серии АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Загребная Е.В, несмотря на установленные судом ограничения, без уважительной причины не явилась на обязательную регистрацию в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> согласно графику, установленному контролирующим органом, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т.1, л.д.87);

– копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, несмотря на установленные судом ограничения, без уважительной причины не явилась на обязательную регистрацию в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> согласно графику, установленному контролирующим органом, тем самым, уклонившись от административного надзора, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи, с чем ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов (т.1, л.д.88-89);

– копией протокола об административном правонарушении серии АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, распивала алкогольную продукцию, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (т.1, л.д.90-91);

– копией постановления начальника ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, распивала алкогольную продукцию, чем совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи, с чем ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей (т.1, л.д.92-93).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных судом доказательств было установлено, что ФИО1 будучи лицом, в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ решением Ворошиловского районного суда 

<

адрес> установлен административный надзор, не соблюдала установленные ограничения, при этом нарушала общественный порядок, за что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности с назначением административного наказания. 

Вина подсудимой нашла своё подтверждение собранными и исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями свидетеля ФИО7, ФИО8, Свидетель №3, Свидетель №4, являющимися сотрудниками полиции, а также показаниями свидетеля Свидетель №5., который подтвердил факт совершения ФИО1 административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.. Показания указанных свидетелей суд признаёт достоверными, поскольку они согласуются между собой, и другими доказательствами, представленными в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимой обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

С учетом изложенного, суд находит доказанной вину подсудимой ФИО1 и считает необходимым квалифицировать её действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершение данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия её жизни, жизни её семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, и ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судима по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, отбывала наказание в местах лишения свободы, совершила преступление в период, когда судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке и в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ действия ФИО1 образуют рецидив преступлений, и, в этой связи наказание ей должно быть назначено по правилам части 2 статьи 68 УК РФ.

Рецидив преступлений, в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание.

В соответствии с заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> 

Экспертами-психиатрами исследовались объективные данные в отношении подсудимой ФИО1 в периоды её жизни в семье, обучения в школе, работы, перенесение заболеваний. 

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вела себя адекватно, её показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, она детально и конкретно излагала факты из своей жизни, а также подробно описывала обстоятельства до совершения инкриминируемого ей преступления. 

Проанализировав сведения о личности подсудимой ФИО1 и её психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимой до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а также приведённые выше данные судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой ФИО1 

ФИО1 по месту жительства ОВД характеризуется отрицательно, на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, что расценивается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой.

С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, а также с учетом того, что достижением цели наказания является исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, с применением к назначенному наказанию ст.73 УК РФ. 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Загребную ФИО24 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание Загребной ФИО25 считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев. 

Обязать Загребную ФИО26 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, на который возложить контроль за поведением осуждённого; в установленную дату один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения избранную в отношении Загребной ФИО22 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ворошиловский районный суд Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий Е.А. Никитина