Дело № 2-526/2025 (2-1984/2024)

Уникальный идентификатор дела:

91RS0011-01-2024-003363-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 марта 2025 г. пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Шевченко И.В., при секретаре Коларж Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной компенсации за причиненный моральный вред.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 разместил в группе «Власть народа в поселении Восход» в социальной сети «Одноклассники» под постом с критикой отчета о работе в 2023 году председателя Восходненского сельского совета – главы администрации Восходненского сельского поселения ФИО5 комментарий, содержащий высказывания оскорбительного характера в отношении ФИО1, использовав выражения: «

<

данные изъяты>». Комментарий доступен для просмотра неограниченного числа лиц.

Истец полагает, что высказывания ответчика ФИО2 в её адрес являются оскорбительными, несут негативный смысл и отрицательно характеризуют её личность и моральный облик, унижают честь и достоинство.

Ссылаясь на то, что ФИО2 нарушил личные неимущественные права и причинил ей моральный вред в виде нравственных страданий и переживаний, повлекших ухудшение состояния здоровья, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

На рассмотрение дела в суд ответчик не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебного извещения по месту фактического проживания и зарегистрированному месту жительства. Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" также размещена на официальном сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым www.krasnogvardeiskiy--krm.sudrf.ru. О причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не подавал. 

В соответствии с частями 3, 4 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Явившаяся в судебное заседание истец ФИО1 просила иск удовлетворить и пояснила, что после прочтения комментария, размещенного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, у неё поднялось давление, а также уровень сахара в крови. ФИО2, которому известно о наличии у неё заболеваний, в связи с чем ей нельзя волноваться, тем не менее, продолжает публиковать оскорбительные посты и комментарии.

Суд, выслушав пояснения истца и свидетелей, изучив материалы и исследовав обстоятельства настоящего дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 занимает должность заместителя директора муниципального бюджетного учреждения культуры Республики Крым «Централизованная клубная система» 

<

адрес> Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 часа ФИО2 опубликовал в группе "Власть народа в поселении Восход" в социальной сети "Одноклассники" под постом с критикой отчета о работе в 2023 году председателя Восходненского сельского совета – главы администрации Восходненского сельского поселения ФИО5 комментарий, содержащий высказывания оскорбительного характера в отношении ФИО1, использовав выражения: «

<

данные изъяты>

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ указанные высказывания ФИО2 в адрес истца признаны оскорбительными, а ФИО2 – виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оскорбление, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». Постановление вступило в законную силу. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что после прочтения ФИО1 комментария, опубликованного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, у неё покраснели щеки, затряслись руки, ей стало плохо. Позже, когда разговор заходил об этом комментарии, реакция ФИО1 была такой же.

Свидетель ФИО7 показала в суде, что виделась с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, последняя была сама не своя, осунувшаяся, у неё были красные щеки. Такое состояние было вызвано реакцией на оскорбления, высказанные ФИО2 в комментарии от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8, допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля, пояснила, что ФИО1 очень переживала из-за оскорбительного комментария ФИО2, Д.М., у неё ухудшилось состояние здоровья, ей часто мерили давление, давали препараты, летом даже отвезли в больницу. Полагает, что состояние здоровья ФИО1 ухудшалось на фоне переживаний из-за комментария ФИО2 

Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Положения части 1 статьи 21, статей 23 и 34, статьи 45 и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому право на судебную защиту своей чести и доброго имени.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная 

<

данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, не отчуждаемы и не передаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную 

<

данные изъяты>, честь и доброе имя, 

<

данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу разъяснений, данных в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 установив, что истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного распространением оценочных суждений, мнений, убеждений, суд может удовлетворить его, если суждения, мнения, убеждения ответчика высказаны в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца.

Из изложенного следует, что моральный вред – это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.

Как следует из искового заявления, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного ей в результате оскорблений, совершенных публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Исходя из исследования всех представленных в дело доказательств и их оценки, судом установлен факт высказывания ФИО2 в адрес истца выражений оскорбительного характера, повлекших переживания, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности компенсировать ФИО1 причиненный этими действиями моральный вред.

В силу положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33).

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы истца об ухудшении состояния здоровья вследствие размещения ФИО2 при использовании информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» высказываний оскорбительного характера, отклоняются судом как несостоятельные.

Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО1 состоит на «Д»-учете, имеет заболевания: 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, до размещения ФИО2 комментария с оскорблениями в адрес истца, она обращалась к врачу кардиологу с жалобами на повышение артериального давления, головные боли, головокружение, колющие, пекущие боли в сердце, одышку при ходьбе, утомляемость.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась за медицинской помощью к терапевту, указав жалобы на подъемы артериального давления до высоких цифр (200/125 мм рт.ст.), слабость, головную боль, боли в сердце. При этом указано, что состоит на «Д»-учете с гипертонической болезнью, постоянно принимает гипотензивные препараты, ухудшение состояния связывает с изменениями в климате. Направлена на госпитализацию в терапевтическое отделение по экстренным показаниям.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в терапевтическом отделении с диагнозом: Другие формы стенокардии.

ДД.ММ.ГГГГ обратилась к терапевту с жалобами на тяжесть в ногах, слабость, головные боли.

Таким образом, исходя из наличия у ФИО1 таких хронических заболеваний как диффузный кардиосклероз, гипертоническая болезнь, сахарный диабет, по поводу которых она периодически обращается за получением медицинской помощи, того обстоятельства, что обращение истца к врачу кардиологу с жалобами на повышение артериального давления, головные боли, головокружение, колющие, пекущие боли в сердце, одышку при ходьбе и утомляемость имело место ДД.ММ.ГГГГ до размещения ФИО2 негативного комментария, а жалобы на подъемы артериального давления, слабость, головную боль, боли в сердце при обращении к терапевту ДД.ММ.ГГГГ сама ФИО1 связывала с изменениями в климате, суд не усматривает наличие причинно-следственной связи между оскорбительными высказываниями ФИО2, размещенными ним ДД.ММ.ГГГГ в комментарии, и ухудшением состояния здоровья ФИО1 в мае-июне 2024 года.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание содержание высказанных ответчиком об истце сведений в оскорбительной форме, характер и степень нравственных страданий истца, её индивидуальные особенности, занимаемую должность, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, длительность нахождения истца в психотравмирующей ситуации, исходя из принципа справедливости и разумности, приходит к выводу, что причиненные нравственные страдания будут компенсированы ФИО1 взысканием компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с частичным удовлетворением исковых требований ФИО1, которые являются требованиями неимущественного характера, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а также судебные расходы в размере 3 000 рублей, а всего – 23 000 (двадцать три тысячи) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В.Шевченко

Дата составления мотивированного решения – 3 марта 2025 г.