П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Родино 11 июня 2024 года

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,

при секретаре Погосовой О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Родинского района Алтайского края Жила Я.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Решетченко М.С. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Б.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои несовершеннолетнему Б.А., и совершил иные насильственные действия причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу 17 февраля 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка Родинского района Алтайского края, от 06 февраля 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено административноое наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В соответствии с положением ст. 4.6 КоАП РФ, по состоянию на 13 марта 2024 года у ФИО1 являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 13 марта 2024 года в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут, находящегося в состоянии алкогольного опьянения совместно с несовершеннолетним Б.А., в доме по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему Б.А., возник преступный умысел, направленный на причинение побоев и физической боли последнему. Реализуя свой преступный умысел ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут, в доме по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что на основании вышеуказанного постановления суда он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления противоправных последствий в виде причинения побоев и физической боли несовершеннолетнему Б.А. и желая этого, подошел к несовершеннолетнему Б.А. и одной рукой, с силой, толкнул его в область груди, отчего последний испытал физическую боль и упал на пол. При падении, несовершеннолетний Б.А. ударился правым коленом об угол кровати, отчего испытал физическую боль. Продолжая реализовывать задуманное ФИО1, находясь в вышеуказанном доме, в вышеуказанное время ладонью руки нанес один удар в область лица несовершеннолетнего Б.А., в результате чего последний испытал физическую боль и ударился о микроволновую печь правым плечом, отчего также испытал физическую боль. Сразу же после этого ФИО1 и несовершеннолетний Б.А. проследовали во двор дома по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать задуманное с силой толкнул в область груди несовершеннолетнего Б.А., отчего последний испытал физическую боль и упал на землю. При падении, несовершеннолетний Б.А. ударился спиной о землю, отчего испытал физическую боль. Своими действиями ФИО1 причинил несовершеннолетнему Б.А. следующие телесные повреждения: ссадины: на наружной поверхности правого плеча в нижней трети (1), в области правого коленного сустава (1), которые вреда здоровью не причинили. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО1, данных им в ходе проведения дознания при допросе в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании, следует, что он 06 февраля 2024 года был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который он до настоящего времени не оплатил. В настоящее время он проживает у своей матери,. ранее проживал со своей семьей, с супругой Б.С., сыном Б.А. и дочерью Б.Е. по месту регистрации. 12 марта 2024 года он в течении дня и ночью употреблял спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут он вернулся по месту своего прежнего жительства, по адресу: 

<

адрес>. По прибытии он прошел в зальную комнату, где увидел спящего на диване сына А.. Это ему очень не понравилось, так как он планировал отдыхать на диване, на котором спал его сын. Разозлившись, он прошел в спальную комнату, где на кровати спала его супруга Б.С. и дочь. Он подошел к данной кровати и нанес один удар в область тела своей супруги Б.С., чтобы разбудить её Б.С. проснулась и встала с кровати. В данный момент между ним и последней произошла ссора. В ходе данной ссоры он кулаком руки нанес один удар в область лица Б.С. От данного удара последняя упала на кровать. Далее он почувствовал, что его кто-то тянет в сторону. Развернувшись, он увидел своего сына А. который пытался пресечь его действия. Ему не понравилось что А. заступился за мать Б.С. и он решил причинить ему телесные повреждения. Для этого он с силой толкнул ладонью руки своего сына А. в область груди отчего последний упал на пол. При падении А. ударился правым коленом об угол кровати. В этот момент Б.С. выбежала из дома. Он стал следовать за ней, однако в кухне дома его настиг А. и стал удерживать. В этот момент он продолжая свои действия нанес один удар ладонью руки в область лица А., попав при этом по правой его щеке. После этого он вышел во двор своего дома, А. также вышел за ним. Он сказал сыну А., чтобы он шел в дом, А. его не послушал и тогда он продолжая свои действия с силой толкнул А. ладонью руки в область груди. От данных его действий А. упал на снег спиной вниз. Его супруга в этот момент находилась в бане, где спряталась от него. Испугавшись, что супруга может вызвать сотрудников полиции он ушел из двора дома. По истечении некоторого времени приехали сотрудники полиции и стали разбираться в случившемся. Свою вину в причинении телесных повреждений своему сыну Б.А. он признает полностью в содеянном раскаивается (л.д.68-71).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 показал и рассказал, как 13 марта 2024 года он находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес побои несовершеннолетнему Б.А., и совершил иные насильственные действия причинившие несовершеннолетнему Б.А. физическую боль (л.д.86-93)

После исследования показаний подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что подтверждает показания данные им в ходе проведения дознания.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении указанного выше преступления подтверждается показаниями несовершеннолетнего потерпевшего и свидетелей.

Из показаний несовершеннолетнего потерпевшего Б.А., данных им в ходе проведения дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ следует, что он проживает совместно со своей мамой Б.С. и сестрой Б.Е. Иногда к нам приходит его папа ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего жительства, где спал в зальной комнате. Ночью он проснулся от шума и криков, которые доносились из спальной комнаты. Он прошел в данную комнату, где увидел своих маму Б.С. и папу ФИО1 Между последними происходила ссора. В ходе данной ссоры он увидел как папа ударил в область лица его маму. От данного удара его мама упала на бок на кровать. Увидев указанное он решил заступиться за маму и подойдя к отцу на близкое расстояние стал оттаскивать его. В данный момент отец развернулся к нему и одной рукой с силой толкнул его в область груди. От данных действий он испытал физическую боль и упал на пол. При падении он ударился правым коленом об угол кровати, отчего также испытал физическую боль. В этот момент мама выбежала из дома, а папа прошел в кухню и также хотел проследовать за мамой. Чтобы остановить своего отца, он побежал за ним и обхватил его одной рукой за талию. В данный момент отец остановился, развернулся к нему и нанес один удар в область его лица ладонью руки, попав при этом по правой щеке. От данного удара у него потемнело в глазах, он почувствовал сильную физическую боль, а также не удержался на ногах и ударился о микроволновую печь правым плечом, отчего ему также было больно. Далее он увидел что отец вышел на улицу. Он также пошел за отцом так как боялся за свою маму. Находясь во дворе нашего дома он стал просить своего отца чтобы он не трогал больше маму. Тогда отец подошел к нему сказал чтобы он шел в дом и при этом толкнул его с силой одной рукой в область груди. От данных действий отца он испытал физическую боль и упал на снег спиной вниз. После этого он поднялся и зашел в дом. По истечении некоторого времени приехали сотрудники полиции и стали разбираться в случившемся. После всего произошедшего он плохо себя чувствовал, у него болела голова, тело и тошнило (л.д.24-26). 

Показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Б.С. данные ею в судебном заседании аналогичны показаниям несовершеннолетнего потерпевшего Б.А. и полностью их подтверждают. 

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Б.Е. данных ею в ходе проведения дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ следует, что 13 марта 2024 года ночью она проснулась от того, что её мама и папа ругались между собой в спальной комнате, где она спала вместе с мамой на кровати. Её брат А. также проснулся от криков и шума и зашел в их комнату. В ходе данной ссоры папа ударил маму по лицу и она упала на кровать. В этот момент к папе подбежал Артём и стал оттаскивать его в сторону. Тогда папа толкнул А. и он упал на пол, ударившись при этом об угол кровати коленом. После этого мама, папа и А. выбежали из дома и через некоторое время приехали сотрудники полиции (л.д.41-43).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе проведения дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ следует, что он работает в Отд МВД России по Родинскому району в должности участкового. 13 марта 2024 года около 01 часов 50 минут в дежурную часть Отд МВД России по Родинскому району поступило сообщение от жительницы с. Родино, Родинского района, Алтайского края Б.С. о том, что 13 марта 2024 года около 01 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес> ее муж ФИО1 пришел домой в состоянии опьянения и Б.С. спряталась в бане. Получив данное сообщение, он проследовал по вышеуказанному адресу. Пройдя непосредственно в вышеуказанный дом, они увидели гражданку Б.С., которая нам рассказала, что между ней и ее супругом ФИО1 произошла ссора в ходе которой последний причини ей и ее несовершеннолетнему сыну Б.А. побои. В ходе беседы с последним он обратил внимание, что у него на одной щеке имелось покраснение. А. мне пояснил, что его отец ФИО1 нанес один удар ладонью руки в область данной щеки. Также А. жаловался на боль в области правого колена и правого плеча. Б.С. и несовершеннолетнему Б.А. были выписаны направления на прохождение медицинского освидетельствования (л.д.46-48). 

Кроме показаний потерпевшего и свидетельских показаний вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается также письменными доказательствами, исследованными судом:

Протоколом устного заявления Б.С. в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 который 13 марта 2024 года. около 01:30 часов находясь по адресу: 

<

адрес> причинил телесные повреждения сыну Б.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.4).

Рапортом старшего УУП Отд МВД России по Родинскому району майора полиции ФИО4 из которого следует, что в ходе работы по поступившему в дежурную часть сообщению было установлено, что 13 марта 2024 года около 02 часов 00 минут ФИО1 причинил своему сыну Б.А. телесные повреждения (л.д.5).

Постановлением мирового судьи судебного участка Родинского района Алтайского края от 6 февраля 2024 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д.18). 

Заключениями эксперта, согласно которых у Б.А. имели место ссыдины: наружной поверхности правого плеча в нижней трети (1), в области правого коленного сустава (1), которые образовались от воздействия (не менее чем однократного каждая) твердым тупым предметом (предметами), без конкретной специфической характеристики травмирующей поверхности, и могли быть причинены 13 марта 2024 года, данные телесные повреждения не причиният вреда здоровью. Возможность образования указанных телесных повреждений, при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса несовершеннолетнего потерпевшего Б.А. возможно. Возможность их образования в результате падения из вертикального положения тела на плоскости можно исключить (л.д.52,53,59,60).

Допросив подсудимого, изучив, проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность достаточной для признания виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления. 

К такому выводу суд пришел исходя из анализа признательных показаний подсудимого ФИО1 данных им в ходе проведения дознания, оглашенных в судебном заседании и полностью подтвержденных подсудимым ФИО1, которые логичны, последовательны, согласуются с показаниями несовершеннолетнего потерпевшего Б.А. данных им в ходе проведения дознания, оглашенных в судебном заседании. Показания несовершеннолетнего потерпевшего Б.А. о совершении в отношении него противоправных действий подсудимым подробны не противоречивы по существенным обстоятельствам, с изложением деталей, личных неприязненных отношений у потерпевшего с подсудимым не было, оговаривать у него подсудимого оснований нет. Показания подсудимого и несовершеннолетнего потерпевшего согласуются с показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Б.С. и свидетелей Б.Е., Л.Е. и с установленными по делу объективными доказательствами, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства, в совокупности образуют полную картину произошедшего.

Показания подсудимого ФИО1 и несовершеннолетнего потерпевшего Б.А., о характере и последовательности действий ФИО1, связанных с причинением ему телесных повреждений времени совершения преступления и механизме образования телесных повреждений, подтверждаются заключениями судебно - медицинских экспертиз, согласно которых у Б.А. имели место ссадины: наружной поверхности правого плеча в нижней трети (1), в области правого коленного сустава (1), которые образовались от воздействия (не менее чем однократного каждая) твердым тупым предметом (предметами), без конкретной специфической характеристики травмирующей поверхности, и могли быть причинены 13 марта 2024 года, данные телесные повреждения не причиняют вреда здоровью. Возможность образования указанных телесных повреждений, при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса несовершеннолетнего потерпевшего Б.А. возможно. Возможность их образования в результате падения из вертикального положения тела на плоскости можно исключить

У суда нет оснований сомневаться в заключениях судебно – медицинских экспертиз проведенных квалифицированными специалистами имеющими специальные познания. 

Экспертизы проведены на основании соответствующего постановления следователя в экспертном учреждении которому ее проведение было поручено. 

Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертные заключения оформлены в соответствии с требованиями закона, экспертами даны, ответы на поставленные перед ними вопросы. Как с постановлениями о назначении экспертиз, так и с заключениями экспертов были ознакомлены несовершеннолетний потерпевший, его законный представитель и подсудимый, ни каких замечаний при этом, ни от кого не поступило, не поступило их ни от несовершеннолетнего потерпевшего, ни от его законного представителя, ни от подсудимого и при ознакомлении с материалами уголовного дела.

В судебном заседании какие либо сведения порочащие указанные заключения не установлены. 

Протоколы выше перечисленных следственных действий суд признает допустимыми доказательствами, поскольку их проверка в судебном заседании показала, что данные следственные действия были проведены в точном соответствии с Конституцией РФ и УПК РФ.

Доказательств отрицающих вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления суд не установил.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела. 

Подсудимый ФИО1, совершил впервые умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства администрацией Родинского сельсовета и участковым уполномоченным Отд МВД России по Родинскому району характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины, чисто сердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче им признательных показаний в ходе проведения дознания, в которых он подробно показал об обстоятельствах совершения преступления, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка (дочери), его трудоспособный возраст, наличие у него источника дохода от ведения личного подсобного хозяйства. Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении малолетнего сына, не имеется, так как преступление совершено ФИО1 в отношении своего малолетнего сына Б.А.

Оснований для признания объяснения ФИО1 на л.д.13 данного им 22 марта 2024 года явкой с повинной суд не усматривает, поскольку в объяснении несовершеннолетнего потерпевшего Б.А., обьяснении несовершеннолетней Б.Е. и объяснении Б.С. данных им сотрудникам полиции 13 марта 2024 года имеется указание на то, что ФИО5 совершил противоправные действия в отношении несовершеннолетнего ФИО6 образом при установленных судом обстоятельствах достоверно не подтвержден факт добровольного сообщения ФИО1 информации неизвестной ранее органам дознания, в то же время указанное объяснение является составной частью активного способствования расследованию преступления в отношении подсудимого и суд учитывает данное обстоятельство при назначении наказания подсудимому.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. 

Суд обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против личности, является умышленным и оконченным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, а также конкретные обстоятельства содеянного.

Преступление, совершенное специальным субъектом - родителем на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, в соответствии с п. "п" ч. 1 ст. 63 УК РФ признается более опасным, что должно быть учтено при назначении наказания. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил побои и иные насильственные действия в отношении своего несовершеннолетнего сына Б.А.

При этом, указанное обстоятельство не относится к признакам состава преступления, предусмотренного ч.12 ст. 116.1 УК РФ, в связи с чем подлежит самостоятельному учету.

Исходя из установленных обстоятельств дела, а так же с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного ФИО1, суд признает и учитывает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления родителем в отношении несовершеннолетнего.

Исходя из установленных обстоятельств дела, личности виновного, с учетом мнения самого подсудимого, пояснившего о том, что будучи трезвым он таких действий не совершил бы, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступления небольшой тяжести, выразившееся в совершении иных насильственных действий в отношении несовершеннолетнего потерпевшего Б.А.

Диспозиция ч.1 ст. 116.1 УК РФ не содержит квалифицирующего признака совершения действий, лицом находящимся в состоянии опьянения.

Поэтому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, то, что ФИО1 совершил умышленное преступление отнесенное законом к категории небольшой тяжести, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 предупреждения совершения новых преступлений, с учетом его имущественного положения и состояния здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1 характеристик его личности, обстоятельств совершения преступления, суд считает справедливым и соразмерным назначить ему за совершенное преступление наказание в виде исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в пределах санкции ч. 1 ст. 116.1 УК РФ. 

Применение менее строгой меры наказания предусмотренной санкцией ч.1 ст. 116.1 УК РФ суд считает недостаточным и несправедливым. Судом учитывается, что ограничений к труду ФИО1 не имеет и к лицам, указанным в ч.5 ст.50 УК РФ не относится.

Суд считает, что назначенное ФИО1 наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ, положительно скажется на исправлении подсудимого. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд полагает, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. При этом, суд полагает возможным применить к назначенному подсудимому ФИО1 по настоящему приговору наказанию положения ст. 73 УК РФ, при этом суд учитывает личность подсудимого, наличие у него постоянного места работы и постоянного источника дохода, характеристику его личности, обстоятельства содеянного, характер и общественную опасность совершенного им преступления против личности, которое отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, поведение подсудимого во время проведения дознания и в судебном заседании. 

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей- психиатров, наркологов не состоял, от психических заболеваний не лечился, в настоящее время какими-либо хроническими заболеваниями не страдает, он ориентирован в месте и времени, судебно-следственной ситуации, имеет свою позицию по делу и у суда нет сомнений в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-301, 303-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 15 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Председательствующий Г. В. Ожогина