Дело № 1-293/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

25 мая 2020 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И., 

при секретаре Сафоновой Е.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса Пименова В.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бровченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 16.30 часов до 17.00 часов 30 января 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № АДРЕС, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, толкнул ее левой рукой в правое плечо, от чего с шеи на пол слетела принадлежащая потерпевшей Потерпевший №1 золотая цепочка 585 пробы, весом 7,10 грамм, стоимостью 12210 рублей, которую в условиях открытости и очевидности своих действий для Потерпевший №1 из корыстных побуждений ФИО1 поднял с пола, и после открытого завладения, игнорируя требования потерпевшей о возврате, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 12210 рублей. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный преступлением вред путем возврата похищенного имущества, принес извинения, она его простил, они примирились, не желает привлекать его к уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО1, признавая вину, обстоятельства примирения подтвердил, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с примирением сторон, защитник Бровченко И.А. мнение подзащитного поддерживает.

Государственный обвинитель Пименов В.А. против прекращения уголовного дела не возражает, так как все необходимые для этого условия соблюдены. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 ранее не судим, свою вину признал, в содеянном раскаялся, на рассмотрении дела не настаивает, обстоятельства примирения подтвердил, причиненный вред загладил в полном объеме. Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении него по ч. 1 ст. 161 УК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: 

- залоговый билет ФБ № 567168 (л.д. 28, 29), хранящийся в материалах уголовного дела, хранить там же;

- золотую цепочку (л.д. 48), возвращенную Потерпевший №1, оставить ей же, освободив от обязанности по хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы и (или) представления через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.И. Лыжина