74 RS0017-01-2020-002334-13 

№ 1-368/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Златоуст 22 июля 2020 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., государственного обвинителя – помощника прокурора г. Златоуста Павловой А.В., подсудимого ФИО1, защитника Ворожцовой Е.Г., при секретаре Комиссаровой О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судимого: 1) 03 июня 2019 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на восемь месяцев, постановлением того же суда от 20 сентября 2019 года испытательный срок продлен на один месяц, постановлением того же суда от 29 ноября 2019 года испытательный срок продлен на два месяца, судим в несовершеннолетнем возрасте, 2) 28 октября 2019 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ст.158.1 УК РФ к 70 часам обязательных работ, судим в несовершеннолетнем возрасте, 3) 19 ноября 2019 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ст.158.1 УК РФ к 70 часам обязательных работ, на основании постановления того же суда от 27 декабря 2019 года наказание по приговору от 28 октября 2019 года и от 19 ноября 2019 года сложены по ч.5 ст.69 УК РФ и назначено 80 часов обязательных работ, наказание отбыто 14 января 2020 года, осужденного:

- 21 мая 2020 года Кусинским районным судом Челябинской области по ст.158.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, приговор вступил в законную силу 02 июня 2020 года, наказание не отбыто, судим в несовершеннолетнем возрасте,

- 25 мая 2020 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ с применением ст.74 ч.4, ст. 70 УК РФ (приговор от 03 июня 2019 года) к семи месяцам лишения свободы в колонии-поселении, взят под стражу с 25 мая 2020 года, приговор вступил в законную силу 05 июня 2020 года, 

<

данные изъяты>, - в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 09 октября 2018 года, вынесенным Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Златоустовского городского округа Челябинской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 22 ноября 2018 года. Административный штраф не оплачен.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Златоустовского городского округа Челябинской области от 09 октября 2018 года.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, 10 апреля 2020 года в 19 час 57 мин, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» в доме 2 «а» по адресу: кв. Медик в г. Златоусте Челябинской области, имея умысел на хищение чужого имущества, не имея намерения оплачивать товар, действуя из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с безалкогольной продукцией и взял с верхней полки данного стеллажа путем свободного доступа и тайно похитил 3 жестяные банки газированного напитка «кока-кола» по цене 35 руб 99 коп на сумму 107 рублей 97 копеек без учета НДС.

Похищенное имущество ФИО1 с целью скрыть свои преступные действия положил в находящуюся при нем сумку, с которой с места преступления скрылся.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 107 рублей 97 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ признал полностью, существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.

Дело рассматривалось в особом порядке, т.к. были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый ФИО1 после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом. Государственный обвинитель Павлова А.В., защитник Ворожцова Е.Г., представитель потерпевшего и их представители не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), давал признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, что суд расценивает как явку с повинной (л.д.10) (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Также суд учитывает личность ФИО1, 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. Учитывая характер совершенного преступления, у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, к тому же преступление и так является преступлением небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ. 

Следует отметить, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая личность ФИО1, который упорно не встает на путь исправления, совершает преступления в период отбытия условной меры наказания по приговору суда от 03 июня 2019 года и отбытия других мер наказаний (обязательных работ), не связанных с реальным лишением свободы, суд полагает назначить наказание в виде реального лишения свободы. Иные меры наказаний не повлияли на поведение ФИО1 и не привели к его исправлению.

Суд полагает, что данное наказание будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Наказания, назначенные ФИО1 по приговору Кусинского районного суда Челябинской области от 21 мая 2020 года и Златоустовского городского суда Челябинской области от 25 мая 2020 года, следует сложить с вновь назначенным наказанием в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшей ФИО9 на сумму 107 рублей 97 копеек признан подсудимым, его вина в хищении имущества ООО «Агроторг» нашла свое подтверждение, иск следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, назначенное наказание частично сложить с наказаниями, назначенными приговором Кусинского районного суда Челябинской области от 21 мая 2020 года и приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 25 мая 2020 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить. Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 июля 2020 года. Также зачесть в срок отбытия наказания заключение под стражей по другому делу с 25 мая 2020 года по 21 июля 2020 года.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186 от 03 июля 2018 года) время содержания ФИО1 под стражей с 22 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, а также с 25 мая 2020 года до 05 июня 2020 года (по приговору от 25.05.20г.) засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 107 рублей 97 копеек в возмещение ущерба, причиненного хищением.

Вещественное доказательство: диск с записью камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Приговор вступил в законную силу 08.09.2020.