Дело №2-8363/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Р.М. Шарифуллина

при секретаре судебного заседания Л.Н.Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Золотой квадрат» (далее – ООО «МКК «Золотой квадрат») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Золотой квадрат» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что ФИО1 заключила договор займа №

<

данные изъяты> от 19.01.2017 и получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру №П000000024 от 19.01.2017 30000 рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответсвиии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Указанный микрозайм, согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование микрозаймом 1,0% в день. А согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа микрозайм выдан сроком пользования 14 дней с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) до дня возврата суммы займа. Срок возврата микрозайма – 02.02.2017.

Пунктом 2.3 договора займа установлено, что если вносимая заемщиком сумма недостаточна для исполнения в полном объеме текущих обязательств по настоящему договору, она учитывается займодавцем независимо от назначения платежа, указанного заемщиком в соответствующих расчетных документах, в следующем порядке:

Задолженность по процентам

Задолженность по основному долгу

Штраф (неустойка, пеня) в размере, определенном в соответствии с индивидуальными условиями договора

Проценты, начисленные за текущий период платежей

Сумма основного долга за текущий период платежей

Иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском кредите (займе) или настоящим договором.

Согласно п.п.12.1 индивидуальных условий договора потребительского займа штраф начисляется в размере 6% от суммы займа (1800 рублей) за просрочку возврата займа и/ил процентов по нему согласно графику.

С 20.01.2017 по 06.07.2017 заемщик никаких денежных средств в кассу ООО «МКК «Золотой квадрат» не вносил, то есть не было уплаты процентов за пользование займом и погашения основной суммы займа и уплаты штрафа.

Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 1% в день должником до конца не исполнено. Долг по займу в сумме 30000 рублей не погашен, в связи с чем были начислены проценты за пользование займом за 168 дней в размере 50400 рублей за период с 20.01.2017 по 06.07.2017

02.08.2017 мировому судье судебного участка №6 по Советскому судебному району г.Казани было подан заявление о выдаче судебного приказа.

02.08.2017 мировым судьей судебного участка №6 по Советскому судебному району г.Казани был вынесен судебный приказ о взыскании долга по договору займа.

24.08.2017 мировым судьей судебного участка №6 по Советскому судебному району г.Казани было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В нарушение условий заключенного договора займа №П000018 от 19.01.2017 заемщик в установленный срок не возвратил сумму займа. А также проценты за пользование займом.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 30000 рублей, проценты по договору в размере 50400 рублей, штраф по договору в размере 1800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2666 рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, представили возражения на исковое заявление, в котором исковые требования не признали частично по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление, просили при взыскании неустойки и штрафа применить положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно п.9 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 01.05.2017) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

С 01.01.2017 вступили в силу дополнительные ограничения для микрофинансовых организаций, введенные Законом N 230-ФЗ от 30.07.2016, размер суммы начисленных по договору процентов был изменен с четырехкратного размера на трехкратный.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации".

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 196 ГПК РФ:

1. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

3. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 заключила договор займа №

<

данные изъяты> от 19.01.2017 и получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру №П000000024 от 19.01.2017 30000 рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Указанный микрозайм, согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование микрозаймом 1,0% в день. А согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа микрозайм выдан сроком пользования 14 дней с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) до дня возврата суммы займа. Срок возврата микрозайма – 02.02.2017.

Пунктом 2.3 договора займа установлено, что если вносимая заемщиком сумма недостаточна для исполнения в полном объеме текущих обязательств по настоящему договору, она учитывается займодавцем независимо от назначения платежа, указанного заемщиком в соответствующих расчетных документах, в следующем порядке:

- Задолженность по процентам

- Задолженность по основному долгу

- Штраф (неустойка, пеня) в размере, определенном в соответствии с индивидуальными условиями договора

- Проценты, начисленные за текущий период платежей

- Сумма основного долга за текущий период платежей

- Иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском кредите (займе) или настоящим договором.

- Согласно п.п.12.1 индивидуальных условий договора потребительского займа штраф начисляется в размере 6% от суммы займа (1800 рублей) за просрочку возврата займа и/ил процентов по нему согласно графику.

С 20.01.2017 по 06.07.2017 заемщик никаких денежных средств в кассу ООО «МКК «Золотой квадрат» не вносил, то есть не было уплаты процентов за пользование займом и погашения основной суммы займа и уплаты штрафа.

Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 1% в день должником до конца не исполнено. Долг по займу в сумме 30000 рублей не погашен, в связи с чем были начислены проценты за пользование займом за 168 дней в размере 50400 рублей за период с 20.01.2017 по 06.07.2017

02.08.2017 мировому судье судебного участка №6 по Советскому судебному району г.Казани было подан заявление о выдаче судебного приказа.

02.08.2017 мировым судьей судебного участка №6 по Советскому судебному району г.Казани был вынесен судебный приказ о взыскании долга по договору займа.

24.08.2017 мировым судьей судебного участка №6 по Советскому судебному району г.Казани было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В нарушение условий заключенного договора займа №П000018 от 19.01.2017 заемщик в установленный срок не возвратил сумму займа. А также проценты за пользование займом.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы основного долга: основной суммы займа в размере 30000 рублей, проценты по договору займа в размере 50 400 рублей и неустойки.

Вместе с тем, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчиков об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки (штрафа).

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд уменьшает размер неустойки (штрафа), заявленный истцом до 500 рублей и взыскивает ее с ответчика.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при предъявлении иска государственная пошлина в размере 2612 рублей, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, объема выполненных работ, разумных пределов, реального времени, затраченного представителем истца на ведение дела, суд считает необходимым удовлетворить указанные требования и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Золотой квадрат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Золотой квадрат» основную сумму займа в размере 30000 рублей, проценты по договору займа в размере 50 400 рублей, штраф в размере 500 рублей, расходы на представителя в размере 7000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2612 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья Р.М.Шарифуллин