Дело № 2-5176/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

21 сентября 2020 года г.Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Башстройресурс» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Башстройресурс» в свою пользу 89390 рублей основной долг; проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4774 руб. и всего в сумме 94164?66 коп. и госпошлину в сумме 3025 руб. 

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Башстройресурс» и истцом был заключен договор субподряда №\Н, в соответствии с условиями которого субподрядчик, в его лице обязался выполнить по поручению заказчика работы по капитальному ремонту подъездов с использованием собственной техники механизмов в объеме, предусмотренном приложением № на объектах по адресу: РБ 

<

адрес> шести подъездах и по 

<

адрес> четырех подъездах и сдать вышеизложенные объекты, а заказчик обязался создать необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить стоимость выполненных работ, на основании. По условиям договора, договорная цена строительных работ на основании двухсторонних подписанных актов выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ составило на сумму 593800 рублей. Акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ был подписан ООО «Башстройресурс» и истцом на выполнение работ на сумму 593800 рублей. Никаких претензий ООО «Башстройресурс» не заявляли. Не смотря на все это со стороны ООО «Башстройресурс» не выплачена часть денежных средств в сумму 89390 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Башстройресурс» направлена претензия, на которую не получен ответ. В связи с чем полагает взыскать неустойку, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 4774 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. 

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Башстройресурс» не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела. 

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, поэтому с согласия представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Башстройресурс» и истцом был заключен договор субподряда №\Н, в соответствии с условиями которого субподрядчик, в его лице обязался выполнить по поручению заказчика работы по капитальному ремонту подъездов с использованием собственной техники механизмов в объеме, предусмотренном приложением № на объектах по адресу: РБ 

<

адрес> шести подъездах и по 

<

адрес> четырех подъездах и сдать вышеизложенные объекты, а заказчик обязался создать необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить стоимость выполненных работ, на основании. 

По условиям договора, договорная цена строительных работ на основании двухсторонних подписанных актов выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ составило на сумму 593800 рублей. 

Акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ был подписан ООО «Башстройресурс» и истцом на выполнение работ на сумму 593800 рублей. Никаких претензий ООО «Башстройресурс» не заявляли. Не смотря на все это со стороны ООО «Башстройресурс» не выплачена часть денежных средств в сумму 89390 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Башстройресурс» направлена претензия, на которую не получен ответ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что согласно договору подряда с физическим лицом на выполнение работ по капитальному ремонту подъездов с использованием собственной техники механизмов в объеме, предусмотренном приложением № на объектах по адресу: РБ 

<

адрес> шести подъездах и по 

<

адрес> четырех подъездах, субподрядчик, обязался выполнить по поручению заказчика работы по капитальному ремонту подъездов с использованием собственной техники механизмов в объеме, предусмотренном приложением №. 

В силу ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно пункту 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору.

Установлено, что согласно акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, подписан ООО «Башстройресурс» и истцом на выполнение работ на сумму 593800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Башстройресурс» направлена претензия, ответ на которую материалы дела не содержат. 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из содержания иска, проценты по статье 395 ГК РФ истцом начислены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

В связи с чем, начисление процентов подлежит взысканию в пользу истца в размере 4774 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3025 рублей 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Башстройресурс» о взыскании денежных средств и процентов – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Башстройресурс» в пользу ФИО1 ФИО5 сумму основного долга в размере 89 390 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 774 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 025 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Р.З. Максютов

Копия верна

Судья Р.З. Максютов