УИД: 66RS0009-01-2019-002031-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Тагил 09 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Цейзер Н.Р. с участием

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Кокориной А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Козменковой Е.Г., 

при секретаре Ветошкиной Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 344/2019 в отношении 

ФИО1, 

<

...>, ранее судимого:

- 27.02.2018г. мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 14.07.2018г. наказание в виде обязательных работ отбыто, по состоянию на 09.08.2019г. отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 4 мес. 29 дней, не отбытый срок составляет 7 мес. 1 день,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 25.06.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 20.03.2014 года, вынесенному мировым судьей судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, вступившему в законную силу 01.04.2014 года, ФИО1 05.03.2014 года у дома 76 по улице Черноисточинское шоссе, в городе Нижний Тагил управлял автомобилем марки «

<

...>» государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, согласно показаний прибора, зафиксировано наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе в количестве 0,992 мг/л, чем нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 04.12.2014 года, вынесенному мировым судьей судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, вступившему в законную силу 13.01.2015 года, ФИО1 11.11.2014 года у дома 35 по улице Черноисточинское шоссе, в городе Нижний Тагил управлял автомобилем марки «

<

...>» государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, согласно показаний прибора, зафиксировано наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе в количестве 0,743 мг/л, чем нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 18.12.2014 года, вынесенному мировым судьей судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, вступившему в законную силу 23.01.2015 года, ФИО1 30.11.2014 года у дома 41 по улице Черноисточинское шоссе, в городе Нижний Тагил управлял автомобилем марки «

<

...>» государственный регистрационный знак А № регион, в состоянии опьянения, согласно показаний прибора, зафиксировано наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе в количестве 0,703 мг/л, чем нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. 

На основании ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ начало течения срока лишения специального права управления транспортными средствами исчисляется с 03.04.2014 года, окончание срока лишения - 05.10.2021 года. 

Согласно приговору, вынесенному 27.02.2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, вступившему в законную силу 10.03.2018 года, установлено, что 13.01.2018 года в 01 час 05 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «

<

...>», государственный регистрационный знак № регион, возле дома № 66 по улице Черноисточинское шоссе в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года. 

ФИО1, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах: 

01.06.2019 года в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем «

<

...>» государственный регистрационный знак № регион, передвигаясь по территории Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области. 

01.06.2019 года в 18 часов 30 минут инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2 и стажер по должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО3, получив информацию из дежурной части ГИБДД о том, что водитель транспортного средства «

<

...>» государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, движется по улице Радужная в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, на служебном автомобиле выдвинулись в указанный район, где 01.06.2019 года в 18 часов 40 минут у дома 26 по улице Радужная Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области ими было остановлено указанное транспортное средством под управлением ФИО1 

В связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» сержантом полиции ФИО2 было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудника полиции ФИО1 согласился и при помощи прибора «Алкотектор PRO-100 COMBI» номер №, в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаниям прибора «Алкотектор PRO-100 COMBI» при глубоком выдохе ФИО1 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,422 мг/л., которое последний не оспаривал.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Кокорина А.М. в судебном заседании поддержала указанное выше обвинение, не имея возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник Козменкова Е.Г. не имела возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд считает, что ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником, и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. ФИО1 осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. 

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе, в ходе осмотра диска с видеозаписью; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч. 5 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Исходя из изложенных обстоятельств, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, принимая во внимание, что предыдущим наказанием в виде обязательных работ необходимого исправительного воздействия не было достигнуто, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что это наказание будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

Иные виды наказания, по мнению суда, не соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, и не способствует решению задач Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, подсудимому должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Учитывая, что по предыдущему приговору дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, присоединение неотбытой части дополнительного наказания должно быть произведено по правилам ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ. 

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 надлежит назначить отбывание лишения свободы в колонии поселении, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести, ранее он не отбывал лишение свободы.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, а также тот факт, что с места жительства он не скрывался, по вызовам в суд являлся, суд полагает, что предусмотренных ч. 4 ст. 75.1 Уголовно–исполнительного кодекса Российской Федерации оснований для заключения ФИО1 под стражу и направления в колонию – поселение под конвоем не имеется, поэтому подсудимый должен следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Суд считает необходимым сохранить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

К уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен диск с видеозаписью, который находится при уголовном деле.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселение с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил от 27 февраля 2018 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Определить самостоятельный порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию – поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно – исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы, но в соответствии с ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации исчислять данный срок с даты отбытия осужденным основного наказания. 

Меру пресечения в отношении ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - Н.Р.Цейзер

Копия верна.

Судья - Н.Р.Цейзер