Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 мая 2018 года 

<

адрес> края

Судья Бикинского городского суда 

<

адрес> ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 ФИО7,

защитника - адвоката ФИО4, действующей на основании ордера от 

<

дата>. №, потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО2 ФИО6, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 

<

данные изъяты> ФИО2 ФИО8 по адресу: 

<

адрес> ТЦ «Сакура» нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанесла ФИО3 не менее 10 ударов ладонью правой руки по лицу, шеи, рукам, передней брюшной стене, причинив тем самым физическую боль, но не причинив вреда здоровью согласно заключения эксперта № от 

<

дата>.

В отношении ФИО2 ФИО9 

<

дата> составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 ФИО10 отводов и письменных ходатайств не заявила, вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что совершила его при обстоятельствах, указанных в протоколе, в содеянном раскаивается. Просила назначить наказание в виде штрафа.

Защитник – адвокат ФИО4 просила назначить наказания ФИО2 ФИО11 в виде штрафа в минимальном размере.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просила не назначать наказание в виде административного ареста. 

Выслушав ФИО2 ФИО12, ее защитника, потерпевшую, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Кроме признания своей вины, виновность ФИО2 ФИО13 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, из которого следует, что 

<

дата> в 

<

дата> ФИО2 ФИО14 по адресу: 

<

адрес> ТЦ «Сакура» нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в с. 115 УК РФ, а именно на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанесла ФИО3 не менее 10 ударов ладонью правой руки по лицу, шеи, рукам, передней брюшной стене, причинив тем самым физическую боль, но не причинив вреда здоровью согласно заключения эксперта № от 

<

дата>.; рапортом о происшествии от 

<

дата>, из которого следует, что ФИО5 по телефону сообщила, что в ТЦ «Сакура» в магазине «

<

данные изъяты>» продавцу, девушка причинила телесные повреждения, повредила имущество; заявлением ФИО3, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 18

<

дата>. в торговой точке место № торговой ТЧ Сакура причинила ей телесные повреждения, душила, высказывала в её адрес угрозы и разбила ей сотовый телефон стоимостью 

<

данные изъяты> руб.. Своими действиями она причинила ей физическую боль и материальный ущерб, что является для неё значительным; протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>.; объяснением ФИО3 из которых следует, что 

<

дата>. она находилась на рабочем месте в ИП «

<

данные изъяты>» в ТЦ Сакура в должности продавца. Около 

<

дата>. к ней подошла неизвестная женщина и спросила, она ли с Оренбургского и твой начальник Катя, она ответила, что да. После чего данная женщина стала избивать и высказывать в её адрес угрозы убийством, которые она восприняла реально, так как женщина была агрессивна, ей показалась что она больна. Когда женщина хватала её за шею, она сдавливала свои пальцы от чего у неё на шее остались царапины от ногтей; постановлением от отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

дата> по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата>., у ФИО3 зафиксировано наличие механических повреждений: гематома в области шеи; гематомы в области обоих предплечий; гематома по передней брюшной стенке. Данные повреждения квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ. Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у судьи оснований не имеется, поскольку они составлены сотрудниками полиции при исполнении должностных обязанностей и в отсутствии личной заинтересованности в исходе данного дела.

Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 ФИО15 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, судья учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1 – 4.5 КоАП РФ). 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 ФИО16 в соответствии со ст. 4.2 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, состояние его здоровья и имущественное положение, а также то, что ФИО2 ФИО17 вину признала в полном объеме, прихожу к выводу о возможности назначить административное наказание в виде штрафа, полагая его достаточным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 3.5 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО18 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно предъявить судье в Бикинский городской суд 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в противном случае штраф будет взыскан принудительно.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии, через Бикинский городской суд 

<

адрес>.

Судья Бикинского городского суда 

<

адрес> ФИО1