П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск 13 апреля 2017 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Василенко С.Б.,

при секретаре судебного заседания Бошман Т.Я.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Североуральска Свердловской области Долматова А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Североуральской адвокатской конторы Ковалик М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> со средним общим образованием, женатого, 

<

данные изъяты> работающего ФИО8 зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, 

под стражей по данному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 содержал притон, систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Преступление ФИО1 совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ включительно, проживая по адресу: 

<

адрес>, умышленно, по месту своего жительства создал условия для систематического немедицинского изготовления и потребления наркотического средства - смеси, в состав которого входят дезоморфин и кодеин, и многократно предоставлял квартиру по вышеуказанному адресу своим знакомым.

С целью обеспечения бесперебойного функционирования притона, ФИО1 приспособил свою квартиру для незаконного изготовления и потребления наркотического средства, где обустроил место в кухне и оборудовал его полимерной, стеклянной и металлической посудой, различными приспособлениями для изготовления наркотического средства - смеси, в состав которого входят дезоморфин и кодеин. Подыскал клиентов из числа лиц, потребляющих наркотические средства, а именно ФИО6, которого приглашал в свою квартиру по вышеуказанному адресу для незаконного потребления наркотического средства, которое ФИО1 изготавливал путем химического синтеза из кодеииосодержащих таблеток и других необходимых ингредиентов. При этом ФИО1 обеспечивал использование газовой плиты, водопровода, стола и других бытовых предметов, необходимых для кустарного изготовления дезоморфина и кодеина. Готовый раствор наркотического средства ФИО1 и ФИО6 потребляли путем внутривенных инъекций в указанной квартире.

Так, во второй декаде ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, неоднократно, не менее двух раз предоставлял наркопотребителю ФИО6 свою квартиру по адресу: 

<

адрес> для потребления наркотического средства. При этом ФИО1 путем химического синтеза из кодеииосодержащих лекарственных препаратов и других необходимых ингредиентов, приобретенных ранее, изготавливал наркотическое средство- смесь, в состав которого входят дезоморфин и кодеин, которое ФИО1 и ФИО6 в этой же квартире потребляли путем внутривенных инъекций.

Продолжая свои умышленные преступные действия в третьей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, неоднократно, не менее двух раз предоставлял наркопотребителю ФИО6 свою квартиру по вышеуказанному адресу, для потребления наркотического средства. При этом ФИО1 путем химического синтеза из кодеииосодержащих лекарственных препаратов и других необходимых ингредиентов, приобретенных ранее, изготавливал наркотическое средство- смесь, в состав которого входят дезоморфин и кодеин, которое ФИО1 и ФИО6 в этой же квартире потребляли путем внутривенных инъекций.

Продолжая свои умышленные преступные действия в первой ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 действуя умышленно, незаконно, неоднократно, не менее двух раз предоставлял наркопотребителю ФИО6 свою квартиру по вышеуказанному адресу, для потребления наркотического средства. При этом ФИО1 путем химического синтеза из кодеииосодержащих лекарственных препаратов и других необходимых ингредиентов, приобретенных ранее, изготавливал наркотическое средство- смесь, в состав которого входят дезоморфин и кодеин, которое ФИО1 и ФИО6 в этой же квартире потребляли путем внутривенных инъекций.

Продолжая свои умышленные преступные действия ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов по 21 час ФИО1, действуя умышленно, незаконно, предоставил наркопотребителю ФИО6 свою квартиру по вышеуказанному адресу, для потребления наркотического средства. При этом ФИО1 путем химического синтеза из кодеииосодержащих лекарственных препаратов и других необходимых ингредиентов, приобретенных ранее, изготовил наркотическое средство- смесь, в состав которого входят дезоморфин и кодеин, которое ФИО1 и ФИО6 в этой же квартире потребили путем внутривенных инъекций.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 55 минут, сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> при проведении осмотра, в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты предметы и вещества, свидетельствующие об изготовлении и потреблении наркотических средств, а именно: шприц однократного применения, содержащий следовые остатки наркотического вещества дезоморфин. Пластиковую бутылку с веществом, содержащие следовые остатки наркотического средства кодеин.

Основанием для отнесения дезоморфина и кодеина к наркотическим средствам являются «Список I» и «Список II» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г.».

Органы предварительного расследования действия ФИО1 квалифицировали по ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации- содержание притона, систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Санкция ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Ковалик М.Д. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Долматов А.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации- содержание притона, систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотиков, ранее не судим (том 1 л.д. 63), к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 72), на учете у врача психиатра и фтизиатра не состоит, 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 64, 65), из характеристик участкового уполномоченного полиции, представителя МУП «Управление ЖКХ» следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, к участковому поступали жалобы соседей на неприятный запах, по месту работы характеризуется с положительной стороны (том 1 л.д. 74-76).

Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ при даче сотрудникам полиции объяснений ФИО1 добровольно сообщил о своей причастности к преступлению (том 1 л.д. 9), в ходе предварительного расследования ФИО1 также давал показания об обстоятельствах совершенного им преступления (том 1 л.д. 51-56). Такую позицию подсудимого ФИО1 в деле, основанную на добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, на основании п.п. «г, и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: наличие двоих малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; 

<

данные изъяты>; признание вины; раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.1, ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации без ограничения свободы, а также по правилам ч.6 ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактические обстоятельства преступления, данные о личности ФИО1, характеризующегося в целом положительно, учитывая его семейное положение, наличие постоянного места работы, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального его отбывания в местах лишения свободы, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации- условное осуждение.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек- сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия, в размере 1 320 рублей. 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: предметы и вещества, хранящиеся в одной коробке в камере хранения ОМВД России по г.Североуральску, необходимо уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановить считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установив ему испытательный срок в 1 (Один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, один раз в месяц, являться в данный орган для регистрации в установленное им осужденному время; не потреблять наркотические средства без назначения врача; обратиться к врачу наркологу с целью обследования и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета РФ в сумме 1 320 рублей в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства по делу: предметы и вещества, хранящиеся в одной коробке в камере хранения ОМВД России по г.Североуральску, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Василенко С.Б.