РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.С.,

при секретаре Андриянове И.В., 

при участии представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Костроме гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам. Требования мотивированы тем, что ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств возвращает ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от dd/mm/yy в общем размере 278955 руб. 57 коп. и по кредитному договору от dd/mm/yy в общем размере 222044 руб. 43 коп., а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также увеличил размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, по кредитному договору от dd/mm/yy в общем размере 992556 руб. 13 коп.

Ответчик ФИО2 в суд также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в судебное заседание представителя ФИО1. поддержавшего возражения против иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2, что последним не оспаривалось, заключены:

кредитный договор №ф от dd/mm/yy на 200 000 руб. с уплатой 0,09% в день на срок шестьдесят месяцев; 

кредитный договор №ф от dd/mm/yy на 200 000 руб. с уплатой 18% годовых на срок dd/mm/yy.

Приказом Центрального Банка РФ от 12.08.2015 г. №ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, в связи с чем ФИО2 не мог погашать кредит через указанный в кредитном договоре счет или кассу банка. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

dd/mm/yy Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» направила в адрес ответчика ФИО2 требования о погашении задолженности по кредитам, указав нем реквизиты счета, на который может быть осуществлено гашение задолженности.В связи с непогашением задолженности истец обратился с настоящим иском в суд.

Проверив расчеты истца и учитывая отсутствие спора по размеру задолженности и процентам за пользование кредитам, в том числе просроченным, суд соглашается с ним, полагая его верным.

Ответчик возражал против взыскания с него штрафных санкций, которые исчислены истцом по кредитному договору №ф от dd/mm/yy в размере 731763,40 рублей, а по кредитному договору №ф от dd/mm/yy в размере 37777,70 руб.

Возражая против требований банка о взыскании штрафных санкций, истец и его представитель, сославшись на положения ст. 406 ГК РФ, указали, что ответчик мог исполнить обязательство и только после того как был открыт конкурсным управляющим счет ликвидируемой организации и сообщил реквизиты счета должнику. 

Истец при обращении с иском в суд представил требования, направленные в адрес должника, в которых имеется сведения о реквизитах счета, на который осуществляется гашения кредита. Вместе с тем, должник вправе внести причитающиеся с него денежные средства в депозит нотариуса, чтобы не допустить просрочки исполнения обязательства в случае отзыва лицензии у банка кредитора, такая возможность следует из положений ст. 327 ГК РФ. В этой связи, доводы о том, что невозможно исполнение обязательства, до получения реквизитов счета от конкурсного управляющего суд находит несостоятельными.

Вместе с тем суд учитывает, что ответчиком заявлено о применении в деле положений ст. 333 ГК РФ, и находит данное заявление подлежащим удовлетворению. При этом суд учитывает размер взыскиваемых штрафных санкций период просрочки исполнения обязательства, тот факт, что до отзыва лицензии у банка исправно вносил платежи в погашение обязательств. В этой связи в заявленном размере штрафные санкции явно не соответствуют последствиям нарушения ответчиком своих обязательств. Суд снижает размер штрафных санкций по кредитному договору №ф от dd/mm/yy до 30 000 руб., а по кредитному договору №ф от dd/mm/yy до 15000 руб. 

На основании изложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 8210 руб., и в данном случае, учитывая, что требования истца удовлетворены частично ввиду снижения неустойки, правило о пропорциональном распределении расходов судом не применяется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность:

- по кредитному договору от dd/mm/yy в размере срочного основного долга -117334 руб. 96 коп., просроченного основного долга в размере 53605 руб. 41 коп.,, срочных процентов в размере 950 руб. 41 коп., просроченных процентов в размере 76513 руб., 54 коп., процентов на просроченный основной долга в размере 12388 руб., 41 коп., во взыскании неустойку в размере 30 000 рублей;

- по кредитному договору от dd/mm/yy в срочного основного долга -47060,53 руб., просроченного основного долга в размере 106385 руб. 33 коп., срочных процентов в размере 208 руб. 87 коп., просроченных процентов в размере 30203 руб. 91 коп., процентов на просроченный основной долг в размере 27695 руб. 62 коп., неустойку в размере 15000 рублей, 

а также судебные расходы в размере 8210 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Петрова

Решение изготовлено в окончательной форме dd/mm/yy.

Судья: Н.С. Петрова