К делу № 

23RS0№-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Новороссийск 19 ноября 2019 года. 

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе: 

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новороссийска Картамышевой Ю.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника Ильченко И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., 

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Мамишевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 15 часов 40 минут ФИО1 находилась в раздевалке ресторана быстрого питания «Макдоналдс», расположенного по адресу: 

<

адрес> г.

<

адрес>Дзержинского 

<

адрес>, и имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что её действия носят тайный характер для окружающих, подошла к хранилищу, предназначенному для временного хранения материальных ценностей, открыла руками незапертую дверь шкафа, незаконно проникла в иное хранилище, откуда тайно похитила мобильный телефон «Samsung Galaxy A7» 64 GB стоимостью 6.995 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей значительный ущерб.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласилась полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения пояснив, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, что она полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласна с обвинением в полном объеме. Раскаялась, просила не наказывать строго, не лишать свободы, принять во внимание, что принесла потерпевшей свои извинения и возместила ущерб (вернула телефон), и что на ее, подсудимой иждивении имеется малолетний ребенок, которого воспитывает одна. 

Ходатайство подсудимой ФИО2 об особом порядке судебного разбирательства поддержала и ее защитник.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства не возражали. При этом потерпевшая пояснила, что телефон ей возвращен, что претензий к подсудимой не имеет, полагала назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества. 

Учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимой с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное подсудимой преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, согласие иных участников судебного заседания на особый порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству ФИО2, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется. 

Совокупность установленных в судебном заседании доказательств дает суду основание установить, что ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Из материалов дела усматривается, что психическими заболеваниями подсудимая не страдает, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, само поведение ее в судебном заседании адекватно происходящему, вследствие чего, подсудимую ФИО1 следует признать вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимой. Те обстоятельства, что ФИО1 ранее не судима, материалами дела характеризуется положительно, вину признала полностью и раскаивается, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, одна воспитывает малолетнего ребенка, что принесла потерпевшей свои извинения, - и в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит это к смягчающим наказание обстоятельствам. 

Кроме того, суд учитывает предусмотренные п.п.«г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства - наличие у подсудимой малолетнего ребенка, ее явку с повинной о совершенном преступлении, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также суд учитывает отсутствие предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств. 

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд считает необходимым указать следующее.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимая работает, ее средний заработок составляет 13.500 рублей в месяц, иными источниками дохода она и ее малолетний ребенок не располагают. 

Соответственно, назначение ФИО2 наказания в виде штрафа не приведет к исполнению приговора и не обеспечит достижения целей наказания, декларированных ст.43 УК РФ, в то время как назначение ей такого наказания может поставить ее и малолетнего ребенка в крайне затруднительное материальное положение. 

Исходя из изложенных выше обстоятельств, материального и семейного положения подсудимой, с учетом влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, - суд находит исправление ФИО2 возможным путем назначения ей наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, но, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, - не на максимальный срок.

Оснований к применению положений ст.ст.64 и 73 УК РФ не имеется. 

Судебных издержек по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung Galaxy A7», модель SM-A750FN/DS 64GB, а также кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГг. - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов