Дело № 12-228/2017

Р Е Ш Е Н И Е

«15» ноября 2017 года г. Тамбов

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Обухова И.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

Постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> водитель транспортного средства марки SKODA OCTAVIATOUR, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, нарушил п.9.1.1 ПДД РФ – осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 9.1.1 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить в связи с незаконностью его вынесения. Также указала, что автомобилем управлял ее муж ФИО2, который в момент фиксации обжалуемого постановления осуществлял остановку на автозаправочной станции «ТНТ», в связи с чем административное наказание не может быть назначено. Также в соответствии с приложенным фотоматериалом к обжалуемому постановлению приложен фотоматериал, который не соответствует действительности и не может содержать шесть полос движения, так как дорога является региональной. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания жалобы извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствие. 

В судебном заседании представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по доверенности ФИО3 считает постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать. 

Выслушав представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 )..

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ.

Согласно данным фотосъемки, содержащейся в обжалуемом постановлении видно, что водитель транспортного средства с регистрационным номером 

<

***> осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, данный факт подтверждает нарушение ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ. 

Доводы жалобы о том, что разметка автомобильной дороги, по которой передвигался водитель транспортного средства марки SKODA OCTAVIATOUR, с государственным регистрационным знаком 

<

***> не соответствует действительности и тот факт, что камера фотофиксации неверно зафиксировала направление движения водителя не находит свое подтверждение при рассмотрении жалобы. 

Вина ФИО1 в нарушении требований п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается материалами дела. 

Принятое постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном ФИО1, вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном ст.30.2 -30.8 КоАП РФ.

Судья Обухова И.Е.