5-589/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЛО, 

<

адрес> 3 июля 2023 года

Судья Всеволожского городского суда 

<

адрес> Войнова С.П., с участием ФИО2, представителя ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, проживающего в ЛО, 

<

адрес>, п. им. Морозова, 

<

адрес>А, привлекаемого по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

«18» июля 2022 года в «14» час. «00» минут гражданин ФИО10.Д., находясь по адресу: ЛО, 

<

адрес>, п.им. Морозова, 

<

адрес>,. около уч. 6, нанес телесные повреждения гражданке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые согласно консультационного заключения №ж-22, не повлекли причинение вреда здоровью пострадавшей, чем причинил физическую боль. В данном деянии отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ.

То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Представитель потерпевшей ФИО5 в судебном заседании высказали мнение о том, что в действиях ФИО3 имеет место состав уголовно –наказуемого деяния, в связи с чем считает, что протокол и материалы дела подлежат возвращению должностному лицу.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о доказанности совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ ФИО3

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждена: протоколом об административном правонарушении, согласно которому «18» июля 2022 года в «14» час. «00» минут гражданин ФИО10.Д., находясь по адресу: ЛО, 

<

адрес>, п.им. Морозова, 

<

адрес>,. около уч. 6, нанес телесные повреждения гражданке ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые согласно консультационного заключения №ж-22, не повлекли причинение вреда здоровью пострадавшей, чем причинил физическую боль. В данном деянии отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ.

-рапортом оперативного дежурного дежурной части УМВД России по 

<

адрес> ФИО6, 

- консультативным заключением по судебно- медицинскому обследованию медицинских документов №ж-22, согласно которому ФИО1 вред здоровью не причинен, 

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 55 минут она и ее дочь ФИО7 находились в п. им. Морозова по 

<

адрес>, им нанесли побои ФИО2 и ФИО3;

-объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он совместно с его матерью ФИО2 по адресу: пос. им.Морозова 

<

адрес> у 

<

адрес>, чистили от грязи и земли сточную канаву по просьбе их соседки, при этом около 14:00 часов произошел словесный конфликт с жильцами 

<

адрес>, двумя женщинами которые в них начали бросаться кусками грязи, после чего одна из женщин повалила на землю его маму, он стал их разнимать, при этом на него набросилась вторая женщина, которая сбила с его лица очки, далее онстал отталкивать руками от себя нападавшую на него женщину, после чего конфликт прекратился. Так же он настаивает, что в ходе данного конфликта ни одной из указанных женщин телесных повреждений ни он ни его мать не наносили, исключительно защищался;

- объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, она вместе со своей матерью ФИО1 находилась на своем земельном участке по месту жительства, около 14:00 часов на улице рядом с ее участком она услышала шум, вышли из калитки, где увидели неизвестных ей соседей мужчину и женщину, которые находились в сточной канаве и лопатой выкидывали землю -куски земляной грязи с водой, она достала свой мобильный телефон АЙФОН XS Mix sh, которым стала снимать происходящее на камеру мобильного телефона, при этом ее мама сделала данным гражданам замечание, после чего вышеуказанная женщина подбежала к ее матери и ударила её один раз ногой в живот, а мужчина стал душить ее маму сзади, и еще ударил её ногой по спине, далее женщина замахнулась на нее ногой, ударила по голове своим мобильным телефоном, онп- ФИО11 стала от неё убегать и, подбегая к воротам ее дома, женщина ее толкнула в результате чего она ударилась об ворота.. В настоящее время она узнала, что напавшие на нее мужчина предположительно ФИО3 и женщина постоянно проживают по адресу: п.им.Морозова 

<

адрес> А;

Из объяснения гр. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, днем она с сыном гражданином ФИО3 находилась в ЛО, 

<

адрес>, п.им. Морозова, 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, и по просьбе соседки преклонного возраста чистили от мусора дренажную канаву, которую она согласилась почистить, но соседи из 

<

адрес>, забросали ее грязью. Днем, точное время она не помнит, они с сыном чистили данную канаву, когда с участка 

<

адрес>, вышли две женщины, стали высказывать оскорбления в их адрес, устроили конфликт, рядом с ними были еще соседи. Поняв, что разговаривать с ними бесполезно, она повернулась, и женщина которая моложе,пнула ее,ФИО10, ногой в область таза, она- ФИО10 решила заснять на камеру телефона их поведение, но она стала вырывать телефон из рук, потом она толкунула, в результате чего она-ФИО10, оступившись поскользнувшись, упала. В. в результате чего я оступившись/ поскользнувшись упала. В это время женщина, которая моложе, стала тоже кричать на нее, и размахивать руками в сторону, тогда ее сын -гражданин ФИО3 подошел к ней, и обхватив руками ее, попытался защитить ее- ФИО4 от нее, от ее размахиваний, После чего женщина, которая моложе, убежала на свой участок;

Из объяснений ФИО8 следует, что в начале июля она находилась дома и решила почистить дренажную канаву, которая располагается около ее участка- вдоль него. Когда она вышла и стала чистить дренажную канаву, с уч. 6 вышли две женщины ФИО1 и ФИО11, стали высказывать оскорбления в ее адрес, устроили конфликт, в ходе которого стали кидать в нее грязью, толкать, в результате чего она упала на землю. После чего она стала звонить соседям и просить помощи. В это время к ней вышли соседи, стали заступаться за нее, однако гражданка ФИО1 и ФИО7 стали оскорблять их и продолжать конфликт. В связи с тем, что она- Соловенко, стала их бояться, попросила соседей помочь ей. ДД.ММ.ГГГГ днем гражданка ФИО2 с сыном гражданином ФИО3 по ее просьбе пошли чистили от мусора дренажную канаву. Днем, точное время она нит, она, гражданка ФИО2 с сыном, и другими соседями чистили данную канаву, когда с участка 

<

адрес>, снова вышли гражданка ФИО1 и ФИО7, стали высказывать оскорбления в их адрес, устроили конфликт, рядом с ними были еще соседи. Гражданка ФИО1 стала кидаться на гражданку ФИО2, пнула ее ногой, потом стала толкать ее и выбивать из ее рук мобильный телефон, который в результате разбился от падения, а также на гражданина ФИО3 вместе кидались гражданка ФИО1 и ФИО7, хватали его, толкали, кто-то из них нанес удар в область его лица, в результате чего у него были сломаны очки,,надетые на нем. Какие- либо телесные повреждения, удары гражданке ФИО1 и ФИО7 никто из нас не наносил. Спустя еще время продолжения конфликта, они разошлись по участкам;

Из объяснений ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, ей позвонила ее соседка, гражданка ФИО12, и попросила выйти и подойти к ее участку, подойдя она увидела, что трактор зарывает дренажную канаву идущую вдоль участка гражданки ФИО8, а сама гражданка ФИО8 стоит вся в грязи, так же там находился сосед гражданин ФИО13, а так же там находились гражданка ФИО1 и гражданка ФИО11, которые кричали, оскорбляли присутствующих. ДД.ММ.ГГГГ, днем, гражданка ФИО2 с сыном гражданином ФИО3 по просьбе гражданки ФИО8 пошли чистили от мусора дренажную канаву. Днем, точное время она не помнит, она- ФИО9, гражданка ФИО2 с сыном, и гражданка ФИО8,нвсего 4 человека, чистили канаву, когда с участка 

<

адрес>, снова вышли гражданка ФИО1 и ФИО7, стали высказывать оскорбления в их адрес, вести себя неадекватно, устроили конфликт. Гражданка ФИО1 стала кидаться на гражданку ФИО2 пнула ее ногой, потом стала толкать ее, в результате чего она упала, и выбивать из ее рук мобильный телефон, который в результате разбился от падения, а также на гражданина ФИО3 вместе кидались гражданка ФИО1 и ФИО7, хватали его, толкали, гражданка ФИО7 нанесла удар в область его лица, в результате чего у него были сломаны очки, надетые на нем. Какие- либо телесные повреждения, удары гражданке ФИО1 и ФИО7 никто из них не наносил. Спустя еще время продолжения конфликта, все разошлись по участкам.

Данные события происходят из-за того, что гражданка ФИО1 и ФИО11, хотят закопать дренажную канаву соседей, чтобы устроить там парковку для а/м своей семьи, и не занимать место на своем участке.

Несмотря на объяснения ФИО9, ФИО8, ФИО3 и ФИО2 о конфликте, возникшем между соседями посёлка, тем не менее судом обозревалась в судебном заседании видеозапись произошедших событий ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 действительно наносил удары потерпевшей ФИО1 и причинил ей физическую боль, тем самым причинил побои. Таким образом показания потерпевшей в полной мере согласуются с видеозаписью конфликта. 

Суд, оценивая представленные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что они получены в соответствии с действующим законодательством, при их собирании не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина, был соблюден установленный законом порядок их закрепления, а также собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим должностным лицом, в пределах, имеющихся у него полномочий, и они полностью подтверждают вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Действительно ФИО3 нанес потерпевшей ФИО1 телесные повреждения, не повлекшие причинения вреда здоровью и его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и материальное положение, признание вины в совершении административного правонарушения. 

Оснований для возвращения протокола и материалов дела об административном правонарушении должностному лицу, как на том настаивает потерпевшая, не имеется, более того невозможно с учетом стадии процесса. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья 

Реквизиты для оплаты штрафа.

Получатель: УФК по СПб (ГУ МВД России по СПб и ЛО), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 014106101, ОКТМО 41612102, КБК 18№, кор. Счет 40№ номер счета получателя платежа 03№