дело № УК-22-1189/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Калуга 27 октября 2025 года

Калужский областной суд в составе:

председательствующего 

Ушакова В.В.,

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО3 о возмещении вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием (реабилитацией),

У С Т А Н О В И Л:

по приговору Малоярославецкого районного суда Калужской области от 24 октября 2023 года ФИО3 был оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, то есть в связи с неустановлением события преступления. 

За оправданным ФИО3 признано право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении вреда в порядке, предусмотренном ст. 135-136 УПК РФ.

ФИО3 обратился в суд с заявлением, в том числе о возмещении имущественного вреда, включающего в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи по вопросам реабилитации в размере 

<

данные изъяты> рублей, которая была выплачена им адвокату Кузенкову Р.В. 16 мая 2025 года по квитанции № и приходно-кассовому ордеру № на основании соглашения, заключенного между указанными лицами 14 февраля 2025 года. По условиям соглашения, адвокат взял на себя обязанность по подготовке и рассмотрению требования о возмещении реабилитированному имущественного вреда в суде. 

Постановлением Малоярославецкого районного суда от 16 июня 2025 года заявление удовлетворено в полном объеме.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27 октября 2025 года названное решение суда изменено и снижен размер подлежащей взысканию в пользу ФИО3 суммы за подготовку заявления о возмещении реабилитированному имущественного вреда, до 

<

данные изъяты> руб. 

Учитывая, что адвокат Кузенков Р.В. представлял интересы ФИО3 в суде апелляционной инстанции 15 и 27 октября 2025 года, то, исходя из взаимосвязанных положений пп. 4, 5 ч. 1 ст. 135 УПК РФ и п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 29 ноября 2011 года «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», оправданному подлежат возмещению понесенные им расходы, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом Кузенковым Р.В. в суде апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы представителя Министерства финансов РФ – руководителя УФК по 

<

адрес> на постановление суда от 16 июня 2025 года о возмещении ФИО3 вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием.

Определяя размер суммы, подлежащей возмещению ФИО3, суд апелляционной инстанции принимает во внимание акт выполненных работ от 24 октября 2025 года, представленный адвокатом Кузенковым Р.В., а также объем проделанной адвокатом работы в суде апелляционной инстанции и приходит к выводу о взыскании с РФ в лице Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу ФИО3 в возмещение расходов, понесенных им за оплату услуг адвоката за его участие в суде апелляционной инстанции при рассмотрении вышеуказанной апелляционной жалобы на постановление суда от 19 июня 2025 года, - 

<

данные изъяты> руб. 

Учитывая, что Росстатом индекс потребительских цен за октябрь 2025 года будет определен в следующем за отчетным периодом месяце, то присужденная к возмещению Мелентьеву сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. по настоящему постановлению индексации не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 и 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3 в возмещение имущественного вреда, связанного с оказанием ему юридической помощи адвокатом Кузенковым Р.В. при рассмотрении Калужским областным судом апелляционной жалобы представителя Министерства финансов Российской Федерации – руководителя Управления Федерального казначейства по 

<

адрес> ФИО1 на постановление Малоярославецкого районного суда Калужской области от 16 июня 2025 года, 

<

данные изъяты> рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий: судья В.В. Ушаков