П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года г. Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Маклиной Е.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Микитюка А.С., представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>, 

<

...>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

... К. создал личный кабинет пользователя в системе QIWI, указав номер электронного кошелька (счета) - номер своего мобильного телефона ....

... в период времени, предшествующий 17 часам 37 минутам, ФИО1 обнаружила на своем телефоне с абонентским номером ... номер электронного кошелька (счета) QIWI Кошелек с номером личного кабинета ..., принадлежащего К., который К. ранее установил на телефон ФИО1, однако пользоваться данным номером не разрешал.

В указанный период времени, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств К.

С целью реализации задуманного, ФИО1, в указанную дату и время, находясь по адресу: ..., используя личный кабинет QIWI Банка ..., открытого на имя К., понимая, что совершает противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и иных лиц, через платежную систему QIWI, осуществила перевод денежных средств в сумме 3800 рублей на банковскую карту ПАО Сбербанк № **** ..., которая привязана к банковскому счету ПАО Сбербанк ...**** **** ****..., открытому на имя ФИО1, тем самым тайно похитила со счета QIWI Кошелька ..., принадлежащего К. денежные средства в сумме 3 800 рублей 00 копеек, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовалась положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердила свои показания, которые давали на следствии..

На следствии при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, данные показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, ФИО1 показала, что у нее есть знакомый К., с которым у нее были хорошие взаимоотношения, они друг другу помогали, К. она неоднократно давала свой телефон марки «Tecno Pova 3» попользоваться.

... К. попросил ее воспользоваться ее мобильным телефоном «Tecno Pova 3», который у нее был на тот момент. Она ему дала свой телефон, для чего ему нужен был телефон она не знает, через некоторое время он вернул ей телефон.

..., примерно в 17 часов 30 минут она находилась дома по адресу: .... В какой-то момент на ее телефоне на экране появилось всплывающее окно сверху, там было написано о зачислении денежных средств. Она открыла это всплывающее окно, и там открылось другое окно приложения. Это было ранее ей незнакомое приложение «Киви кошелька» с личным кабинетом К., на экране были написаны цифры, возможно там был указан либо номер счета К., либо номер его телефона, но тогда она не обратила на это внимание. Ниже она увидела сумму зачисления, это 3 800 рублей и внизу была кнопка «Перевести на карту». Она увидела, что деньги были зачислены, и решила перевести эти деньги себе на карту ПАО «Сбербанк» № **** .... Далее она нажала на кнопку «Перевести на карту», ввела номер телефона ..., который зарегистрирован на ее маму, но находится у нее в пользовании и был привязан к ее банковской карте ПАО «Сбербанк». На ее банковскую карту были зачислены денежные средства в сумме 3800 рублей. Деньги, которые она перевела со счета «Киви» К. она потратила на личные нужды. (л.д. 70-73, 81-83)

Вина ФИО1 подтверждена исследованными по делу доказательствами.

Протоколом допроса потерпевшего К. на следствии, его показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ о том, что ... он создал себе «Киви кошелек», он вводил свой ..., и свои паспортные данные. Данным кошельком пользовался только он, обычно он клал деньги через терминал наличными. Также, у него на мобильном телефоне установлено приложение «Киви кошелек», через который можно получить доступ к самому кошельку, чтобы перевести деньги.

... они находились вместе с ФИО2 и ее мужчиной И. на его даче. Ему в тот день понадобился доступ к его «Киви кошельку», но экран его мобильного телефона был треснутый, не работал и он пользовался кнопочным телефоном, поэтому он попросил у Елены ее мобильный телефон, чтобы зайти в личный кабинет его «Киви кошелька». Он установил на телефон Елены мобильное приложение «Киви кошелек», та была не против. Ввел туда свой номер телефона, ему на телефон пришел код для входа и таким образом, он зашел в свой личный кабинет с телефона Елены. После того, как он попользовался личным кабинетом, он вышел из его личного кабинет «Киви кошелька» и отдал телефон Елене, приложение «Киви кошелька» не удалял.

... он пользовался телефоном жены. Примерно в 17 часов 20 минут через банкомат положил на свой «Киви кошелек» деньги в сумме 4050 рублей тремя платежами, сняли комиссию, поэтому всего на его «Киви кошелек» поступило 3975 рублей. Примерно в 17 часов 40 минут, он взял телефон жены и зашел в свой «Киви кошелек» и обнаружил, что деньги, которые он положил ранее, у него на счету «Киви кошелька» отсутствуют. Он сразу позвонил в службу поддержки «Киви», и спросил, почему денежные средства не поступили, на что оператор ему сказал, что деньги поступали, но потом были списаны. Он обнаружил, что ... в 17 часов 37 минут у него со счета его «Киви кошелька» были списаны деньги по номеру телефона ... на счет ПАО «Сбербанк» в сумме 3 800 рублей (160 рублей 20 копейки комиссия). Он узнал данный номер, это был номер телефона ФИО2. Он звонил ей на телефон, но та не брала трубку. Он обратился в полицию. Ему был причинен ущерб на сумму 3 800 рублей. Данный ущерб для него является не значительным. (л.д. 36-38)

Протоколом выемки от ..., из которого видно, что у потерпевшего были изъяты три скриншота из личного кабинета «QIWI Кошелька» ..., принадлежащего К., которыми подтверждается факт перевода денежных средств в ПАО «Сбербанк» в сумме 3800 рублей ... в 17:37. (л.д. 41-42)

Протоколом осмотра предметов от ..., из которого видно, что были осмотрены три скриншота из личного кабинета «QIWI Кошелька» ..., принадлежащего К.; CD-R диск, на котором имеется информация учетной записи QIWI Кошелька ... от ... в 17:37:01 по операции: перевод 3800 рублей на счет ПАО «Сбербанк» ...************..., принадлежащего ФИО1(л.д. 43-51), которые были признаны вещественными доказательствами по делу.

Протоколом выемки от ... у потерпевшей ФИО1: выписки по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №**** **** **** ..., принадлежащей ФИО1, которая подтверждает факт поступления денежных средств в сумме 3800 рублей ... в 17:37. (л.д. 54-55)

Протоколом осмотра предметов от ...: выписки по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №**** **** **** ..., принадлежащей ФИО1 (л.д. 56-59), которая признана вещественным доказательством. (л.д. 60)

Протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО2 и потерпевшим К. от ..., в ходе которой потерпевший К. показал, что ... в 17:37 с QIWI Кошелька ..., принадлежащего ему, был произведен перевод денежных средств в сумме 3800 рублей на счет ПАО «Сбербанк» ...************..., принадлежащего ФИО1 Подозреваемая ФИО2 подтвердила показания потерпевшего К., о том, что ... в 17:37, находясь по адресу: ..., через приложение QIWI Кошелька ... перевела денежные средства в сумме 3800 рублей на свой счет ПАО «Сбербанк» ...************..., принадлежащий ей.(л.д. 87-89)

Сведениями, полученными из QIWI Банк от ...: CD-R диск, с информацией учетной записи QIWI Кошелька ... от ..., о том что ... в 17:37:01 произведена операция: перевод 3800 рублей на счет ПАО «Сбербанк» ...************..., принадлежащий ФИО1 (л.д. 51)

Вышеприведенные показания ФИО1 на следствии суд находит непротиворечивыми и последовательными, эти показания согласуются с другими доказательствами обвинения, совпадают по времени и обстоятельствам, оснований не доверять им не имеется. 

Показания ФИО1 получены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований и давались без нарушения уголовно-процессуального закона. Ей разъяснялось, что в случае согласия давать показания, ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Показания ФИО1 давала в присутствии защитника, добровольно, без оказания на нее какого-либо воздействия. По окончании допроса от нее либо ее защитника каких-либо дополнений, замечаний не поступило, правильность показаний они засвидетельствовали своей подписью. 

Оценивая вышеприведенные показания потерпевшего К. на следствии, оглашенных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что эти показания непротиворечивы и последовательны, согласуются с другими доказательствами обвинения, в том числе и с показаниями подсудимой, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, суд признает указанные показания допустимыми и достоверными. Оснований для оговора подсудимой указанными лицами не установлено.

Письменные доказательства по делу получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, нарушений закона при проведении следственных действий не выявлено.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО1, в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) полностью доказана и суд квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 на учетах в ГУЗ «... наркологический диспансер ...», в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница ... им. ...» не состоит. (л.д. 100, 102)

Принимая во внимание данные о личности и поведение ФИО1 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что как в момент совершения преступления, так и в настоящее время она понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемой, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы (л.д. 104, 106), состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (л.д.105, 39). 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания смягчающими наказание ФИО1, обстоятельствами, предусмотренными п. «и» - явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку потерпевший К., обращаясь с заявлением в полицию о совершенном преступлении, зарегистрированном ... за ..., сразу указал, что хищение его денежных средств с банковского счета совершила ФИО1

Заявление ФИО1, в котором она призналась в совершенном преступлении, суд не признает явкой с повинной, поскольку ее заявление было зарегистрировано ... под ..., то есть позже заявления потерпевшего К., зарегистрированного ... под ..., следовательно, сотрудникам полиции уже была известна фамилия лица, причастного к совершению преступления в отношении денежных средств К.

Также в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию совершенного преступления. То обстоятельство, что у подозреваемой ФИО1, как видно из постановления о производстве выемки от ..., была изъята выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №…....., которая подтверждает поступление похищенных ею денежных средств на принадлежащий ей банковский счет, не свидетельствует о том, что данную информацию следователю без участия ФИО1, получить было бы невозможно.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени тяжести совершенного преступления, всех данных о личности подсудимой ФИО1, обстоятельств, смягчающих ее наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, имущественное и семейное положение, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ее от общества, и назначает ФИО1 наказание в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального и семейного положения подсудимой, и считает, что данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания. 

При этом исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, Учитывая размер денежной суммы, похищенной у потерпевшего с банковского счета (3800 рублей), принимая во внимание данные о личности подсудимой, ее поведение во время и после совершения преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которые в целом свидетельствуют об осознании подсудимой противоправности своих действий и о раскаянии в содеянном, суд признает их исключительными, а потому суд считает, что наказание подсудимой ФИО1 в виде штрафа следует назначить на основании ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения при назначении наказания ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Штраф подлежит уплате ФИО1 по реквизитам администратора доходов Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле: ИНН 

<

***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле); наименование банка получателя платежа – Отделение Тула Банка России, г. Тула; кор/счет 40102810445370000059, л/с 

<

***>; р/с 

<

***>; БИК 017003983; ОКТМО 70701000, КБК 18811603121010000140 (федеральный).

Вещественные доказательства:

- три скриншота из личного кабинета «QIWI Кошелька» ..., принадлежащего К.; CD-R диск, выписка по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №**** **** **** ..., принадлежащей ФИО1, CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., от ..., скриншот с мобильного телефона из приложения «Тинькофф» с операциями оплат; выписку из АО «Тинькофф банк» с операциями за ... по счету ..., справку из АО «Тинькофф Банк» о заключении договора по счету ....- хранить в материалах дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течении 15 суток со дня получения копии приговора путем подачи апелляционных жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Председательствующий