№ 1-182(1)/2020

64RS0028-01-2020-001780-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Кекиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пугачевского межрайонного прокурора Дынина Е.Я.,

адвоката Марченко В.М., представившего удостоверение 

<

Номер> и ордер 

<

Номер>, 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес>, гражданина РФ, 

<

Данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, гражданина РФ, 

<

Данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. ФИО2 совершил пособничество на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в 

<

Адрес>, решил без цели сбыта незаконно приобрести для личного употребления и хранить наркотическое средство – каннабис (марихуану) в значительном размере. 

С этой целью, ФИО1 посредством сотовой связи обратился к своему знакомому ФИО2 с просьбой об оказании ему содействия в приобретении наркотического средства - каннабис (марихуаны) на сумму 2000 рублей. ФИО2 согласился и ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание пособничества ФИО1 в незаконном приобретении наркотического средства - каннабис (марихуаны), на сумму 2000 рублей, действуя в интересах ФИО1, встретившись с последним на территории 

<

Адрес> на автомобиле ЛАДА Гранта регистрационный знак 

<

Номер> под управлением ФИО2 переместились из 

<

Адрес> к гаражному боксу 

<

Номер>, расположенному по адресу: 

<

Адрес>, где их ожидал ФИО3, с которым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ посредством сотовой связи договорился о приобретении у него наркотического средства - каннабис (марихуаны) на сумму 2000 рублей. После чего, находясь в гаражном боксе 

<

Номер>, расположенном по указанному адресу, ФИО3 передал ФИО2, действующему в интересах ФИО1, наркотическое средство - каннабис (марихуану), масса которого в высушенном состоянии составила 14,56 грамм. ФИО2, продолжая свои преступные действия, передал ФИО1 указанное наркотическое средство, находящееся в бумажном свертке, после чего ФИО1 передал денежные средства в сумме 2000 рублей за незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство ФИО2, который, в свою очередь, передал указанные денежные средства ФИО3 за незаконно приобретенное у него наркотическое средство каннабис (марихуану), масса которого в высушенном состоянии составила 14,56 грамм, в значительном размере. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение приобретенного наркотического средства, ФИО1 оставил при себе приобретенное наркотическое средство, поместив в карман куртки и переместившись в салон автомобиля ЛАДА Гранта регистрационный знак 

<

Номер>, достал данное наркотическое средство с кармана куртки и положил на задний коврик вышеуказанного автомобиля и под управлением ФИО2 они поехали обратно в 

<

Адрес>. На участке местности, расположенной в 15 метрах в западном направлении от 

<

Адрес> они были остановлены сотрудниками полиции и в ходе досмотра автомобиля ЛАДА Гранта регистрационный знак 

<

Номер>, было обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуану), масса которого в высушенном состоянии составила 14,56 грамм, в значительном размере. 

Согласно ст. 2 Закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», оборот наркотического средства – каннабис (марихуана) в Российской Федерации запрещен, а вес данного наркотического средства 14,56 грамм является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении не признал и пояснил, что действительно он попросил ФИО2 помочь ему приобрести наркотическое средство марихуану, которую он и приобрел ДД.ММ.ГГГГ в 

<

Адрес> у ФИО3 при содействии ФИО2 и впоследствии хранил наркотическое средство при себе, а затем в машине. Он не согласен с массой приобретенного наркотического средства, т.к. он договаривался прибрести наркотическое средство на 2000 рублей, а это 4 грамма, а в изъятом пакете находилось значительно больше того, что он приобрел у ФИО3 В приобретенном пакете находилось примерно треть от спичечного коробка.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении не признал и пояснил, что действительно оказал содействие ФИО1 в приобретении наркотического средства марихуаны, но он не согласен с массой приобретенного наркотического средства, т.к. он договаривался прибрести наркотическое средство на 2000 рублей, а это 4 грамма, а в изъятом пакете находилось значительно больше того, чем было когда ФИО3 передавал им данное наркотическое средство. В приобретенном пакете находилось марихуаны примерно треть от спичечного коробка.

Несмотря на то, что ФИО1 и ФИО2 вину не признали, их виновность в совершенных преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании тех обстоятельств, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ решил приобрести для себя наркотическое средство марихуану. С этой целью он обратился к ФИО2 с просьбой оказать ему содействие в приобретении наркотика, на что последний согласился и они ДД.ММ.ГГГГ поехали в 

<

Адрес>, где у ФИО3 ФИО2 прибрел наркотик и передал его ФИО1 После чего они стали возвращаться домой и на выезде из 

<

Адрес> их остановили сотрудники полиции и при досмотре изъяли приобретенные наркотики марихуану.

Показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №6 данными в суде и Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №9 данными на предварительном следствии т. 1 л.д. 69-73, 92-94, 96-98 и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут в рамках материалов дела оперативной разработки ими был остановлен автомобиль ЛАДА Гранта регистрационный знак 

<

Номер>, в котором находились двое мужчин - ФИО1 и ФИО2 В ходе досмотра салона автомобиля на заднем коврике (полике), за передним пассажирским сиденьем был обнаружен бумажный сверток, коричневого цвета, обмотанный фрагментом липкой ленты коричневого цвета. В присутствии понятых и участвующих в досмотре лиц сверток был вскрыт и обнаружен еще один бумажный сверток, выполненный из бумаги белого цвета, на котором был отпечатан текс инструкции от электрического прибора-УШМ. При развороте данного бумажного свертка, внутри которого оказалось сухое на вид, измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, по внешним признакам схожее с наркотическим средством – каннабис (марихуана). Затем ими была вызвана следственно – оперативная группа. До прибытия следственно – оперативной группы, ФИО1 пояснил, что в свертке находится принадлежащее ему наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое тот купил за 2000 рублей в гараже у мужчины с кавказской внешностью по имени Сергей. Через некоторое время задержали ФИО23, при котором были обнаружены денежные средства в сумме 2000 рублей, где он признался, что незаконно сбыл наркотическое средство своему знакомому ФИО2

Показаниями свидетеля ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он в составе оперативной группы в качестве специалиста прибыли на выезд из г. Пугачев в сторону г. Самара. Там находился автомобиль Гранта, на заднем коврике данного автомобиля им был изъят пакет, в котором находилось вещество зеленого цвета, которое он упаковал в бумажный конверт. Пакет был примерно 10 см на 10 см, толщиной 2-3 см. Вещества было с ладонь.

Показаниями свидетелей Свидетель №10, Свидетель №3, Свидетель №4, данными в суде и Свидетель №1 данными на предварительном следствии т. 1 л.д. 110-112 и оглашенными в суде из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГв дневное время они участвовали в качестве понятых при проведении досмотра автотранспортного средства - ЛАДА Гранта регистрационный знак 

<

Номер> голубого цвета, находящегося на участке местности, расположенном у здания 

<

Номер> по 

<

Адрес>. В ходе досмотра салона автомобиля, на заднем правом коврике был обнаружен бумажный сверток из упаковочной бумаги коричневого цвета, перемотанный изолентой коричневого цвета. При вскрытии данного свертка в нем был обнаружен еще один бумажный сверток из бумаги белого цвета. При открытии данного свертка, было обнаружено вещество растительного происхождения. ФИО1 сказал, что в данном свертке находится «анаша», которая принадлежит ему и, что данную «анашу» он хранит для личного употребления. 

Показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра гаража, расположенного по 

<

Адрес>. В их присутствии изымали наркотическое средство. ФИО1 пояснял, что в данном гараже ранее неизвестный мужчина кавказской внешности по имени Сергей, продал им сверток с наркотическим средством. 

Кроме того, вина подсудимых ФИО1, ФИО2 подтверждается следующими письменными материалами, исследованными в судебном заседании:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ т. 1 л.д. 31; 

копией справки об исследовании 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе ОМП из автомобиля Лада Гранта является наркотическим средством - Каннабис (марихуана), масса которого после высушивания до постоянной массы при температуре +110... +115 градусов Цельсия равна 14,56 г. т.1 л.д. 58-59;

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, полученный в рамках постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, где зафиксирован момент выезда автомобиля ЛАДА Гранта регистрационный знак 

<

Номер> с территории, прилегающей к гаражным боксам, расположенным по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>. 1 л.д. 86-89;

протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого ФИО1 изъят автомобиль ЛАДА Гранта регистрационный знак 

<

Номер> т.1 л.д. 157-160;

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль ЛАДА Гранта регистрационный знак 

<

Номер> 163, в котором было обнаружено приобретенное ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуану) т. 1 л.д. 161-168;

актом досмотра автотранспортного средства ЛАДА Гранта регистрационный знак 

<

Номер>, находящегося на участке местности, расположенном в 15 метрах в западном направлении от 

<

Адрес>, в ходе которого был обнаружен бумажный сверток, выполненный из бумаги коричневого цвета с липкой лентой коричневого цвета, внутри которого находился бумажный сверток, выполненный из бумаги белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения т. 1 л.д. 176 – 178;

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности, расположенном в 15 метрах в западном направлении от 

<

Адрес> из салона автомобиля ЛАДА Гранта регистрационный знак 

<

Номер> изъят обнаруженный бумажный сверток, выполненный из бумаги коричневого цвета с липкой лентой коричневого цвета, бумажный сверток, выполненный из бумаги белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения т. 1 л.д. 179 – 188;

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение гаражного бокса 

<

Номер>, расположенное по адресу: 

<

Адрес>, где ФИО1 при содействии ФИО2 приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) у ФИО3 т. 1 л.д. 189 – 200;

протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена справка об исследовании 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ и бумажный конверт с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), бумажный конверт с пустым бумажным свертком из бумаги коричневого цвета с изолентой коричневого цвета т. 1 л.д. 239 – 246;

копией заключения химической экспертизы 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия 14,51 г. т. 1 л.д. 204-209; 

Все исследованные доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, в связи с чем, суд принимает их как доказательства вины подсудимых ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Из вышеуказанных доказательств, представленных стороной обвинения, следует, что подсудимый ФИО1 без соответствующего разрешения, в нарушение закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 14,56 грамм, а подсудимый ФИО2 оказал пособничество ФИО1 в незаконном приобретении данного наркотического средства, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

С учетом изложенного, суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признаку – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признаку - пособничество на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Вмененный ФИО1 органами следствия квалифицирующий признак перевозка наркотических средств подлежит исключению из его обвинения, поскольку он приобрел наркотическое средство для личного употребления, а его возвращение домой на автомобиле с наркотическим средством по смыслу закона охватывается составом преступления незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Показания свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №2 в суде о том, что наркотическое средство находилось в другой бумаге, чем та которая была представлена для обозрения в качестве вещественного доказательства не соответствуют фактически установленным в судебном заседании обстоятельствам дела, поскольку даже сами подсудимые не отрицали, что марихуана была запечатана в коричневую бумагу с скотчем, а внутри инструкция от дрели или болгарки, а поэтому судом оцениваются критически. Кроме того, Свидетель №2 участвовал в качестве понятого при изъятии наркотических средств в боксе 

<

Номер> по 

<

Адрес>, а не из машины ФИО1

Показания подсудимых в той части, что они хотели приобрести наркотики на сумму лишь 2000 рублей, это приблизительно 4 грамма и не знали, что в патетике находится 14,56 грамм, суд оценивает критически и расценивает как способ избежать уголовную ответственность за содеянное, поскольку в момент приобретения наркотического средства они могли спросить у ФИО10, сколько находится грамм в пакетике, но они этого не сделали. Целостность свертка до проведения исследования была не нарушена. Сверток был изъят из автомобиля, на котором передвигались подсудимые в соответствии с требованиями УПК РФ. Масса наркотического средства определена экспертом, оснований не доверять которому у суда не имеется. Допрошенные в суде свидетели обвинения Свидетель №3 и Свидетель №4 пояснили, что при них изымалось и упаковывалось обнаруженное наркотическое средство, в том количестве, которое им предъявлялось в суде. Из показаний подсудимого ФИО2 следует, что он находился возле автомобиля и не видел, чтобы к нему кто-то подходил с момента обнаружения пакета с наркотическим средством в данном автомобиле, до его изъятия полицейскими, а поэтому у суда нет оснований не доверять той массе, которая была обнаружена при изъятии и которая поступила на исследование к эксперту.

Показания свидетеля ФИО3 о том, что он передал подсудимым около 4 грамм марихуаны, суд оценивает критически, т.к. его показания противоречат вышеизложенным доказательствам. Кроме того, ФИО3 являлся обвиняемым по факту сбыта марихуаны подсудимым и был осужден за сбыт именно 14,56 грамм марихуаны и приговор вступил в законную силу.

В соответствии со справками медицинского учреждения т. 2 л.д. 33, 35, ФИО1 и ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят. Учитывая данные о личности подсудимых, их поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 и ФИО4 подлежащими уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, их характеризующие данные, семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 является наличие медали «За отвагу на пожаре». У ФИО1 не имеется. Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством у обоих подсудимых активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимые как в суде так и на предварительном следствии не признавали факт приобретения именно 14,56 грамм каннабис марихуаны.

Отягчающим наказание обстоятельством обоих подсудимых суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, влияние наказания на исправление подсудимых и на достижение иных целей наказания, а именно – на предупреждения в дальнейшем совершения ими новых преступлений, суд считает назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде обязательных работ, так как их исправление возможно без изоляции от общества и не усматривает оснований для назначения штрафа. 

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле; автомобиль ЛАДА Гранта регистрационный знак 

<

Номер>, сотовый телефон «SAMSUNG A40», находящийся у осужденного ФИО1, оставить последнему; сотовый телефон «SAMSUNG A6», находящийся у осужденного ФИО2, оставить последнему; наркотическое средство – каннабис (марихуана), бумажный конверт с пустым бумажным свертком из бумаги коричневого цвета с изолентой коричневого цвета, находящиеся в суде передать в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вынесения настоящего приговора, и (либо) в тот же срок со дня вручения им копий жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденных. 

Судья