К делу №1-136/2020

УИД №23RS0049-01-2020-000883-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Сапега Н.Н., при секретаре судебного заседания, ответственном за ведение аудиозаписи, ФИО4, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тбилисского района Титова П.Ю., представителя потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО5 и его защитника адвоката Далакяна А.В., представившего удостоверение №5069 от 30.07.2013 года и ордер №462047 от15.09.2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, используя свое служебное положение, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах.

ФИО5 в соответствии с приказом №-П «О назначении исполнительного директора» от 01.04.2015 года назначен исполнительным директором ООО «НПО Кубань» с 01.04.2015 года сроком на пять лет, с правом подписи на всех документах по финансово-хозяйственной деятельности ООО «НПО Кубань», в том числе связанных расчетными, кредитными и денежными обязательствами организации, а также право распоряжаться денежными средствами на расчетном счете организации, с оплатой согласно штатного расписания. ФИО5, в соответствии с приказом №-П «О вступлении в должность исполнительного директора» от 01.04.2015 года приступил к исполнению обязанностей исполнительного директора ООО «НПО Кубань» с 01.04.2015 года. В соответствии с приказом №-П «О наделении правом подписи» от 09.01.2019 года исполнительному директору ФИО5 с 09.01.2019 года предоставлено право подписи за генерального директора при оформлении договоров с покупателями и заказчиками, счетов, счетов-фактур, товарных накладных, актов о приеме-передаче товаров, работ, услуг и подобных документов. В соответствии с должностной инструкцией ФИО5, утвержденной генеральным директором ООО «НПО Кубань» 01.04.2015 года ФИО6, на ФИО5 возлагаются обязанности налаживания работы, результативного взаимодействия сотрудников структурных подразделений; контролю деятельности подразделений в соответствии с планами их работы; ответу за выполнением всех приказов руководства организации, соблюдением трудовой дисциплины; разработке проектов, договоров, соглашений; контролю соответствия договоров, контрактов, соглашений интересам организации; выявлению и устранению недостатков в работе компании; организации либо выполнению отдельных заданий и поручений генерального директора, а также предоставлены права по самостоятельному принятию решений и реализации их выполнения подчиненными в пределах компетенции, подписи документов в пределах компетенции, действовать по доверенность от имени организации. 

21.10.2019года между государственным бюджетным учреждением Краснодарского края «Управление ветеринарии Тбилисского района» в лице начальника ФИО1 по результатам проведенного аукциона с ООО «НПО Кубань» в лице генерального директора ФИО14 заключен контракт №№ для бюджетного учреждения на выполнение работ по капитальному ремонту здания Ванновского ветеринарного участка по адресу: Тбилисский район, с. Ванновское, ул. 

<

адрес> 12.12.2019 года между государственным бюджетным учреждением Краснодарского края «Управление ветеринарии Тбилисского района» в лице начальника ФИО15 и ООО «НПО Кубань» в лице генерального директора ФИО17. заключено дополнительное соглашение № от 12.12.2019 года к контакту № от 21.10.2019 года. Согласно условиям контракта подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы «Капитальный ремонт здания Ванновский ветеринарный участок» на основании технической документации, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ, составляющей 1 288 044 рублей. Исполнительным директором ООО «НПО Кубань» ФИО5 составлен и утвержден локальный сметный расчет №10-03-2019-СМ, который также утвержден заказчиком, согласно которому итоговая цена требуемых работ составила 1 288 044 рубля. В неустановленное время, но не позднее 02.12.2019 года, в неустановленном месте, у исполнительного директора ООО «НПО Кубань» ФИО5, представляющего интересы ООО «НПО Кубань», и ответственного за выполнение и сдачу работ от имени ООО «НПО Кубань», возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ГБУ Краснодарского края «Управление ветеринарии Тбилисского района» путем обмана, с использованием своего служебного положения, путем предоставления должностным лицам ГБУ Краснодарского края «Управление ветеринарии Тбилисского района», ответственным за прием выполненных работ, недостоверных сведений относительно объема выполненных ООО «НПО Кубань» работ на данном строительном объекте. С целью реализации своего преступного умысла 02.12.2019 года ФИО5, используя свое служебное положение, являясь исполнительным директором ООО «НПО Кубань», не имея намерений произвести работу полностью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами, принадлежащим ГБУ Краснодарского края «Управление ветеринарии Тбилисского района», достоверно зная, что все работы на строительном объекте «Капитальный ремонт здания Ванновский ветеринарный участок» ООО «НПО Кубань» не выполнены, составил акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2019 года № от 02.12.2019 года, в который внес сведения о выполнении ООО «НПО Кубань» всех работ, предусмотренных проектно-сметной документацией, который предоставил для подписи заказчику в лице начальника ГБУ КК «Управление ветеринарии Тбилисского района» ФИО1 После подписания указанного акта ФИО5 составлена справка о стоимости выполненных работ и затрат от 02.12.2019года и 31.12.2019 года, которую он предоставил начальнику ГБУ КК «Управление ветеринарии Тбилисского района» ФИО1, и на основании платежного поручения№ от 31.12.2019 года ГБУ КК «Управление ветеринарии Тбилисского района» в адрес подрядчика ООО «НПО Кубань» на расчетный счет №, открытый в ПАО «Банк Авангард», были перечислены денежные средства в сумме 1288 044 рублей.27.01.2020года в ходе проведения осмотра с представителем подрядчика ФИО3, сотрудниками МКУ «УКС МО 

<

адрес>», ФИО1 проводились замеры всех выполненных работ, в результате чего установлено расхождение между фактически выполненными работами и работами, которые были внесены в акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, и оплачены в полном объеме заказчиком. Согласно заключения №э-19/05-20 не выполнены следующие работы в следующем объеме: работы по снятию подоконных досок деревянных в каменных зданиях в объеме 28,314 квадратных метров; работы по установке в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей: поворотных (откидных, поворотно-откидных) с площадью проема до 2 квадратных метров двухстворчатых в объеме 168,3 квадратных метров; работы по монтажу арок полигонального и криволинейного очертания из листовой стали и проката в объеме 0,604 т., работы по отдельным конструктивным элементам зданий и сооружений с преобладанием горячекатаных профилей, средняя масса сборочной единицы до 0,1 т. в объеме 0,604 т.; работы по окраске металлических отгрунтованных поверхностей эмалью ПФ-115 в объеме 34,65 квадратных метров; работы по устройству кровли из металлочерепицы по готовым прогонам: простая кровля в объёме 7,7 квадратных метров; не использован поликарбонат сотовый толщиной 8 мм. в объеме 9,4 квадратных метров; работы по установке нагревателей индивидуальных: водоводяных в объеме 9 шт., общая сумма денежных средств, которая была необоснованно перечислена в адрес подрядчика за фактически не выполненные работы и материалы составила 210 280 рублей. Указанные денежные средства в полном объеме перечислены на расчетный счет ООО «НПО Кубань», после чего ФИО5 получил реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину признал в полном объеме, показав, что изложенных обстоятельствах, выиграв аукцион, выполнил работы по капитальному ремонту Ванновского ветеринарного участка, завысив объемы выполненных работ, за что получил оплату в завышенном размере, которую впоследствии возместил в полном объеме.

Помимо признания подсудимым ФИО5 своей вины, она объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 показал, что является начальником ГБУ КК «Управление ветеринарии 

<

адрес>». В 2019 году в 

<

адрес> выделялись деньги на ремонт участков, которые принадлежали Департаменту ветеринарии 

<

адрес>. Для того, чтобы получить данную сумму, необходимо было сделать сметный расчет и предоставить эту заявку в департамент. Ему департаментом ветеринарии было рекомендовано ООО «Альянс» для выполнения этих услуг, генеральным директором общества является ФИО3Ими был заключен договор, на основании которого ООО «Альянс» была выполнена смета. Согласно договору ФИО3 сопровождал эту смету до того времени, пока она не пройдет государственную проверку. После прохождения государственной проверки ими была подана заявка, смета составляла 1 300 000 рублей. Департаментом был проведен аукцион, ООО НПО «Кубань» выиграло аукцион, как предложившее наименьшую цену. С данным обществом был заключен договор на проведение ремонта. Исполнительным директором данного общества являлся ФИО3В целях осуществления контроля за качеством выполняемых работ он заключил договор на оказание данных услуг с ФИО7, которая контролировала выполнение работ ООО НПО «Кубань». Когда работы подходили к завершению, было выявлено, что по смете какие-то работы были увеличены, нашлись и скрытые работы, которые не были видны, но не планировались по смете. На основании этого при нем ФИО7, как представителем заказчика, были произведены замеры работ, после чего был составлен акт о выполненных работах. В первую очередь его интересовало то, чтобы все работы были выполнены, и чтобы сумма контракта не была выше. На основании этого акта сумма контракта выше не стала, подрядчиками были закончены все работы, подписаны соответствующие документы. После того, как все это было закончено, они произвели оплату в полном объеме. Когда в январе к ним приехали сотрудники ОБЭП, они выехали с ними на место с представителями подрядчика, провели замеры и пересчет. Пересчет производили в системе «Грант». После того, как они все пересчитали, выявились недоделки и увеличение сумм, поскольку в смете имелись завышенные объемы работ. Например, установка окна измерялась в квадратных метрах, а его отделка измерялась в 100 квадратных метрах. Когда он смотрел цифры, видел, что примерно все одинаково, пи этом разными оказались единицы измерения, в силу чего получилось, что объемы были в 10 раз увеличены. Он не является специалистом в сфере строительства и составления смет, потому он лишь ознакомился со сметой в пределах его знаний в этой сфере, смета прошла проверку. Завышение объемов работ содержалось уже в подготовленной ФИО5 смете. Для того, чтобы проверить достоверность сметы, ее необходимо было проверять через систему «Грант», каковой у них не имеется. В управлении ветеринарии установлен один бойлер, однако по проектно-сметной документации, локальному расчету, актам выполненных работ, их было больше. Недостоверность содержалась в единицах измерений, то есть бойлер установлен один, а работы оплачены по установке десяти. Относительно скрытых работ может пояснить, что когда в одном из помещений сняли полы, оказалось, что там не было грунта, чего видно не было. У них был подвал, они его тоже подсыпали, и должна была быть проложены мелкая сетка, но в связи с тем, что земля оседала, они вложили арматуру толще. От имени ООО «НПО Кубань» договор подписывала генеральный директор, сам договор им привозил ФИО5 Общее сопровождение сделки и переговоры по ремонту с ним вел также ФИО5 Также в результате неверного отражения единиц измерения завышение объемов работ произошло и по ремонту окон. Так, площадь окна измерялась в квадратных метрах, а когда рассчитывался ремонт вокруг окон, единицы измерения стояли 100 квадратных метров, то есть в смете нужно было поставить цифры не 1, а 0,01. Также получилось и с бойлерами, потому что стояла единица, бойлер один, и единица одна, а то, что он в десятках, он не заметил. Он также присутствовал при замерах с подрядчиком и ФИО7, они делали замеры и пересчитывали на месте через систему, обмеряли все окна, указывали бойлер, никаких претензий ни у кого не возникло. ФИО7 по договору должна была следить, в том числе, за проведением скрытых работ, например, при укладке проводки и т.д. Она работала с первого дня и должна была следить за тем, чтобы все соответствовало, также осуществляла контроль за качеством материала. Ее работой он остался не удовлетворенным, хотя заплатил ей примерно 20 000 рублей из средств учреждения. Все деньги по выявленным завышениям объемов работ были возмещены ФИО5, и они их вернули в департамент. До подготовки сметы они самостоятельно комиссионно составляли дефектную ведомость, отражали в ней, к примеру, трещины в стенах и т.д. После того, как был заключен договор с ООО «Альянс», уже приехал ФИО5 со специалистом, которые осматривали помещения, поскольку в смете необходимо было отражать не только дефекты, но и все работы, которые необходимо было выполнить. Дефектную ведомость он представлял в материалы уголовного дела. Качество выполненных работ ФИО5 хорошее. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что работает в управлении капитального строительства МО Тбилисский район ведущим специалистом. К ним обратились работники правоохранительных органов для оказания им помощи в обмере произведенных ремонтных работ. Они выезжали в ветеринарную клинику, где произвели обмеры и составили ведомости и чертежи, которые были переданы в следственный комитет. Они производили замеры фасада, навеса, плитки, входной группы, облицовки сайдингом, бордюров, навеса на входной группе, тротуарной плитки, площадей внутренней отделки, окон, стен и откосов. Результат замеров они оформляли с использованием системы «Автокад». Полученные ими результаты обмеров они ни с чем не сравнивали. При проведении замеров присутствовала ФИО7, ФИО5 и кто-то из работников ветеринарной станции. По факту не выполненных подрядчиком работ ему ничего не известно, смету он не видел. Скрытые работы они не замеряли, производили замеры лишь видимых объемов выполненных работ. 

Из его показаний, данных на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству гособвинителя в связи с наличием противоречий следовало, чтоДД.ММ.ГГГГ он по указанию руководства администрации Тбилисского района был приглашен сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Тбилисскому району для производства комиссионных обмеров на строительном объекте «Ванновский ветеринарный участок», расположенном по адресу: 

<

адрес> Ему известно, что в четвертом квартале 2019 года на данном строительном объекте был проведен капитальный ремонт помещения, включающий в себя все виды внутренних и наружных работ: замена окон, дверей, облицовка стен, изготовление потолков, облицовка стен и иные внутренние работы, а также наружные работы, облицовка стен, укладка тротуарной плитки, изготовление колодца под канализацию и иные виды работ. В ходе проведенного комиссионного выезда, в котором участвовали исполнительный директор фирмы подрядчика ООО «НПО Кубань» ФИО5, лицо, которое осуществляло строительный контроль на данном объекте ФИО7, руководитель ГБУ КК «Управления ветеринарии Тбилисского района» ФИО1, ведущий специалист МКУ «УКС МО Тбилисский район» ФИО9, а также сотрудники полиции, были произведены комиссионные замеры всех выполненных на данном объекте работ. По результатам проведенных обмеров им совместно с ведущим специалистом МКУ «УКС МО Тбилисский район» ФИО9 были сведены объемы работ по наименованиям (облицовка стен, изготовление потолков и так далее), по результатам чего были выявлены невыполненные работы, предусмотренные проектно-сметной документацией и оплаченные согласно акту о приемке выполненных работ, а именно работы по снятию подоконных досок деревянных в каменных зданиях в объеме 28,314 м2, работы по установке в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей: поворотных (откидных, поворотно-откидных) с площадью проема до 2 м2 двухстворчатых в объеме 168,3 м2, монтаж арок полигонального и криволинейного очертания из листовой стали и проката с использованием отдельных конструктивных элементов зданий и сооружений с преобладанием горячекатаных профилей, средняя масса сборочной единицы до 0,1 т и их окраской в объеме 0,604 т, устройство кровли из металлочерепицы по готовым прогонам: простая кровля (козырек из поликарбоната) в объёме 7,7 м2, установка нагревателей индивидуальных: водоводяных в объеме 9 шт. У ФИО5, как представителя подрядчика, а также строительного контроля ФИО7, либо иных лиц, по произведенным обмерам никаких претензий не возникло, с полученными результатами все были согласны. После проведения обмеров был подписан протокол осмотра места происшествия, результаты замеров приобщены к протоколу. ФИО5, участвовавший при производстве замеров, говорил, что все это является ошибкой и он не верно составил акт о приемке выполненных работ, при этом о причинах невыполнения указанных работ он ничего конкретного не пояснял(т. 5 л.д. 15-18).

После оглашения его показаний, данных на предварительном следствии, свидетель ФИО8 показал, что ранее данные им показания подтверждает, монтажные работы в своих замерах они не учитывали. Проектную документацию он видел, изучил ее в течение 10 минут, смете он внимания не уделял. Отдельные противоречия в показаниях объясняет прошествием времени. Помнит, что оконные блоки не сходились по квадратуре и по ведомости в сравнении с тем, что они замерили. По факту они замерили 11 квадратных метров, а в смете расчет был произведен в объеме 100 квадратных метров окон, то есть застеклено должно было быть более 100 квадратных метров, а по факту 11.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что работает ведущим специалистом в МКУ «Управление капитального строительства МО Тбилисский район». Их попросили поехать на ветеринарную станцию в с. Ванновское, чтобы произвести замеры объемов выполненных работ. Ею с коллегой был произведены замеры, результаты были переданы в правоохранительные органы. При замерах они пользовались обычной и лазерной рулеткой. Они обмеряли площади оконных проемов, навеса, плитки, расчеты производили с использованием системы «Автокад». Проектно-сметную документацию она не видела, сравнительных расчетов не проводила, скрытых работ они не касались.

Из ее показаний, данных на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству гособвинителя в связи с наличием противоречий следовало, чтоДД.ММ.ГГГГ она по указанию руководства администрации Тбилисского района была приглашена сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Тбилисскому району для производства комиссионных обмеров на строительном объекте «Ванновский ветеринарный участок», расположенном по адресу: 

<

адрес> Ей известно, что в четвертом квартале 2019 года на данном строительном объекте был проведен капитальный ремонт помещения, включающий в себя все виды внутренних и наружных работ, а именно замена окон, дверей, облицовка стен, изготовление потолков, облицовка стен и иные внутренние работы, а также наружные работы – облицовка стен, укладка тротуарной плитки, изготовление колодца под канализацию и иные виды работ. В ходе проведенного комиссионного выезда, в котором участвовали исполнительный директор фирмы подрядчика ООО «НПО Кубань» ФИО5, лицо, которое осуществляло строительный контроль на данном объекте ФИО7, руководитель ГБУ КК «Управления ветеринарии Тбилисского района» ФИО1, ведущий специалист МКУ «УКС МО Тбилисский район» ФИО8, а также сотрудники полиции, были произведены комиссионные замеры всех выполненных на данном объекте работ. По результатам проведенных обмеров, мной, совместно с ведущим специалистом МКУ «УКС МО Тбилисский район» ФИО8 были сведены объемы работ по наименованиям (облицовка стен, изготовление потолков и так далее), по результатам чего были выявлены невыполненные работы, предусмотренные проектно-сметной документацией и оплаченные согласно акту о приемке выполненных работ, а именно работы по снятию подоконных досок деревянных в каменных зданиях в объеме 28,314 м2, работы по установке в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей: поворотных (откидных, поворотно-откидных) с площадью проема до 2 м2 двухстворчатых в объеме 168,3 м2, монтаж арок полигонального и криволинейного очертания из листовой стали и проката с использованием отдельных конструктивных элементов зданий и сооружений с преобладанием горячекатаных профилей, средняя масса сборочной единицы до 0,1 т и их окраской в объеме 0,604 т, устройство кровли из металлочерепицы по готовым прогонам: простая кровля (козырек из поликарбоната) в объёме 7,7 м2, установка нагревателей индивидуальных: водяных в объеме 9 шт. У ФИО5, как представителя подрядчика, а также строительного контроля ФИО7, либо иных лиц, по произведенным обмерам никаких претензий не возникло, с полученными результатами все были согласны. После проведения обмеров был подписан протокол осмотра места происшествия, результаты замеров приобщены нами к указанному протоколу. ФИО5, участвующий при производстве замеров, говорил, что все это является ошибкой, и он неверно составил акт о приемке выполненных работ, при этом о причинах невыполнения указанных работ он ничего конкретного не пояснял(т. 5 л.д. 19-22).

После оглашения ее показаний, данных на предварительном следствии, свидетель ФИО9 показала, что на тот момент она работала недавно, и ее задача по этому объекту состояла лишь в том, чтобы оказать помочь в подсчетах. В сравнении объемов выполненных работ с проектно-сметной документацией она не участвовала. Они работали вместе с ФИО8, вероятно, тот проводил сравнения. С проектно-сметной документацией и актами выполненных работ она не знакомилась. Ее показания на предварительном следствии, вероятно, являются неверным отражением их следователем в протоколе. Она лишь произвела замеры и их результаты передала ФИО8 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что по договору осуществляла строительный контроль объемов и качества выполняемого подрядчиком ООО «НПО Кубань» капитального ремонта ветеринарного участка в с. Ванновское. На этом объекте выполнялись работы по облицовке наружных стен, выполнялся внутренний ремонт, демонтаж и установка оконных блоков, подоконников. Снаружи делалась отмостка, навес, электрические работы, водопровод. Для выполнения своих обязанностей по договору она знакомилась со сметной документацией, в которой были указаны все виды работ, контроль она осуществляла ежедневно. Первоначально контроль осуществлялся ею визуально при шпаклевке, покраске. Также замеряли дверные и оконные проемы на соответствие смете. В последний раз объемы выполненных работ проверялись комиссионно, что отражали в акте. В результате получилось, что неправильно были посчитаны цифры в формах КС-2 и КС-3 по оконным блокам и установке нагревателей. Полагает это технической ошибкой, что не было сразу установлено на этапах проверки и это было пропущено. На время установки оконных блоков объем стоит на 100 квадратных метров и в смете стоит цифра 1,7, то 170 квадратных метров. Насколько ей известно, сметчиком и разработчиком проекта являлся сам подрядчик. Подрядчик не успевал выполнить все работы, поскольку был конец года, он торопился, потому сдал документ на оплату с техническими ошибками. В ее практике это был единственный случай, когда ею была допущена такая ошибка, когда по пяти позициям ошибка была пропущена со стадии подготовки проектной сметной документации и на стадии принятия работ и составления акте приемки. Считает, что на все это повлияло окончание календарного года, хотя все и проверялось комиссионно. В акте сверки выполненных работ указано, что выполнена установка 10 комплектов нагревательных элементов, хотя по факту выполнена установка одного. По установке оконных блоков в акте указано 100 квадратных метров и 1,44, далее указана стоимость - 1,44. Тем самым получилась оплата за установку 144 квадратных метров, а стоимость за 1,44. Из 288 видов работ основные и самые объемные ошибки имелись в таких видах работ как замена окон, водонагревателя и навеса, остальные недостатки являлись незначительными. Когда делали обмеры для составления справки формы КС-2, при этом присутствовал ФИО5, работник ветеринарной станции и она. ФИО5 может охарактеризовать с положительной стороны, работы были выполнены им качественно. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что является оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Тбилисскому району. В январе 2020 года в их производстве находился данный материал проверки, по которому они в феврале со специалистами выезжали на осмотр места происшествия с целью фиксации произведенного объема работ при ремонте здания Ванновского ветеринарного участка. В ходе осмотра было установлено, что подрядчиком были завышены объемы работ, результаты обмеров были зафиксированы, с ними все участвующие лица согласились. Согласно сметам были одни объемы работ, при осмотре специалистами пояснялось, что объем выполненных работ намного меньше, нежели чем указано в смете. Специалистам эти сметы предоставлялись. Какие конкретно виды работ не были выполнены, в настоящее время уже не помнит. При замерах присутствовал ФИО5, который также согласился с завышением объемов работ. 

Из показаний свидетеля ФИО11, допрошенного в судебном заседании, следует, что он является оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Тбилисскому району. К ним поступила оперативная информация о том, что при ремонте Ванновского ветеринарного участка подрядчиком были завышены объемы выполненных работ. По данному факту проводилась проверка, были проведены соответствующие обмеры, установлен факт завышения объемов работ, после чего был собран материал и направлен для принятия решения в следственный комитет. Он участвовал в осмотре места происшествия, в ходе которого производились обмеры, в нем участвовали также ФИО5, руководитель управления ветеринарии, два специалиста администрации и лицо, осуществлявшее строительный контроль за данным объектом. В их распоряжении имелась проектная сметная документации, акты выполненных работ, с которыми они сравнивали фактически выполненные работы, после чего устанавливалась разница. Какие именно объемы работ были завышены, в настоящее время достоверно не помнит. Результаты осмотра места происшествия с замерами были отражены в протоколе. ФИО5 на месте при замерах был совсем согласен, что подтверждалось его объяснениями, в которых он пояснял, что имелись ошибки в смете, которую он сам и составлял. Признал также факт того, что он не выполнил работы, которые были включены им в акт, поданный на оплату.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что является генеральным директором ООО НПО «Кубань». Исполнительным директором ООО «НПО Кубань» является ФИО5, который приходится ей зятем, и который осуществляет исполнение всех заключаемых обществом договоров на выполнение строительных работ. Относительно заключения обществом договора с управлением ветеринарии по капитальному ремонту здания и составления проектной сметной документации, ей ничего не известно, всеми этими вопросами занимается только ФИО5, всю деятельность возглавляемого ею общества организует он, она не касается ни финансовой, ни технической стороны всех вопросов. Как проводятся торги ей не известно. 

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО12, данных им при производстве предварительного следствия, следует, что в 2019 году он не имел постоянного источника заработка, в связи с чем искал способы заработка, в том числе не постоянного. Через своих знакомых, кого именно не помнит, ему стало известно, что подработку может дать ФИО5, который занимается строительством. Он по своей специальности строитель, выполняет все строительные работы, поэтому данное предложение ему стало интересным. Он связался с ФИО5, тот пояснил, что если у него появится подработка, он даст знать. Спустя примерно неделю ему позвонил ФИО5 и сообщил, что у него есть объект для работы в Тбилисском районе, где требовалось выполнить капитальный ремонт здания Ванновского ветеринарного участка в с. Ванновское. Они с ФИО5 поехали на данный объект в с. Ванновское Тбилисского района, где с ним осмотрели его и определили объем требуемых работ. Ему требовалось сделать демонтаж полов, демонтаж старого навеска, демонтаж ступенек, канализацию, провести воду, сделать сайдинг фасада с утеплением, установить гипсокартон, выполнить укладку плитки на стяжку, выполнить засыпку грунтом подвала. На момент осмотра объекта металлопластиковые окна уже были установлены, кроме того были сняты старые подоконные доски, которые находились на территории. Ознакомившись с объектом, его условия удовлетворили, оплата труда складывалась из объема фактически выполненных работ. Для осуществления требуемого от него объема работ он нанял для себя двух подсобных рабочих, их данные ему не известны, они оба из г. Краснодар, их он ранее знал из далека и на его предложение о дополнительном заработке они согласились. Их контактов у него в настоящее время не имеется. Далее они приступили к работе на данном объекте. ФИО5 ему была предоставлена проектно-сметная документация, содержащая в себе чертежи необходимых работ и их объем, на основании которой и выполнялись все работы. Двое нанятых подсобников помогали ему, и сами никаких решений не принимали. На объекте его работу контролировал сам ФИО5, который лично определял объем требуемых работ, все вопросы относительно объема работ он согласовывал с ним. Фактически он выполнял работу по факту, то есть если требовалось положить напольною плитку, то он фактически укладывал ее на объем пола, который имелся, также было и с остальными работами. Если требовалось согласование относительно объема работы и его способа, то данными вопросами занимался сам ФИО5 Лично он никаких документов не подписывал. Что касается объема работ, требуемых к выполнению, может пояснить, что данные объемы исходили из фактической необходимости по мере выполнения работ, то есть он на сметную документацию ориентировался только в плане чертежей и схем, как конкретно выполнять работы, но не в плане объема выполнения работ, все объемы он выполнял либо из фактической необходимости, либо из указаний самого ФИО5 Относительно работ по фасаду здания и установки навеса может пояснить, что навес выполнялся исходя из фактического размера крыльца. Требуемые для выполнения указанных работ материалы привозил сам ФИО5, который и определял их объем, он фактически брал привезенный им материал, и из него выполнял требуемые работы. Конечный объем выполненных работ он не считал, как и не сверял его с объемом работ, указанным в проектно-сметной документации, данные процедуры выполнял сам ФИО5, который являлся руководителем. Относительно работ по установке нагревателей индивидуальных водоводяных может пояснить, что им был установлен только один водонагреватель, более никаких обогревающих предметов он не устанавливал. О том, что требовалась установка 10 нагревателей, он узнал только от следственных органов, но как это могло быть, не знает, поскольку на объекте имелся только один нагреватель. Касаемо того, что ряд работ, в том числе по устройству фасада здания, а именно монтаж арок полигонального и криволинейного очертания из листовой стали и проката с использованием отдельных конструктивных элементов зданий и сооружений с преобладанием горячекатаных профилей, средняя масса сборочной единицы до 0,1 т и их окраской в объеме 0,604т, устройство кровли из металлочерепицы по готовым прогонам: простая кровля (козырек из поликарбоната) в объёме 7,7 м2, установка нагревателей индивидуальных: водоводяных в объеме 9 шт., не выполнены относительно проектно-сметной документации и акта о приемке выполненных работ, он узнал только от следственных органов, ранее он не мог знать об этом, поскольку не ориентировался в работе на проектно-сметную документацию, а выполнял работы в соответствии с фактической необходимостью и указаниями ФИО5 Относительно работ по снятию подоконных досок и установки блоков из ПВХ, пояснить ничего не может, поскольку данные работы были выполнены не им. При производстве работ дополнительно им был подготовлена стяжка под плитку, поскольку это стало известно только при снятии покрытия полов, о чем также было доложено ФИО5, который дал свое указание выполнить данную работу, учитывал ли он ее при сдаче объекта, не знает. Сам он объем работ не выполнял и такие решение не принимал, поскольку просто не имел на это полномочий, он следовал строго из указаний ФИО5, а также предоставленного им для работы материала, который сам также не закупал. По какой причине ряд работ не соответствует смете и акту о приемке выполненных работ, не знает, это может пояснить только ФИО5 (т. 5 л.д. 43-46).

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными и достоверными, так как согласуются друг с другом, а также с материалами уголовного дела и с показаниями ФИО5 

Вина ФИО5 в инкриминируемом ему преступлении подтверждена также фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных следственных действий и иных документах, имеющих значение для дела:

- приказом №-П «О назначении исполнительного директора» от 01.04.2015года в соответствии с которым ФИО5 назначен исполнительным директором ООО «НПО Кубань» с 01.04.2015 года сроком на пять лет с правом подписи на всех документах по финансово-хозяйственной деятельности ООО «НПО Кубань», в том числе связанных расчетными, кредитными и денежными обязательствами организации, а также право распоряжаться денежными средствами на расчетном счете организации, с оплатой согласно штатного расписания (т. 1 л.д. 60);

- приказом №-П «О вступлении в должность исполнительного директора» от 01.04.2015 года, в соответствии с которым ФИО5 приступил к исполнению обязанностей исполнительного директора ООО «НПО Кубань» с 01.04.2015 года (т. 1 л.д. 61);

- приказом №-П «О наделении правом подписи» от 09.01.2019 года, в соответствии с которым исполнительному директору ФИО5 с 09.01.2019 года предоставлено право подписи за генерального директора при оформлении договоров с покупателями и заказчиками, счетов, счетов-фактур, товарных накладных, актов о приеме-передаче товаров, работ, услуг и подобных документов (т. 1 л.д. 62);

- должностной инструкцией ФИО5, утвержденной генеральным директором ООО «НПО Кубань» 01.04.2015 года ФИО6, в соответствии с которой на ФИО5 возлагаются обязанности налаживания работы, результативного взаимодействия сотрудников структурных подразделений; контролю деятельности подразделений в соответствии с планами их работы; ответу за выполнением всех приказов руководства организации, соблюдение трудовой дисциплины; разработке проектов, договоров, соглашений; контролю соответствия договоров, контрактов, соглашений интересам организации; выявлению и устранению недостатков в работе компании; организации либо выполнению отдельных заданий и поручений генерального директора, а также предоставлены права по самостоятельному принятию решений и реализации их выполнения подчиненными в пределах компетенции, подписи документов в пределах компетенции, действовать по доверенность от имени организации (т. 1 л.д. 63-65);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2020 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена территория объекта здания Ванновский ветеринарный участок по адресу: 

<

...> 

<

данные изъяты> В ходе осмотра установлено, что на объекте работы по снятию подоконных досок деревянных в каменных зданиях не выполнены в объеме 28,314 квадратных метров; работы по установке в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей: поворотных (откидных, поворотно-откидных) с площадью проема до 2 квадратных метров двухстворчатых не выполнены в объеме 168,3 квадратных метров; работы по монтажу арок полигонального и криволинейного очертания из листовой стали и проката не выполнены в объеме 0,604 т., работы по отдельным конструктивным элементам зданий и сооружений с преобладанием горячекатаных профилей, средняя масса сборочной единицы до 0,1 т. не использованы в объеме 0,604 т.; работы по окраске металлических отгрунтованных поверхностей эмалью ПФ-115 не выполнены в объеме 34,65 квадратных метров; работы по устройству кровли из металлочерепицы по готовым прогонам: простая кровля не выполнены в объёме 7,7 квадратных метров; не использован поликарбонат сотовый толщиной 8 мм. в объеме 9,4 квадратных метров; работы по установке нагревателей индивидуальных: водоводяных не выполнены в объеме 9 шт. (т. 1 л.д. 25-38);

- заключением эксперта №э-19/05-20 от 23.12.2019 года, согласно которого часть объема работ и использованных материалов, выполненных подрядчиком по объекту «Капитальный ремонт здания Ванновский ветеринарный участок по адресу: 

<

адрес>А», не соответствует объему работ и использованных материалов, предусмотренных к выполнению и использованию по муниципальному контракту №, а именно работы по снятию подоконных досок деревянных в каменных зданиях не выполнены в объеме 28,314 квадратных метров; работы по установке в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей: поворотных (откидных, поворотно-откидных) с площадью проема до 2 квадратных метров двухстворчатых не выполнены в объеме 168,3 квадратных метров; работы по монтажу арок полигонального и криволинейного очертания из листовой стали и проката не выполнены в объеме 0,604 т., работы по отдельным конструктивным элементам зданий и сооружений с преобладанием горячекатаных профилей, средняя масса сборочной единицы до 0,1 т. не использованы в объеме 0,604 т.; работы по окраске металлических отгрунтованных поверхностей эмалью ПФ-115 не выполнены в объеме 34,65 квадратных метров; работы по устройству кровли из металлочерепицы по готовым прогонам: простая кровля не выполнены в объёме 7,7 квадратных метров; не использован поликарбонат сотовый толщиной 8 мм в объеме 9,4 квадратных метров; работы по установке нагревателей индивидуальных: водоводяных не выполнены в объеме 9 шт. Стоимость невыполненных работ, указанных в форме КС-2 по муниципальному контракту № по объекту «Капитальный ремонт здания Ванновский ветеринарный участок по адресу: 

<

адрес> составляет 210 280 рублей. Дополнительные работы, исполненные ООО «НПО Кубань» при выполнении обязательств по контракту от 21.10.2019 года№ по объекту «Капитальный ремонт здания Ванновский ветеринарный участок по адресу: 

<

адрес> в период подготовки экспертного заключения не выявлены (т. 4 л.д. 201-219);

- протоколом выемки от 20.04.2020 года, согласно которому в служебном кабинете ГБУ КК «Управление ветеринарии Тбилисского района» по адресу: 

<

адрес>, произведена выемка контракта № от 21.10.2019 года, локально-сметного расчета №-СМ, дополнительного соглашения № от 12.12.2019 года к контракту № от 21.10.2019 года, локального сметного расчета №-СМ от 12.12.2019 года, акта сверки выполненных работ, акта приемки-сдачи законченного капитальным ремонтом объекта от 13.12.2019 года, справки о стоимости выполненных работ и затрат №от 02.12.2019 года, акта о приемке выполненных работ № от 02.12.2019 года, платежного поручения № от 31.12.2019 (т. 3 л.д. 4-6);

- протокол выемки от 20.04.2020 года, согласно которому в служебном кабинете ГБУ КК «Управление ветеринарии Тбилисского района» по адресу: 

<

адрес>, произведена выемка проектной документации на капитальный ремонт здания Ванновского ветеринарного участка по адресу: 

<

адрес>», Раздел 1. «Пояснительная записка» 10-03-2019-ПЗ проектной документации капитальный ремонт здания Ванновский ветеринарный участок по адресу: 

<

адрес> Раздел 11. «Смета на строительство объектов капитального строительства» 10-03-2019-СМ, положительное заключение № от 24.06.2019 года (т. 3 л.д. 10-12);

- протоколом выемки от 21.04.2020 года, согласно которому в служебном кабинете ГБУ КК «Управление ветеринарии Тбилисского района» по адресу: 

<

адрес>, произведена выемка договора № от 26.11.2019 года, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе серии 23 №, свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии №, удостоверения 77 №, платежного поручения № от 19.12.2019 года, сведений о вносимых изменениях № от 26.11.2019 года (т. 4 л.д. 116-118);

- протоколом осмотра документов от 16.04.2020 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена светокопия договора № от 12.03.2019 года. Осматриваемый договор выполнен на 8 листах формата А4. Согласно данному договору ГБУ КК «Управление ветеринарии Тбилисского района», именуемое заказчик в лице начальника ФИО1, и ООО «Альянс», именуемое исполнитель в лице генерального директора ФИО5, заключили договор, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство разработать проектно-сметную документацию на капитальный ремонт здания Ванновской участковой ветеринарной лечебницы по адресу: 

<

адрес> «а» (Общестрой), разработанная исполнителем проектно-сметная документация должна пройти положительную экспертизу в ГАУ КК «Краснодаркрайгосэкспертиза». Цена договора составляет 97 450 рублей, работы выполняются в срок до 12.04.2019 года. На 5 листе договора имеются юридические адреса, банковские реквизиты и подписи сторон, а именно заказчик ГБУ «Ветуправление Тбилисского района» в лице начальника ФИО1, и исполнитель ООО «Альянс» в лице генерального директора ФИО5, удостоверенные подписями и оттисками печати предприятий. К осматриваемому договору прилагается задание на проектирование, а также смета № на проектные (изыскательные работы). Осмотрена светокопия договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Осматриваемый договор выполнен на 8 листах формата А4. Согласно данному договору ГБУ КК «Управление ветеринарии Тбилисского района», именуемое заказчик в лице начальника ФИО1, и ООО «Альянс», именуемое исполнитель в лице генерального директора ФИО5, заключили договор, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство разработать проектно-сметную документацию на капитальный ремонт здания Ванновской участковой ветеринарной лечебницы по адресу: 

<

адрес> «а» (инженерные сети), разработанная исполнителем проектно-сметная документация должна пройти положительную экспертизу в ГАУ КК «Краснодаркрайгосэкспертиза». Цена договора составляет 99 700 рублей, работы выполняются в срок до 12.04.2019 года. На 5 листе договора имеются юридические адреса, банковские реквизиты и подписи сторон, а именно заказчик ГБУ «

<

адрес>» в лице начальника ФИО1, и исполнитель ООО «Альянс» в лице генерального директора ФИО5, удостоверенные подписями и оттисками печати предприятий. К осматриваемому договору прилагается задание на проектирование, а также смета № на проектные (изыскательные работы). Осмотрена светокопия платежного поручения № от 27.08.2019 года. Платежное поручение выполнено на листе формата А4. В нижней части листа имеется оттиск круглой печати «ГБУ КК «Управление ветеринарии Тбилисского района», оттиск печати «верно начальник ГБУ «Ветуправление Тбилисского района ФИО1», а также подпись лица, выполненная красителем синего цвета. Согласно данному платежному поручению со счета № ГБУ «Ветуправление Тбилисского района» ИНН №, открытого в Южном ГУ Банка России, 27.08.2019 года произведено перечисление денежных средств в сумме 20 000 рублей на счет №, открытый в Московском филиале АО КБ «Модульбанк» ООО «Альянс» ИНН №. В графе назначение платежа имеется указание оплаты за разработку проектно-сметной документации на капитальный ремонт, договор № от 12.03.2019 года. Осмотрена светокопия платежного поручения № от 14.10.2019 года. Платежное поручение выполнено на листе формата А4. В нижней части листа имеется оттиск круглой печати «ГБУ КК «Управление ветеринарии Тбилисского района», оттиск печати «верно начальник ГБУ «Ветуправление Тбилисского района ФИО1», а также подпись лица, выполненная красителем синего цвета. Согласно данному платежному поручению со счета № ГБУ «Ветуправление Тбилисского района» ИНН №, открытого в Южном ГУ Банка России, 14.10.2019 года произведено перечисление денежных средств в сумме 20 000 рублей на счет № открытый в Московском филиале АО КБ «Модульбанк» ООО «Альянс» ИНН №. В графе назначение платежа имеется указание оплаты за разработку проектно-сметной документации на капитальный ремонт, договор №30 от 12.03.2019 года. Осмотрена светокопия платежного поручения № от 14.11.2019 года. Платежное поручение выполнено на листе формата А4. В нижней части листа имеется оттиск круглой печати «ГБУ КК «Управление ветеринарии Тбилисского района», оттиск печати «верно начальник ГБУ «Ветуправление Тбилисского района ФИО1», а также подпись лица, выполненная красителем синего цвета. Согласно данному платежному поручению со счета № ГБУ «Ветуправление Тбилисского района» ИНН №, открытого в Южном ГУ Банка России, 14.11.2019 года произведено перечисление денежных средств в сумме 59 700 рублей на счет №, открытый в Московском филиале АО КБ «Модульбанк» ООО «Альянс» ИНН №. В графе назначение платежа имеется указание оплаты за разработку проектно-сметной документации на капитальный ремонт, договор № от 12.03.2019 года. Осмотрена светокопия платежного поручения № от 19.08.2019 года. Платежное поручение выполнено на листе формата А4. В нижней части листа имеется оттиск круглой печати «ГБУ КК «Управление ветеринарии Тбилисского района», оттиск печати «верно начальник ГБУ «Ветуправление Тбилисского района ФИО1», а также подпись лица, выполненная красителем синего цвета. Согласно данному платежному поручению со счета № ГБУ «Ветуправление Тбилисского района» ИНН №, открытого в Южном ГУ Банка России, 19.08.2019 года произведено перечисление денежных средств в сумме 37 450 рублей на счет №, открытый в Московском филиале АО КБ «Модульбанк» ООО «Альянс» ИНН №. В графе назначение платежа имеется указание оплаты за разработку проектно-сметной документации на капитальный ремонт, договор № от 12.03.2019 года. Осмотрено светокопия платежного поручения № от 15.08.2019 года. Платежное поручение выполнено на листе формата А4. В нижней части листа имеется оттиск круглой печати «ГБУ КК «Управление ветеринарии Тбилисского района», оттиск печати «верно начальник ГБУ «Ветуправление Тбилисского района ФИО1», а также подпись лица, выполненная красителем синего цвета. Согласно данному платежному поручению со счета № ГБУ «Ветуправление Тбилисского района» ИНН №, открытого в Южном ГУ Банка России, 15.08.2019 года произведено перечисление денежных средств в сумме 60 000 рублей на счет №, открытый в Московском филиале АО КБ «Модульбанк» ООО «Альянс» ИНН №. В графе назначение платежа имеется указание оплаты за разработку проектно-сметной документации на капитальный ремонт, договор № от 12.03.2019 года (т. 2 л.д. 175-179);

- протоколом осмотра документов от 16.04.2020 года, согласно которому осмотрены документы, касающихся строительства объекта «Капитальный ремонт здания Ванновский ветеринарный участок по адресу: 

<

адрес> «а», изъятых в ходе выемки 20.04.2020 года в служебном кабинете ГБУ КК «Управление ветеринарии Тбилисского района», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и документов, касающихся проектно-сметной и строительной документации объекта «Капитальный ремонт здания Ванновский ветеринарный участок по адресу: 

<

адрес>», изъятых 20.04.2020 года в ходе производства выемки в служебном кабинете ГБУ КК «Управление ветеринарии Тбилисского района», расположенного по адресу: 

<

адрес>

Осмотрен контракт № для бюджетного учреждения на выполнение работ по капитальному ремонту здания Ванновский ветеринарный участок по адресу: 

<

адрес> от 21.10.2019 года на 14 листах. Согласно данному контракту «Заказчиком» выступает государственное бюджетное учреждение Краснодарского края «Управление ветеринарии тбилисского района» (ГБУ «Ветуправление Тбилисского района») в лице начальника ФИО1, действующего на основании Устава. «Подрядчиком» по контракту выступает ООО «НПО Кубань» в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании устава, далее вместе именуемые «Стороны», заключили с соблюдением требований Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» настоящий контракт о нижеследующем: 1. Предмет договора:1.1. По условиям настоящего контракта Подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы «Капитальный ремонт здания Ванновский ветеринарный участок по адресу: 

<

адрес> на основании технической документации, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ согласно статье 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта и передать из заказчику, в заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и размере, установленном настоящим контрактом, за счет краевого бюджета. Идентификационный код закупки №. 1.2. Результатом выполнения работ, предусмотренных настоящим контрактом, является капитальный ремонт здания Ванновского ветеринарного участка по адресу: 

<

адрес> «а», в объеме согласно приложения №-№, являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта. 2. Цена контракта:2.1. Цена настоящего контракта (стоимость работ) составляет 1 288 044 рубля, НДС не предусмотрено.2.2. Цена контракта, указанная в п. 2.1 настоящего контракта, является твердой и определяется на весь срок его исполнения.2.3. Цена контракта включает в себя все расходы подрядчика, связанные с выполнением работ, являющихся предметом настоящего контракта.2.4. Цена контракта может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренных контрактом объема и качества работ, и иных условий контракта.3. Сроки выполнения работ:3.1. Выполнение работ осуществляется в срок с момента заключения контракта по 30 ноября 2019 года.4. Обязательства сторон:4.1. Подрядчик обязан:4.1.1. К окончанию установленного п. 3.1 настоящего контракта рока передать заказчику результат выполненных работ.4.1.2. Обеспечить соответствие выполненных работ предъявляемым к ним требованиям, указанным в технической документации. 4.1.3. Устранить недостатки выполненных работ в течении 5 рабочих дней с момента заявлению о них заказчиком, нести расходы, связанные с устранением данных недостатков.4.1.4. Гарантировать качество выполненных работ в соответствии с требованиями технических регламентов, стандартов, технических условий.9. Гарантия качества работ. 9.1. Качество работ, выполняемых по настоящему контракту, должно соответствовать установленным в Российской Федерации государственным стандартам, техническим регламентам или техническим условиям и требованиям настоящего контракта, изложенным в технической документации, на протяжении гарантийного срока. 12. Срок действия, порядок изменения и расторжения контракта. 12.1. Настоящий контракт действует с момента заключения до 31 декабря 2019 года. Окончание срока действия контракт не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.3.3. Приложения: № «Техническая документация»; № «График выполнения работ»;№ «Расчет индивидуального договорного коэффициента»; № «Акт приема и сдачи законченного капитальным ремонтом объекта». Далее указываются юридические адреса и платежные реквизиты сторон. Контракт подписан представителями сторон, на подписях имеется гербовая печать сторон. К контракту прилагается календарный график производства работ, согласно которому начало работ 21.10.2019, окончание работ 30.11.2019; расчет индивидуального договорного коэффициента, согласно которому твердая договорная цена на СМР по результатам аукциона составляет 1 288 044 рублей; бланк акта приемки-сдачи законченного капитальным ремонтом объекта. 

Осмотрен локальный сметный расчет №-СМ (Приложение к контракту), выполненный на 73 листах формата А4, прошитый при помощи пластикового переплета. Указанный локальный сметный расчет на первой страниц имеет подписи лиц, согласовавших его – генеральный директор ООО «НПО Кубань» ФИО2, а также утвердивших – начальник ГБУ КК «Ветуправление Тбилисского района» ФИО1, и оттиски гербовой печати предприятий синего цвета. Согласно данному локальному сметному расчету №-СМ сметная стоимость работ составляет 1 288 044 рубля. В указанном документе перечислены все работы, подлежащие выполнению при капитальном ремонте здания Ванновский ветеринарный участок по адресу: 

<

адрес> Среди всех работ значатся:119 - снятие подоконных досок: деревянных в каменных зданиях (100 м2) в объеме 0,286 (28,6 м2);156 – установка в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей: поворотных (откидных, поворотно-откидных) с площадью проема до 2 м2 двухстворчатых (100 м2 проемов) в объеме 1.44 (144 м2);185 – монтаж арок полигонального и криволинейного очертания из листовой стали и проката (12 навесов) (1 т конструкции) в объеме 0,78;188 – отдельные конструктивные элементы зданий и сооружений с преобладанием горячетканных профилей, средняя масса сборочной единицы до 0,1 т (т) в объеме 0,78;189 - окраска металлических огрунтованных поверхностей эмалью ПФ – 115 (100 м2 окрашиваемой поверхности) в объеме 0,42;190 – устройство кровли из металлочерепицы по готовым прогонам: простая кровля (100 м2 кровли) в объеме 0,06832;191 – металлочерепица «Монтеррей» (м2) в объеме -8,335;192 – поликарбонат монолитный толщиной 8 мм цветной (м2) в объеме 8,335;272 – установка нагревателей индивидуальных водоводяных (10 комплектов) в объеме 1.

Осмотрено дополнительное соглашение № от 12.12.2019 года к контакту № от 21.10.2019 года, выполненное на 1 листе формата А4. Согласно данному дополнительному соглашению государственное бюджетное учреждение 

<

адрес> «Управление ветеринарии тбилисского района» (ГБУ «

<

адрес>») в лице начальника ФИО1, действующего на основании Устава, именуемое заказчик, и «Подрядчик» ООО «НПО Кубань» в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании устава, далее вместе именуемые «Стороны», заключили дополнительное соглашение о следующем:1. Стороны при исполнении контракта по взаимному согласию пришли к соглашению о выполнении работ и использованию в результате выполнения работ товара, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которых являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническим и функциональным характеристикам, указанными в контракте. 2. В соответствии с п. 1 настоящего соглашения стороны изложили не выполненный объем работ, улучшенный по качеству и техническим (функциональным) характеристикам (в также используемый в результате выполнения указанных работ товар), в приложении №.3. Остальные условия контракта, не затронутые настоящим соглашением, остаются неизменными и стороны подтверждают свои обязательства по ним.4. Настоящее соглашение составлено в 2 экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, настоящее соглашение является неотъемлемой частью контракта №от 21.10.2019 года. К соглашению № прилагается локальный сметный расчет.

Осмотрен локальный сметный расчет №-СМ от 12.12.2019 года (Приложение к контракту), выполненный на 74 листах формата А4, прошитый при помощи пластикового переплета. Указанный локальный сметный расчет на первой страниц имеет подписи лиц согласовавших его – генеральный директор ООО «НПО Кубань» ФИО2, а также утвердивших – начальник ГБУ КК «Ветуправление Тбилисского района» ФИО1, и оттиски гербовой печати предприятий синего цвета. Согласно данному локальному сметному расчету №-СМ сметная стоимость работ составляет 1 288 044 рубля. В указанном документе перечислены все работы, подлежащие выполнению и выполненные при капитальном ремонте здания Ванновский ветеринарный участок по адресу: 

<

адрес> Среди всех работ значатся:114 - Снятие подоконных досок: деревянных в каменных зданиях (100 м2) в объеме 0,286 (28,6 м2);153 – установка в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей: поворотных (откидных, поворотно-откидных) с площадью проема до 2 м2 двухстворчатых (100 м2 проемов) в объеме 1.7 (170 м2);182 – монтаж арок полигонального и криволинейного очертания из листовой стали и проката (12 навесов) (1 т конструкции) в объеме 0,78;185 – отдельные конструктивные элементы зданий и сооружений с преобладанием горячетканных профилей, средняя масса сборочной единицы до 0,1 т (т) в объеме 0,78;186 - окраска металлических огрунтованных поверхностей эмалью ПФ – 115 (100 м2 окрашиваемой поверхности) в объеме 0,42;187 – устройство кровли из металлочерепицы по готовым прогонам: простая кровля (100 м2 кровли) в объеме 0,168;188 – металлочерепица «Монтеррей» (м2) в объеме -20,5;190 – поликарбонат сотовый толщиной 8 мм цветной (м2) в объеме 20,5;272 – установка нагревателей индивидуальных водоводяных (10 комплектов) в объеме 1.

Осмотрен акт сверки выполненных работ по объекту капитальный ремонт здания Ванновский ветеринарный участок по адресу: 

<

адрес>», выполненный на 13 листах формата А4. На первом листе акта имеется отметка с подписью об его утверждении начальником ГБУ КК «Ветуправление Тбилисского района» ФИО1, и оттиск гербовой печати предприятия синего цвета. В данном акте указаны работы, выполненные на данном строительном объекте, с учетом объема и качества фактически выполненных (уменьшенных, увеличенных, замененных) работ. Акт составлен исполнительным директором ООО «НПО Кубань» ФИО3 Согласно данного акта ФИО3 выполнены и сданы работы: 119 - Снятие подоконных досок: деревянных в каменных зданиях (100 м2) в объеме 0,286 (28,6 м2);156 – установка в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей: поворотных (откидных, поворотно-откидных) с площадью проема до 2 м2 двухстворчатых (100 м2 проемов) в объеме 1.7 (170 м2);185 – монтаж арок полигонального и криволинейного очертания из листовой стали и проката (12 навесов) (1 т конструкции) в объеме 0,78;188 – отдельные конструктивные элементы зданий и сооружений с преобладанием горячетканных профилей, средняя масса сборочной единицы до 0,1 т (т) в объеме 0,78;189 - окраска металлических огрунтованных поверхностей эмалью ПФ – 115 (100 м2 окрашиваемой поверхности) в объеме 0,42;190 – устройство кровли из металлочерепицы по готовым прогонам: простая кровля (100 м2 кровли) в объеме 0,168;191 – металлочерепица «Монтеррей» (м2) в объеме -20,5;192 – поликарбонат монолитный толщиной 8 мм цветной (м2) в объеме 0;272 – установка нагревателей индивидуальных водоводяных (10 комплектов) в объеме 1.Кроме того выявлены дополнительно выполненные работы:286 – доски подоконные ПВХ, шириной 500 мм, объемом 7,42 м.п.;287 – устройство покрытий из плит керамогранитных размером: 40*40 см объемом 1,93 м.2;288 – поликарбонат сотовый толщиной 8 мм цветной объемом 20,5 м2. Указанным актом выявлены и отражены работы, объем которых был изменен подрядчиком в ходе строительства в меньшую или большую сторону или заменен на иные виды работ или материалов.

Осмотрен акт приемки сдачи законченного капитальным ремонтом объекта от 13.12.2019 года, выполненный на 3 листах формата А4. На первом листе акта имеется отметка с подписью об его утверждении начальником ГБУ КК «Ветуправление Тбилисского района» ФИО1, и оттиск гербовой печати предприятия синего цвета. Согласно указанного акта комиссия, в состав которой вошли представители заказчика и подрядчика, приняла законченный капитальным ремонтом объект «капитальный ремонт здания Ванновский ветеринарный участок по адресу: 

<

адрес>

Осмотрен акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2019 года № от 02.12.2019 года. Указанный акт выполнен на 41 листе формата А4. На последнем листе акта имеются сведения о лицах, подписавших его, а именно генеральный директор ООО «НПО Кубань» ФИО2, начальник ГБУ КК «Ветуправление Тбилисского района» ФИО1, а также личные подписи и оттиски гербовой печати предприятий синего цвета. Согласно данного акта, составленного по форме № КС-2, подрядчик в лице генерального директора ООО «НПО Кубань» ФИО2, в рамках контакта № от 21.10.2019 сдал, а заказчик в лице начальника ГБУ КК «Ветуправление Тбилисского района» ФИО1 принял выполненные работы, среди которых: 114 - Снятие подоконных досок: деревянных в каменных зданиях (100 м2) в объеме 0,286 (28,6 м2);153 – установка в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей: поворотных (откидных, поворотно-откидных) с площадью проема до 2 м2 двухстворчатых (100 м2 проемов) в объеме 1.7 (170 м2);182 – монтаж арок полигонального и криволинейного очертания из листовой стали и проката (12 навесов) (1 т конструкции) в объеме 0,78;185 – отдельные конструктивные элементы зданий и сооружений с преобладанием горячетканных профилей, средняя масса сборочной единицы до 0,1 т (т) в объеме 0,78;186 - окраска металлических огрунтованных поверхностей эмалью ПФ – 115 (100 м2 окрашиваемой поверхности) в объеме 0,42;187 – устройство кровли из металлочерепицы по готовым прогонам: простая кровля (100 м2 кровли) в объеме 0,168;188 – металлочерепица «Монтеррей» (м2) в объеме -20,5;190 – поликарбонат сотовый толщиной 8 мм цветной (м2) в объеме 20,5;272 – установка нагревателей индивидуальных водоводяных (10 комплектов) в объеме 1. Работы, отраженные в указанном акте соответствуют работам, указанным в акте сверки выполненных работ по объекту капитальный ремонт здания Ванновский ветеринарный участок по адресу: 

<

адрес>, и локальном сметном расчете №-СМ от 12.12.2019 года (Приложение к контракту), то есть в указанный акт внесены работы, фактически выполненные подрядчиком, с учетом изменения их объема и качества. 

Осмотрена справка о стоимости выполненных работ и затрат № от 02.12.2019 года, выполненная на 1 листе формата А4. Согласно указанной справке всего работ и затрат, включаемых в стоимость работ в том числе: «Капитальный ремонт здания Ванновский ветеринарный участок по адресу: 

<

адрес> составляет 1 288 044 рублей. На данной справке имеется оттиск печати заказчика ГБУ КК «Ветуправление Тбилисского района», подпись начальника ФИО1, а также оттиск печати и подпись подрядчика генерального директора ООО «НПО Кубань» ФИО2

Осмотрено платежное поручение № от 31.12.2019 года, выполненное на 1 листе формата А4. Согласно данному платежному поручению плательщик ГБУ КК «Ветуправление Тбилисского района» ИНН №, КПП №, с расчетного счета №, открытого в Южном ГУ Банка России, ДД.ММ.ГГГГ произвел перечисление денежных средств в сумме 1 288 044 рубля на счет №, открытый в ПАО АКБ «Авангард». В графе назначение платежа имеется указание оплаты за капитальный ремонт здания Ванновский ветеринарный участок счет 107, акт №, контракт№ от 21.10.2019 года, доп. соглашение от 12.12.2019 года.

Осмотрена проектная документация «Капитальный ремонт здания Ванновский ветеринарный участок по адресу: 

<

адрес>», раздел 1 «пояснительная записка» с чертежами с изменениями в виде сшива в переплете на 71 листах, в ходе осмотра данной документации было установлено, что на них в виде чертежей представлен объем требуемых работы на объекте «Капитальный ремонт здания Ванновский ветеринарный участок по адресу: 

<

адрес>». Сшив содержит раздел 1 «пояснительная записка» 10-03-2019-ПЗ, раздел 2 «схема планировочной организации земельного участка» 10-03-2019-ПЗУ, раздел 4 «конструктивные и объемно-планировочные решения» 10-03-2019-КР, раздел 5 «сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений. Подраздел система электроснабжения» 10-03-2019-ЭС, раздел 5 «сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений. Подраздел система водоснабжения и водоотведения» 10-03-2019-ВК, раздел 5 «сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений. Подраздел сети связи» 10-03-2019-СС, раздел 6 «проект организации строительства» 10-03-2019-ПОС, раздел 7 «проект организации работ по сносу или демонтажу объектов капитального строительства» 10-03-2019-ПОД. Документация составлена генеральным директором ООО «Альянс»ФИО5, имеется личная подпись ФИО5 и оттиск гербовой печати общества синего цвета. 

Осмотрена проектная документация «Капитальный ремонт здания Ванновский ветеринарный участок по адресу: 

<

адрес>, раздел 11 «смета на строительство» с чертежами с изменениями в виде сшива в переплете на 87 листах, в ходе осмотра данной документации было установлено, что на них в виде сметы представлен объем требуемых работы на объекте «Капитальный ремонт здания Ванновский ветеринарный участок по адресу: 

<

адрес>А». Согласно исследуемой смете требуется выполнить ряд работ, в числе которых: 119 - снятие подоконных досок: деревянных в каменных зданиях (100 м2) в объеме 0,286 (28,6 м2);156 – установка в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей: поворотных (откидных, поворотно-откидных) с площадью проема до 2 м2 двухстворчатых (100 м2 проемов) в объеме 1.44 (144 м2);185 – монтаж арок полигонального и криволинейного очертания из листовой стали и проката (12 навесов) (1 т конструкции) в объеме 0,78;188 – отдельные конструктивные элементы зданий и сооружений с преобладанием горячетканных профилей, средняя масса сборочной единицы до 0,1 т (т) в объеме 0,78;189 - окраска металлических огрунтованных поверхностей эмалью ПФ – 115 (100 м2 окрашиваемой поверхности) в объеме 0,42;190 – устройство кровли из металлочерепицы по готовым прогонам: простая кровля (100 м2 кровли) в объеме 0,06832;191 – металлочерепица «Монтеррей» (м2) в объеме 8,335;192 – поликарбонат монолитный толщиной 8 мм цветной (м2) в объеме 8,335;272 – установка нагревателей индивидуальных водоводяных (10 комплектов) в объеме 1.Указанная смета отражает стоимость требуемых работ в 1 392 478 рублей, при этом объем требуемых работ аналогичен первоначальному локальному сметному расчету №-СМ (Приложение к контракту).

Осмотрено положительное заключение № от 21.06.2019 года, выполненное на 8 листах формата А4. Указанное заключение утверждено исполняющим обязанности ГАУ КК «Краснодаркрайгосэкспертиза» ФИО13 Согласно данного заключения объект капитального строительства «Капитальный ремонт здания Ванновский ветеринарный участок по адресу: 

<

адрес> по подготовленной генеральным директором ООО «Альянс» ФИО5 проектно-сметной документации, получил положительное заключение(т. 3 л.д. 13-22);

- протоколом осмотра документов от 21.04.2020 года, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки 21.04.2020 года в служебном кабинете ГБУ КК «Управление ветеринарии Тбилисского района» по адресу: 

<

адрес>.

Осмотрен договор № от 26.11.2019 года, который выполнен на 6 листах формата А4. Согласно данному договору ГБУ КК «Управление ветеринарии Тбилисского района», именуемое заказчик в лице начальника ФИО1, и индивидуальный предприниматель ФИО7, именуемое исполнитель, заключили договор, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услугу по выполнению строительного контроля за выполнением строительно-монтажных работ на объекте «Капитальный ремонт здания Ванновской участковой ветеринарной лечебницы по адресу: 

<

адрес>», а заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги. Цена договора составляет 19 232 рублей, работы выполняются в срок до 16.12.2019 года. На 6 листе договора имеются юридические адреса, банковские реквизиты и подписи сторон, а именно заказчик ГБУ «Ветуправление Тбилисского района» в лице начальника ФИО1, и исполнитель ИП ФИО7, удостоверенные подписями и оттисками печати предприятий. 

Осмотрено свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица серии №, выполненное на 1 листе формата А4. Согласно данному свидетельству ФИО7 присвоен идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) №. 

Осмотрено свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, выполненное на 1 листе формата А4. Согласно данному свидетельству ФИО7 присвоен государственный регистрационный номер №. 

Осмотрено удостоверение о повышении квалификации серии №, выполненное на 1 листе формата А4. Согласно данному свидетельству ФИО7 прошла обучение в ООО «Столичный центр профессиональной подготовки кадров» по программе «Безопасность строительства и осуществление строительного контроля».

Осмотрена светокопия платежного поручения № от 19.12.2019 года, выполненное на листе формата А4. В нижней части листа имеется оттиск круглой печати «ГБУ КК «Управление ветеринарии Тбилисского района», оттиск печати «верно начальник ГБУ «Ветуправление Тбилисского района ФИО1», а также подпись лица, выполненная красителем синего цвета. Согласно данному платежному поручению со счета № ГБУ «Ветуправление Тбилисского района» ИНН №, открытого в Южном ГУ Банка России, 19.12.2019 года произведено перечисление денежных средств в сумме 19 232 рублей на счет №, открытый в ПАО «Банк Кубань Кредит» ИП ФИО7 В графе назначение платежа имеется указание оплаты за строительный контроль за выполнением строительно-монтажных работ.

Осмотрены сведения о вносимых изменениях № от 26.11.2019 года ГБУ «Ветуправление Тбилисского района», выполненное на 14 листах формата А4. Согласно данным сведения в по хозяйственную деятельность ГБУ «Ветуправление Тбилисского района» внесены изменения с целью корректировки расходов, с учетом оплаты договору с ИП ФИО7 по строительному контролю на объекте капитального строительства (т. 4 л.д. 119-121);

- протоколом осмотра документов от 21.05.2020 года, согласно которому осмотрена выписка по счету № открытого ООО «НПО Кубань» за 01.12.2019 - 27.01.2020, поступившая 21.05.2020 сопроводительным письмом из ПАО «Банк Авангард» г. Москва. Согласно указанной выписке ООО «НПО Кубань» для операций с наличными денежными средствами на имя исполнительного директора ФИО3 05.11.2014 года выдана КЭШ-карта №, 23.06.2015 года выдана КЭШ-карта №, КЭШ-карта№. Согласно указанной выписке 31.12.2019 года на счет№ со счета №(Минфин КК (ГБУ «Ветуправление Тбилисского района» л/с №, ИНН № КПП №) Южного ГУ Банка России г. Краснодар №, принадлежащего ГБУ «Ветуправление Тбилисского района» за капитальный ремонт здания Ванновского ветеринарного участка сч. 107 акт 107 от 02.12.2019 года с указанием реквизита контракта и дополнительного соглашения, поступили денежные средства в сумме 1 288 044 рублей (т. 4 л.д. 163-164); 

- вещественными доказательствами по делу - светокопией договора № от 12.03.2019 года, светокопией договора № от 12.03.2019 года, светокопией платежного поручения № от 27.08.2019 года, светокопией платежного поручения № от 14.10.2019 года, светокопией платежного поручения № от 14.11.2019 года, светокопией платежного поручения № от 19.08.2019 года, светокопией платежного поручения№ от 15.08.2019 года (т. 2 л.д. 181-202);

контрактом № от 21.10.2019 года, локальным сметным расчетом №-СМ (Приложение к контракту), дополнительным соглашением № от 12.12.2019 года к контакту № от 21.10.2019 года, локальным сметным расчетом №-СМ от 12.12.2019 года (Приложение к контракту), актом сверки выполненных работ, актом приемки сдачи законченного капитальным ремонтом объекта от 13.12.2019 года, актом о приемке выполненных работ за ноябрь 2019 года № от 02.12.2019 года, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № от 02.12.2019 года, платежным поручением № от 31.12.2019 года, проектной документация «Капитальный ремонт здания Ванновский ветеринарный участок по адресу: 

<

адрес>» разделы 1, 2, 4, 5, 6, 7, проектной сметной документацией «Капитальный ремонт здания Ванновский ветеринарный участок по адресу: 

<

адрес>» раздел 11, положительным заключением № от 21.06.2019 года(т. 3 л.д. 23-244, т. 4 л.д. 1-107);

договором № от 26.11.2019 года, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе серии 23 №, свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 23 №, удостоверением 77 СКП 0005287, платежным поручением № от 19.12.2019 года, сведениями о вносимых изменениях № от 26.11.2019 года (т. 4 л.д. 122-145);

выпиской по счету №, открытому ООО «НПО Кубань» за период с 01.12.2019 года по 27.01.2020 года (т. 4 л.д. 149-162).

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ФИО5 во вменяемом ему преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Его преступное деяние правильно квалифицировано органом предварительного расследования по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана лицом с использованием своего служебного положения.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым и его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни его семьи.

ФИО5 совершено оконченное умышленное тяжкое преступление против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного и добровольное возмещение им имущественного ущерба причиненного в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, суд признает также признание им своей вин и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, по делу не имеется.

ФИО5 ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется, при этом имеются смягчающие, поэтому с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности осужденного, суд полагает возможным его исправление без изоляции от общества и приходит к выводу о достижении целей наказания путем назначения ему наказания в виде штрафа в пределах санкции нарушенного им уголовного закона. Суд полагает такой вид наказания соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При определении его размера учитывается имущественное положение осужденного и его семьи, ФИО5 работает, получает заработную плату. 

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в силу чего оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО5, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО5 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- светокопию договора № от 12.03.2019 года, светокопию договора № от 12.03.2019 года, светокопию платежного поручения № от 27.08.2019 года, светокопию платежного поручения № от 14.10.2019 года, светокопию платежного поручения № от 14.11.2019 года, светокопию платежного поручения № от 19.08.2019 года, светокопию платежного поручения № от 15.08.2019 года, хранить в материалах уголовного дела;

- контракт № от 21.10.2019 года, локальный сметный расчет №-СМ (Приложение к контракту), дополнительное соглашение № от 12.12.2019 года к контакту № от 21.10.2019 года, локальный сметный расчет №-СМ от 12.12.2019 года (Приложение к контракту), акт сверки выполненных работ, акт приемки сдачи законченного капитальным ремонтом объекта от 13.12.2019 года, акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2019 года № от 02.12.2019 года, справку о стоимости выполненных работ и затрат № от 02.12.2019 года, платежное поручение № от 31.12.2019 года, проектную документацию «Капитальный ремонт здания Ванновский ветеринарный участок по адресу: 

<

адрес> разделы 1, 2, 4, 5, 6, 7, проектную сметную документацию «Капитальный ремонт здания Ванновский ветеринарный участок по адресу: 

<

адрес> раздел 11, положительное заключение № от 21.06.2019 года, договор № от 26.11.2019 года, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе серии №, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии №, удостоверение №, договор № от 26.11.2019 года, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе серии №, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии №, удостоверение №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кропоткинского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, вернуть по принадлежности;

- платежное поручение № от 19.12.2019 года, сведения о вносимых изменениях № от 26.11.2019 года, выписку по счету № открытому в ООО «НПО Кубань» за период с 01.12.2019 года по 27.01.2020 года хранить в материалах уголовного дела.

Информация, необходимая на перечисление суммы штрафа:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю), лицевой счет 

<

***>, расчетный счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 230901001, Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ, БИК 040349001, ОКТМО 03701000, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Тбилисский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна. 

Судья Тбилисского районного суда Н.Н. Сапега 

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №1-136/2020г.

УИД №23RS0049-01-2020-000883-65