ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Филипенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело № 2-1425/2023 по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в размере 150 000 рублей на срок 60 месяцев под 27 % годовых. Ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет. По состоянию на 06 июля 2023 года за период с 16 октября 2021 года по 14 сентября 2022 года образовалась задолженность в размере 165 267 рублей 67 копеек, из которых: просроченная задолженность 148 094 рубля 18 копеек, просроченная задолженность по уплате процентов 16 416 рублей 06 копеек, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 243 рубля 81 копейка, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 180 рублей 61 копейка, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 333 рубля 01 копейка. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области № 2-5045/2022 отменен по заявлению ответчика. Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф в размере 165 267 рублей 67 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 505 рублей 35 копеек, зачесть в счет уплаты государственной пошлины 2 252 рубля 68 копеек, оплаченные при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Также АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в размере 100 000 рублей на срок 60 месяцев под 27 % годовых. Ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет. По состоянию на 06 июля 2023 года за период с 11 октября 2021 года по 15 сентября 2022 года образовалась задолженность в размере 111 809 рублей 83 копейки, из которых: просроченная задолженность 99 813 рублей 28 копеек, просроченная задолженность по уплате процентов 9 724 рубля 72 копейки, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 1 187 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 879 рублей 27 копеек, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 205 рублей 56 копеек. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области № 2-5046/2022 отменен по заявлению ответчика. Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф в размере 111 809 рублей 83 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 436 рублей 20 копеек, зачесть в счет уплаты государственной пошлины 1 718 рублей 10 копеек, оплаченные при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

15 августа 2023 года указанные гражданские дела были объединены в одно производство.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдем!» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Сведениями о том, что неявка ответчика ФИО1 в судебное заседание имела место по уважительной причине, суд не располагает. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представителем истца возражений относительно рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, не представлено.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО КБ «Пойдем!» с заявлением- анкетой на предоставление кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 150 000, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 27 % годовых (л.д.11-14 дело № 2-1425/2023).

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрена уплата платежей по кредиту- 60 аннуитентных платежей в размере 5 150 рублей.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых за период до даты фактического исполнения обязательств по уплате соответствующего просроченного платежа.

С условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен с ними, обязался их исполнять, подписав аналогом собственноручной подписи кредитный договор.

Сторона истца выполнила свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере, определенном кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ и мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.18, 19, дело № 2-1425/2023).

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за период с 16 октября 2021 года по 14 сентября 2022 года образовалась задолженность в размере 165 267 рублей 67 копеек, из которых: просроченная задолженность 148 094 рубля 18 копеек, просроченная задолженность по уплате процентов 16 416 рублей 06 копеек, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 243 рубля 81 копейка, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 180 рублей 61 копейка, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 333 рубля 01 копейка.

15 августа 2022 года истцом в адрес ФИО1 было направлено предсудебное требование о досрочном возврате суммы кредита по кредитному договору в размере 161 727 рублей 21 копейка, которое ответчиком не исполнено (л.д.20 дело № 2-1425/2023).

09 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области был вынесен судебный приказ № 2-5045/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф.

Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области от 16 июня 2023 года в связи с поступившими возражениями ответчика.

Также, 16 июля 2021 года ответчик ФИО1 обратился в АО КБ «Пойдем!» с заявлением - анкетой на предоставление кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 100 000, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 27 % годовых (л.д. 14-16 дело № 2-1426/2023).

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрена уплата платежей по кредиту в размере минимального платежа, рассчитываемого ежемесячно в отчетную дату и составляющего 10 % от суммы задолженности.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых за период до даты фактического исполнения обязательств по уплате соответствующего просроченного платежа.

С условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен с ними, обязался их исполнять, подписав аналогом собственноручной подписи кредитный договор.

Сторона истца выполнила свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере, определенном кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ и мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 20-22, дело № 2-1426/2023).

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за период с 11 октября 2021 года по 15 сентября 2022 года образовалась задолженность в размере 111 809 рублей 83 копейки, из которых: просроченная задолженность 99 813 рублей 28 копеек, просроченная задолженность по уплате процентов 9 724 рубля 72 копейки, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 1 187 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 879 рублей 27 копеек, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 205 рублей 56 копеек.

16 августа 2022 года истцом в адрес ФИО1 было направлено предсудебное требование о досрочном возврате суммы кредита по кредитному договору в размере 109 058 рублей 22 копейки, которое ответчиком не исполнено (л.д. 18 дело № 2-1426/2023).

09 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области был вынесен судебный приказ № 2-5046/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф.

Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области от 16 июня 2023 года в связи с поступившими возражениями ответчика.

Расчеты задолженности по кредитным договорам с учетом процентов, ответчиком ФИО1 не оспаривались. Указанные расчеты задолженности являются верным и подтверждаются представленными материалами дела. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, взятые на себя обязательства, должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимы. 

Согласно статьям 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и проценты.

Принимая во внимание, что заемщиком ФИО1 были допущены нарушения срока для возврата очередной части займа, суд находит требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании части 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

При подаче истцом заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору была уплачена государственная пошлина в размере 2 252 рубля 68 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также при подаче истцом заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору была уплачена государственная пошлина в размере 1 718 рублей 10 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает необходимым произвести зачет государственной полшины в размере 2 252 рубля 68 копеек и в размере 1 718 рублей 10 копеек, уплаченной истцом за подачу заявлений о вынесении судебных приказов, за уплату государственной пошлины за подачу настоящих исков.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 941 рубль 55 копеек (4 505 рублей 35 копеек + 3 436 рублей 20 копеек), также подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества Коммерческий Банк «Пойдем!» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф в размере 165 267 рублей 67 копеек, из которых: просроченная задолженность 148 094 рубля 18 копеек, просроченная задолженность по уплате процентов 16 416 рублей 06 копеек, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 243 рубля 81 копейка, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 180 рублей 61 копейка, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 333 рубля 01 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 505 рублей 35 копеек, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф в размере 111 809 рублей 83 копейки, из которых: просроченная задолженность 99 813 рублей 28 копеек, просроченная задолженность по уплате процентов 9 724 рубля 72 копейки, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 1 187 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 879 рублей 27 копеек, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 205 рублей 56 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 436 рублей 20 копеек, а всего 285 019 рублей 05 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шалекешов А.Х.