Дело № 2-1401/2024

УИД: 66RS0009-01-2024-000683-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Сологуба С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бусыгиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 99216 руб. 66 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3176 руб. 50 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотрение дела по существу при данной явке.

Ознакомившись с исковым заявлением и исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что ../../.... г. между банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №.... В адресованном банку заявлении ответчик просила на действующих у банка условиях выпустить на её имя карту «Русский Стандарт», открыть на её имя банковский счет, установить лимит по карте и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. 

../../.... г., проверив платежеспособность клиента, банк открыл банковский счет на имя ответчика, тем самым приняв оферту ответчика и заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

Впоследствии банк выполнил иные условия договора и выпустил на имя заёмщика карту, а также осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

В момент заключения договора заёмщик располагал полной информацией о предложенной банком услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления заёмщика, так и в действующих в банке Условиях кредитования и Тарифах. 

В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по заключенному между банком и заёмщиком договору. 

По условиям договора заёмщик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. 

Банк дополнительно информировал клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей, ежемесячно формируя клиенту счета-выписки. 

Как следует из представленных истцом в обоснование предъявленного иска документов, в нарушение договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете заёмщика, что подтверждается впиской по счету заёмщика. 

../../.... г. банк выставил заёмщику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 99216 руб. 66 коп. не позднее ../../.... г., однако требование банка заёмщиком не исполнено до настоящего времени.

Расчет истца судом проверен, является математически верным, соответствует условиям договора, в связи с чем, может быть положен в основу настоящего решения.

Ответчик в судебное заседание не явился и правом представить доказательства полного либо частичного возврата денежных средств по кредитному договору не воспользовался. 

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объёме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Истцом при предъявлении иска оплачена пошлина на размере 3176 руб. 50 коп., данные расходы подлежат возмещению ответчиком полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №... от ../../.... г., за период с ../../.... г. по ../../.... г., в размере 99216 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3176 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. 

Судья подпись С.В. Сологуб

Копия верна.

Судья С.В. Сологуб