Дело № 1-299/2023 

<

данные изъяты>

50RS0046-01-2023-004285-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

г. Ступино, Московской области 13 ноября 2023 года.

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием: 

государственного обвинителя - помощника Ступинского городского прокурора Московской области Сунчугашевой К.В., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката Синицыной А.Н., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре судебного заседания Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей и уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органы предварительного следствия обвиняют ФИО1 в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, у ФИО1 находящейся в помещении террасы по адресу временного проживания ранее ей знакомой Свидетель №1, а именно: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в помещение вышеуказанной террасы.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 10 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, мотивируя свои действия жаждой личной наживы за счет чужого имущества, убедившись в отсутствии посторонних лиц и тем самым, будучи уверенной, что ее действия носят 

<

данные изъяты> характер, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, находясь в помещении террасы по адресу: 

<

адрес>, обнаружила и 

<

данные изъяты> похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: бензопилу марки «Husqvarna» стоимостью 5900 рублей.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5900 рублей.

В ходе подготовительной стадии судебного заседания обсуждалось ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, где последняя просит прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности подсудимую в связи с тем, что она и подсудимая примирились, подсудимая возместила причиненный ущерб в полном размере, иных материальных претензий она не имеет. 

Подсудимая просила ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело в отношении нее прекратить, от уголовной ответственности ее освободить, поскольку она полностью признает себя виновной, ущерб возместила, примирилась с потерпевшей, а последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны. 

Защитник настаивала на прекращении уголовного дела. 

Государственный обвинитель указала, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимая не судима, совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный потерпевшей вред, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.25, 254 и 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и от уголовной ответственности освободить ФИО1 ФИО9, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

-чек ООО «Хазварна» на покупку бензопилы «Husqvarna»; гарантийная карта № для бензопилы «Husqvama»; руководство по эксплуатации бензопилы «Husqvarna», выданный по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в распоряжении потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня оглашения.

Председательствующий: подпись Дворникова Т.Б.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>