Дело № 2-287/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу 

город Норильск Красноярского края 13 февраля 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В., 

при секретаре Неустроевой Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора Образцовой А.В., 

заявителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивированное тем, что ФИО2 является гражданином Республики Азербайджан и отцом ребенка заявителя – И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По решению Норильского городского суда от 01.12.2011 с ФИО2 в пользу заявителя взысканы алименты на содержание ребенка, которые должник не выплачивает, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 02.10.2013 о розыске должника. Из имеющихся у заявителя сведений ФИО2 высказывал намерение выехать за пределы Российской Федерации в Республику Азербайджан. В ходе розыскных мероприятий местонахождение должника не установлено.

В судебном заседании ФИО1 подержала заявление.

Представитель заинтересованного лица – УПФР в г. Норильске ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно поданному отзыву оснований для удовлетворения заявления не имеется, поскольку ФИО2 является иностранным гражданином, на территории Российской Федерации места жительства не имел.

Участвующий в деле старший помощник прокурора Образцова А.В. полагает наличие оснований для прекращения производства по делу, поскольку ФИО2 является иностранным гражданином, на территории Российской Федерации места жительства не имел.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 3 части второй статьи 403 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды в Российской Федерации рассматривают дела особого производства в случае, если лицо, в отношении которого подается заявление о признании безвестно отсутствующим или об объявлении умершим, является российским гражданином либо имело последнее известное место жительства в Российской Федерации и при этом от разрешения данного вопроса зависит установление прав и обязанностей граждан, имеющих место жительства в Российской Федерации, организаций, имеющих место нахождения в Российской Федерации. 

Российская Федерация (с 1994 года) и Республика Азербайджан (с 1996 года) являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной государствами - членами Содружества Независимых Государств в Минске 22.01.1993 (далее - Конвенция).

Статьей 25 Конвенции предусмотрено, что дела о признании лица безвестно отсутствующим компетентны учреждения юстиции Договаривающейся Стороны, гражданином которой лицо было в то время, когда оно по последним данным было в живых. Учреждения юстиции каждой из Договаривающихся Сторон могут признать гражданина другой Договаривающейся Стороны и иное лицо, проживавшее на ее территории, безвестно отсутствующим по ходатайству проживающих на ее территории заинтересованных лиц, права и интересы которых основаны на законодательстве этой Договаривающейся Стороны.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Республики Азербайджан, на территории Российской Федерации не регистрировался и не имел места жительства или места пребывания, разрешение на временное проживание в Российской Федерации, вид на жительство или иное основание для пребывания в Российской Федерации не получал, розыскное дело по факту неуплаты алиментов заведено на основании решения Норильского городского суда от 01.12.2011, однако сведения о месте жительства при рассмотрении гражданского дела и при заведении розыскного дела получены не были.

Из заявления ФИО1 от 19.09.2013 в адрес службы судебных приставов следует, что ФИО2 проживал в 

<

...>.

Таким образом, ФИО2, являясь иностранным гражданином, не имел последнего известного места жительства в Российской Федерации, в связи с чем в силу статьи 25 Конвенции суд не уполномочен рассматривать данное заявление.

В силу абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 134 и 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-287/2017 по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим - прекратить на основании пункта 1 части первой статьи 134 и абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с заявление о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий С.В. Крючков