Дело № 2-1357/2023 

УИД-36RS0022-01-2023-001968-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 11 октября 2023 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Сорокина Д.А.

при секретаре Зайцевой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя Новоусманского РОСП УФССП ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскании на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Новоусманского РОСП УФССП ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 с требованиями обратить взыскание на земельный участок по адресу 

<

адрес> площадью 24 кв.м. с кадастровым номером №. 

В их обоснование указала, что у неё на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 в Новоусманском судебном районе от 20.06.2022 № 2а-1387/2022 о взыскании в пользу МИФНС с ФИО2 в счет задолженности по налогам и сборам 12101,45 рублей. В собственности ответчика находится указанное в требованиях недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет уплаты задолженности. 

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам. 

Как подтверждается материалами дела, на исполнении Судебного пристава-исполнителя Новоусманского РОСП УФССП ФИО1 находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 в Новоусманском судебном районе от 20.06.2022 № 2а-1387/2022 о взыскании в пользу МИФНС с ФИО2 в счет задолженности по налогам и сборам 12101,45 рублей.

Остаток долга составляет 10590,51 рублей (л.д. 31). 

Ответчик является собственником земельного участка, по адресу 

<

адрес> площадью 24 кв.м. с кадастровым номером № для строительства гаража (л.д. 10-11).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56).

Согласно статье 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 2, пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", меры принудительного исполнения, включая обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 2 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В части 3 той же статьи закреплено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

При принятии дела к производству судом было предложено истцу представить доказательства того обстоятельства, что ответчик не имеет другого имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание (л.д. 1). 

Таких доказательств суду не представлено. Непредставление суду доказательств отсутствия у ответчика денежных средств в рублях и иностранной валюте и иных ценностей, в том числе находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях в силу приведенных выше положений ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исключает возможность обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок. 

Согласно части 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 2 статьи 85 Закона об исполнительном производстве для оценки недвижимого имущества судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения такого имущества привлечь оценщика.

Доказательств исполнения данных требований закона судебный пристав-исполнитель суду не предоставил, сведений о кадастровой или рыночной стоимости земельного участка суду не сообщил, что, по мнению суда, также исключает возможность обращения взыскания на земельный участок, поскольку судебный пристав-исполнитель не доказал, что стоимость земельного участка соразмерна сумме долга по исполнительному производству и при обращении взыскания не него не буду нарушены положения пункта 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" о соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Также следует отметить, что на участке расположен гараж площадью 22 кв.м. (л.д. 12). 

При обращении взыскания на земельный участок должен соблюдаться принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, закрепленный в п.п. 5 п. 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, в то время как каких-либо требований в отношении гаража судебным приставом-исполнителем не заявлено. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что гражданское процессуальное законодательство основано на принципе состязательности сторон, что именно истец должен предоставлять доказательства в обоснование своих требований, а в рассматриваемом случае допустимых и достаточных доказательств в обоснование иска истцом суду не представлено, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для обращения взыскания на земельный участок и об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Требования судебного пристава-исполнителя Новоусманского РОСП УФССП ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскании на земельный участок по адресу 

<

адрес> площадью 24 кв.м. с кадастровым номером № оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Сорокин 

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2023