Дело №1-122/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года г.Кольчугино 

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Иванова В.Ю., 

при секретаре Лонтьевой И.А.

с участием государственного обвинителя помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Кременевской Л.А.

подсудимой ФИО1

защитника Киракосяна А.А., представившего удостоверение №843 и ордер № 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в городе 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей детей, не военнообязанной, трудоустроенной 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228, ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

1) 24 апреля 2017 года к ФИО1 по телефону обратилось лицо, чьи данные засекречены под псевдонимом А., с просьбой оказания содействия в приобретении для него наркотического средства в значительном размере - смесью, содержащей в своём составе альфа-пирролидиновалерофенона (альфа-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, на что ФИО1 ответила согласием и с целью оказания пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере в интересах А. с неустановленного номера телефона зашла на сайт в Интернете под наименованием 

<

данные изъяты>, где заказала наркотическое средство себе и А., после чего созвонилась с А. и договорилась о встрече у дома 

<

адрес>, где получила от А. денежные средства в сумме 1 000 рублей на приобретение наркотического средства. После чего ФИО1 воспользовавшись мобильным телефоном через сеть Интернет перечислила денежные средства в сумме 2 000 рублей на указанный ей номер в учётной записи 

<

данные изъяты>, и получила сведения о местонахождении закладки с наркотическим средством. Далее ФИО1 проследовала 

<

адрес>, где в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ (редакции от 03.02.2015 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрела, забрав свёрток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе альфа-пирролидиновалерофенона (альфа-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,490 грамма. Вернувшись к дому ФИО1 передала А. в счёт ранее полученных денежных средств сверток с наркотическим средством в значительном размере общей массой 0,490 грамма. 

2) 24 апреля 2017 года в период времени с 11 часов 37 минут по 13 часов 30 минут ФИО1 умышленно с целью приобретения наркотического средства для личного потребления с неустановленного следствием номера телефона зашла на сайт в Интернете под наименованием 

<

данные изъяты>, где у неустановленного следствием лица, путём получения закладки, находясь 

<

адрес> в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ (редакции от 03.02.2015 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрела без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере - смесью, содержащей в своём составе альфа-пирролидиновалерофенона (альфа-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,050 граммов. Приобретённое наркотическое средство ФИО1 незаконно хранила в квартире 

<

адрес>, где около 13 часов 00 минут 14 июня 2017 года наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе обыска.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании добровольно, после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласна, вину в совершении преступлений признала полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник и прокурор согласны на проведение судебного заседания в особом порядке. 

Данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как подсудимая обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Признавая ФИО1 виновной по данным преступлениям, суд квалифицирует её действия ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, положения ч.5 ст.62 УК РФ, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи. 

Изучение личности подсудимой ФИО1 показало, что по месту жительства она характеризуется положительно, жалоб на поведение в быту не поступало, к административной ответственности не привлекалась, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача 

<

данные изъяты>, в браке не состоит, детей не имеет, трудоустроена, проживает отдельно от родителей, не судима. 

По заключению комиссии экспертов № у ФИО1 обнаружены признаки 

<

данные изъяты>, однако указанное психическое расстройство не лишало её на период правонарушения, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к правонарушению не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в назначении противонаркотического лечения, противопоказаний для проведения такого лечения по психическому состоянию нет. (т.1 л.д. 66-70)

Поведение ФИО1 во время и после совершения инкриминируемых преступлений, с учетом вышеуказанного медицинского заключения, которое не вызывает сомнения в правильности выводов, данных медицинских документов, дает основание суду признать ФИО1 вменяемой в отношении совершенных ею преступлений.

Совершённые ФИО1 преступления, согласно ст.15 УК РФ по ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, по ч.2 ст.228 УК РФ относится к категории тяжких, назначение наказания за которые подлежит по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт раскаяние в содеянном, явку с повинной по пособничеству в незаконном приобретении наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, поскольку добровольно предоставила следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, что дает основание для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ по обоим преступлениям, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

Совокупность смягчающих вину обстоятельств суд признает исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 после совершения преступления, что существенно уменьшает степень общественной опасности тяжкого преступления по ч.2 ст.228 УК РФ и позволяет суду назначить наказание по ней с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, судом не установлено обстоятельств, влияющих на изменение категории тяжкого преступления. 

С учетом характера и конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой ее возраста, с учетом положений закона, что наказание должно быть справедливым и соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, и эти цели могут быть достигнуты без изоляции подсудимой от общества, поэтому суд полагает возможным назначить подсудимой наказание без реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. 

Учитывая установленные приговором обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимой суд не находит оснований для применения к ФИО1 принудительных работ в порядке установленном ст.53-1 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать в виду нецелесообразности.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: пакет из полимерного материала с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе альфа-пирролидиновалерофенона (альфа-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,050 граммов и 0,490 грамма (за вычетом израсходованного при исследованиях) - уничтожить. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1100 рублей за оказание подсудимой юридической помощи адвокатом при судебном разбирательстве, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить за каждое из них наказание в виде лишения свободы: 

- по ч.5 ст. 33 ч.1 ст.228 УК РФ на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на срок 1 (один) год;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 03 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, не совершать умышленных административных правонарушений против порядка управления, обязать пройти курс противонаркотического лечения в Кольчугинской ЦРБ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Разъяснить осужденной положение ст.74 УК РФ, что в случае систематического нарушения общественного порядка в период испытательного срока условного осуждения, за что она будет привлечена к административной ответственности, а так же систематического не исполнения возложенных на нее судом обязанностей либо скрытия от контроля, суд по представлению специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 

Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе альфа- пирролидиновалерофенона (альфа-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,050 граммов и 0,490 грамма (за вычетом израсходованного при исследованиях) - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья В.Ю. Иванов