Дело № 2-4036/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Б.

при секретаре Гаврилюк А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Московский районный суд города Калининграда с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по счету *** международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Classic *** (задолженность по эмиссионному контракту ***) за период с 01.06.2015 по 27.06.2017 в размере 219 331 рубля 68 копеек из которых просроченный основной долг по кредиту 187 914 рублей 28 копеек, проценты 23 195 рублей 34 копейки, неустойку в размере 8 222 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 393 рублей 32 копеек. Исковые требования мотивированны тем, что, 21.01.2009 года публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 (далее - «Ответчик») заключили договор (эмиссионный контракт ***) (далее — «Договор») об открытии Ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной'’ карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic *** с лимитом кредита 75 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также Ответчику был открыт ссудный счет *** для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита на 12 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с 01.06.2015 по 27.06.2017 у ответчика образовалась задолженность в размере 219 331 рубля 68 копеек из которых просроченный основной долг по кредиту 187 914 рублей 28 копеек, проценты 23 195 рублей 34 копейки, неустойку в размере 8 222 рублей 06 копеек, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Определением Московского районного суда города Калининграда от 31.08.2017 гражданское дело передано на рассмотрение в Индустриальный районный суда города Барнаула по подсудности. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Судебная повестка на 27.11.2017 на 10 часов 30 минут, исковое заявление с приложением к нему, были направлены по адресу регистрации ответчика, однако конверт возвращен в адрес суда по истечении срока хранения.

На основании положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 68), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 указанного Постановления).

Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, руководствуясь правилами части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минэкономсвязи России N 234 от ДД.ММ.ГГГГ, пришел к выводу, что отказ от получения почтовой корреспонденции, в данном случае возвращение ее по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о результатах совершенного судом процессуального действия.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, принимает данное решение по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, определенных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Установлено, что 21.01.2009 года ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты.

Банк акцептовал заявление ФИО1 и ему была выдана международная карта ПАО Сбербанк Visa Classic *** с разрешенным лимитом кредита 75 000 рублей, открыт банковский счет *** в валюте Российской Федерации - российский рубль.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям кредитной карты Visa Classic кредит предоставлен на 36 месяцев, продолжительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 19 % годовых, минимальный платеж 10,0 %, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В соответствии с п. 3.7 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в случае если держатель до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанную в последнем отчете, то операции, совершенные по карте в торгово-сервисной сети в отчетном периоде, попадают под действие льготного периода: проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям, не взимаются если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты (ссудному счету) до даты формирования данного отчета. 

Согласно п. 3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель осуществляет частичное (оплату суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете.

Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», и информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте, при её подписании и при подписании заявления на получение кредитной карты. 

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком условия кредитного договора нарушались, обязательства по своевременному возврату кредита и выплате процентов не выполнялись.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По условиям п. 5.2.5 общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» при нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства Банк имеет право осущесвить блокировку карты, приостановить или прекратить проведение расходных операций по карте, потребовать досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, в банк.

Исходя из представленного истцом расчета, по состоянию на 27.06.2017 задолженность ответчика по счету *** международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Classic *** составляет: просроченный основной долг по кредиту 187 914 рублей 28 копеек, проценты 23 195 рублей 34 копейки, неустойка в размере 8 222 рублей 06 копеек.

Истцом представлена информация о движении денежных средств по счету банковской карты в виде отчета по банковской карте за отчетный период, информация о задолженности. 

Сумма задолженности в указанном выше размере и представленный банком расчет этой задолженности ответчиком в процессе рассмотрения дела по существу не опровергнут, соответствует условиям договора, судом проверен и признан арифметически верным. Допустимых доказательств необоснованности произведенного банком расчета задолженности по кредитной карте, а равно доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, о снижении заявленной ко взысканию неустойки ответчик не просил.

Истец просил также взыскать с ответчика неустойку за пророченный основной долг за период в размере 8 222 рубля 06 копеек. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Исходя из п. 3.8 за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом, исходя из разъяснений, содержащихся Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить её, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, и только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

С учётом изложенных положений закона, периода просрочки исполнения обязательства, суд полагает, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушенных обязательств, и не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку правомерность заявленных требований с правовой точки зрения обосновывается нормами ст.ст. 809, 810, 813 ГК Российской Федерации, условиями договора, следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по счету *** международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Classic *** просроченный основной долг по кредиту в размере 187 914 рублей 28 копеек, проценты 23 195 рублей 34 копейки, неустойку в размере 8 222 рублей 06 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной госпошлины 5393 рубля 32 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании сумм, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету *** международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Classic *** просроченный основной долг по кредиту: 187914 рубля 28 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом 23195 рубль 34 копеек, неустойку 8222 рублей 06 копейки, 

в счет возмещения расходов по оплате государственной госпошлины 5393 рубля 32 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. 

Председательствующий Т.Б. Михайлова

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2017