Дело № 12-109/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

п. Юрья Кировской области 27 ноября 2018 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего – судьи Поздина А.Ю.,

при секретаре Перминовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 5-363/2018 от 19.10.2018 г. в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области 19.10.2018 г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 выражает свое несогласие с вышеуказанным постановлением, обосновывая это тем, что субъектом административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ может быть только водитель транспортного средства. При этом он является владельцем транспортного средства, в момент управления транспортным средством МАВ, он водителем не являлся. МАВ – его сын, управлял автомобилем без его участия, каких либо действий по передаче управления транспортным средством МАВ он не совершал. В связи с этим просит постановление мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области, по делу об административном правонарушении № 5-363/2018 от 19.10.2018 г. отменить, производство по делу прекратить. 

В судебное заседание ФИО1 не прибыл, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу п. 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

В соответствии со ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 25 мин. на 6 км. автодороги «

<

данные изъяты>» подъезд к 

<

адрес>, ФИО1 совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, а именно передал управление транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты> гос.номер 

<

данные изъяты> МАВ, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими надлежащую оценку судом первой инстанции: протоколом об административном правонарушении № 43 СН 484636, протоколом об административном правонарушении № 43 СН 484635, карточкой операций с ВУ, рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Юрьянский» ВОЮ, письменными объяснениями МАВ, копией водительского удостоверения ФИО1, свидетельством о регистрации ТС, письменными объяснениями ШЕА, копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результатом анализа на бумажном носителе в отношении МАВ, копией постановления по делу об административном правонарушении от 03.10.2018 г., по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении МАВ 

Доводы жалобы о том, что ФИО1, не являлся субъектом административного правонарушения, так как на момент совершения административного правонарушения не являлся водителем транспортного средства, не могут быть приняты во внимание.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, состоит в самоустранении водителя, который управлял или должен управлять транспортным средством, и передаче им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Таким образом, для привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ необходимо установить факт передачи управления транспортным средством исключительно лицом, имеющим такое право.

Совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица, заведомо или по небрежности не проверил его состояние.

Водитель вправе передать управление транспортным средством лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, таким образом, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличия события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

Принимая решение по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ, мировой судья пришел к верному выводу об установлении его вины в инкриминируемом ему административном правонарушении, при этом мировой судья дал мотивированную оценку всем доказательствам, представленным в материалы дела, изложив их в своем постановлении. 

Принцип презумпции невиновности, установленный ст. 1.5 КоАП РФ, мировым судьей при рассмотрении административного дела не нарушен.

Анализ всей совокупности собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств позволяет придти к бесспорному выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ, была полностью доказана исследованными в суде доказательствами. 

Таким образом, исходя из вышеизложенного, мировым судьей действиям ФИО1 была дана правильная правовая оценка, и по делу было принято законное и обоснованное решение с назначением наказания в пределах, установленных санкцией ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ, по которой были верно квалифицированы действия виновного.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ, было вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в ходе рассмотрения жалобы установлено не было. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области, № 5-363/2018 от 19.10.2018 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья: Поздин А.Ю.