61RS0002-01-2024-001801-80

Дело № 1-245/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 16 сентября 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Седых В.Ю., 

при секретаре судебного заседания Буйленко В.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А., 

подсудимого БВО, 

его защитника адвоката Коломийцева В.А., представившего удостоверение № 7626 и ордер № 11034 от 12 августа 2024г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении:

БВО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, состоящего на учете в ОВК 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

БВО 02.06.2023 г. в период времени с 22:20 ч. по 22:40 ч., находясь в квартире № 3 дома № 27 «а» по ул. Калинина в г. Ростова-на-Дону, в ходе конфликта, произошедшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с МСА, имея и реализуя умысел, направленный на причинение телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступлений общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес МСА один удар кулаком правой руки по лицу, после чего повалил МСА на пол и стал наносить множественные удары руками по разным частям тела и голове и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия, взял в руки журнальный стол, столешницей которого стал наносить множественные удары по разным частям тела МСА, в результате своих действий БВО причинил МСА телесные повреждения в виде кровоподтеков левого плеча средней трети наружной поверхности, левого локтевого сустава задней поверхности, левого коленного сустава передней поверхности, правого коленного сустава передней поверхности, правого плеча средней трети передней поверхности, правой глазничной области, задней поверхности груди справа, правого плеча нижней трети внутренней поверхности; ссадин правой голени нижней трети передней поверхности, левой лопаточной области, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью, резаной раны спинки носа, которое квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья(не свыше 3 недель), а также закрытого перелома дистального эпиметафиза левой лучевой и локтевой кости со смещением, которое квалифицируется как средней тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель). 

Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, однако от дачи показаний отказался воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Вместе с тем, по ходатайству стороны обвинения, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого БВО данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он 2013 г. зарегистрировал брак с МВС, с которой совместно проживал по адресу: 

<

...> и с которой у него имеются дети: БЯВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения и БДВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 2018 г. он со своей семьей переехал на ул. Заводскую в г. Ростове-на-Дону, так как его супруга хотела жить в большой квартире площадью 100 кв. м., но между ними на материальной почве стали происходить конфликты. Так же конфликты в их семье стали происходить из-за измен его супруги БВС. 2018 году он увидел у своей супруги в мобильном телефоне любовные переписки с многими мужчинами, в следствии чего на этой почве они с ней развелись. В августе 2018 года он совершил преступление, предусмотренное ст. 264 и 318 УК РФ, после чего он содержался в СИЗО г. Ростова-на-Дону. На момент, когда он находился в СИЗО к нему приехала его бывшая супруга БВС, которая стала его навещать, в следствии чего они померились. Выйдя из СИЗО 2019 году, он вернулся в семью, нашел работу, и они стали совместно проживать с БВС и детьми. В 2021 году БВС приобрела квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, куда они вместе переехали. С того момента как они переехали по вышеуказанному адресу у него с БВС стали происходить конфликты на почве того, что эта квартира принадлежала ей в результате чего она его регулярно выгоняла из нее, но они все же продолжали жить. В феврале 2023 года он случайно в спальне на столе нашел лист бумаги в котором был список мужских имен в количестве 19 человек на против которых были указаны даты, описание связей, а также сексуальные характеристики мужчин. На этой почве у них произошел очередной конфликт, и он ушел из дома. БВС позвонила своему отцу МСА, который проживает в г. Карачаевске и попросила у него о помощи, его с ней померить. МСА позвонил ему и между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он его оскорбил, назвав инвалидом и сказал, чтобы он не лез в его жизнь. После этого он отправил ему фото со списком, который нашел у своей бывшей супруги. Далее через два месяца после случившегося он вернулся в семью к БВС и в конце мая 2023 года с БВС и детьми они поехали в г. Карачаевск с целью навестить родственников БВС и заодно забрать отца БВС, МСА к ним домой. 02.06.2023 года примерно в 18:00 ч. МСА, БВС и БДВ поехали погулять на набережную в г. Ростове-на-Дону. Примерно в 21:10 ч. 02.06.2023 года они вернулись с прогулки домой, в это время он находился дома по адресу: ул. Калинина № 27 «А» кв. 3. Он сидел в зале на диване, МСА присел сзади к нему на диван, а БВС стояла перед ним. Между БВО и БВС произошел разговор, в котором они разбирали ситуацию произошедшею в г. Карачаевске. Во время поездки БВС поругалась со своими родственниками в том числе и со своей бабашкой, поэтому он ей стал объяснять, что она неправильно себя ведет. Во время этого разговора, вступился за БВС ее отец МСА, сказав, что пора бы с тобой разобраться. В этот момент он взял с журнального стола тарелку с семечками и высыпал семечки на МСА и дальше продолжал ругаться с БВС. В этот момент он почувствовал толчок в спину, встал, обернулся и увидел перед собой МСА, который был агрессивно настроен. МСА, стал ему припоминать их разговор по телефону, когда он назвал отца инвалидом. МСА кинулся на него с кулаками, после чего у них произошла обоюдная драка, где отец ударил его в область лица и грудной клетки. Он так же наносил ему телесные повреждения куда именно он не помнит. В результате чего он повалил на пол отца сел на него и удерживал, говоря ему, что если он не успокоится, то он продолжит ему наносить телесные повреждения и они прекратили. МСА вышел за ним в коридор и продолжал словесный конфликт со словами, чтоб он покинул квартиру его дочери. После услышанного он стал толкать МСА в зал, в какой-то момент он, развернул его лицом к залу и толкнул его туда, МСА упал лицом и телом на журнальный стол, после этого стол сломался. Далее он подошел к прихожей, взял перцовый баллончик, с которым зашел в зал и применил его в лицо МСА. БВС в момент драки находилась в зале и никуда не выходила, при это снимала видео на свой мобильный телефон. Так же в ходе ссоры он нанес отцу крышкой стола удар по руке. (л.д. 83-87)

Помимо полного признания своей вины БВО в инкриминируемом ему деянии, его вина нашла свое объективное подтверждение доказательствами, представленными стороной обвинения, а именно:

- показаниями потерпевшего МСА, оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, о том, что он 25 мая 2023 года приехал в гости к своей дочери БВС, которая проживает по адресу: 

<

...>, для того, чтобы помогать с ее сыном БДВ, а именно водить его на тренировки, так как его дочь БВС не имеет возможности это делать в связи с работой. 02.06.2023 года примерно в 18:00 ч. он, БВС и БДВ поехали погулять на набережную в г. Ростове-на-Дону. Примерно в 21:10 ч. они вернулись с прогулки домой и примерно в 22:00 ч. к ним домой пришел бывший муж его дочери БВО, так как они все же продолжали сожительствовать у БВС дома. От него исходил запах алкоголя, но его поведение было не свойственно выпившему человеку, так как он вел себя не адекватно. БВС это увидела и стала заниматься БДВ, чтобы не конфликтовать с БВО, так как она знает, что когда он в таком состоянии, то возможно бывают конфликты. БВО стал провоцировать дочь на конфликт, а он сидя на диване попросил БВО в спокойной форме, дабы не провоцировать дальнейший конфликт, успокоиться и перестать оскорблять дочь, но он оскорбил и его. После этого он попросил БВС покинуть квартиру, но он кинул в него стакан с пивом и продолжил всех оскорблять. Он является инвалидом 2 группы и у него плохая координация движения тела и проблемы с опорно-двигательной системой. Когда он увидел, как БВО кинул стакан, то он стал пытаться перевести внимание на себя, со словами перестань оскорблять дочь и давай поговорим по-мужски, при этом стал пытаться подняться с дивана, но так-как он очень плохо передвигается и медленно поднимается без посторонней помощи, то не успев встать с дивана, БВС нанес ему один удар кулаком правой руки по лицу, от удара он упал на диван. Он поднялся с дивана, а БВО в этот момент стал бегать по квартире и собирать свои вещи, затем опять зашел к ним в зал, где они стали ему говорить, чтоб он покинул квартиру и в этот момент БВО толкнул дочь. Увидев это, он вновь сказал, чтоб он ушел из квартиры и не трогал дочку, иначе он позвонит в полицию. БВО еще больше разозлился и накинулся на него, при этом завалил на пол и сев на него сверху, стал избивать руками по разным частям тела, но больше всего по голове. В какой-то момент БВО успокоился, встал и направился в спальню. В этот момент он снова стал говорить нападавшему, чтобы он все же покинул квартиру, поясняя, что если он сейчас не уйдет, то заявление в полицию он напишет гарантировано, услышав это БВО вернулся в зал, где он продолжал лежать на полу, взял журнальный стол, который стоял неподалеку и стал избивать его столом по разным частям тела, от ударов журнальный стол развалился и у БВО в руках осталась крышка от стола (столешница), которой он продолжил его избиение, он сгруппировался, чтобы закрыть свое тело, но одним из ударов ребром столешницы нанес удар по левой кисти. После данного удара он почувствовал резкую боль, посмотрел на руку и увидел, что кость сместилась в сторону и рука приняла не естественную форму, но нападавший при этом не останавливался и продолжал ему наносить удары. На просьбы дочери остановиться и не бить его, БВО никак не реагировал. После этого БВС пришла в зал с ребенком на руках и он успокоился и стал собирать вещи, а дочь оказывала ему первую медицинскую помощь. Собрав все вещи, он поставил их перед выходом из квартиры и снова вернулся в зал, при этом поднял столешницу и стал опять наносить ему телесные повреждения столешницей при этом словесно унижать его мужское достоинство. Далее БВО перестал его избивать, вышел в коридор, и увидел, что на полке в коридоре стоит перцовый баллончик, взяв его, он вернулся в зал, где сидели на диване он, БВС и на руках у нее сидел БДВ. БВО подошел к ним и распылил на них перцовый баллончик, после чего моментально убежал из квартиры, при этом забрал свои вещи. (л. д. 35-38)

- показаниями свидетеля ПВС (БВС) В.С., оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, о том, что она проживает со своим малолетним сыном БДВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочерью БВС Яной БЯВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 25 мая 2023 года к ним в гости домой по вышеуказанному адресу, приехал ее отец МСА, для того, чтобы помогать ей с детьми. 02.06.2023 года примерно в 18:00 ч. она, ее отец и сын поехали погулять на набережную в г. Ростове-на-Дону. Примерно в 21:10 ч. они все вернулись с прогулки домой, потом примерно через 50 минут, а именно в 22:00 ч. к ним домой пришел ее бывший муж БВО, на основании того, что после развода, который состоялся в 2019 году они все же продолжали сожительствовать у нее дома. Когда он пришел то она обратила внимание, на то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, зная, что в таком состоянии возможно бывают конфликты, она ушла в комнату к ребенку. БВО проследовал за ней и стал без всяких причин провоцировать ее на конфликт, при этом оскорблял грубой нецензурной бранью и она вышла в зал, где находился ее отец, который сидел на диване и смотрел телевизор, она также присела к отцу на диван. Сожитель проследовал за ней и при этом продолжал провоцировать ее, а именно оскорбляя ее родственников и ее семью. Отец сидя на диване попросил зятя в спокойной форме, не развивать конфликт, успокоиться и перестать всех оскорблять, но он не реагировал и она попросила его покинуть ее жилище. У него в руках в этот момент был стакан с пивом и он бросил его, разбив о стену. Ее отец является инвалидом 2 группы, и эта инвалидность выражается в плохой координации движения и он имеет проблемы в передвижении. В 22:20 ч. отец увидел, как БВО кинул стакан в стену и стал пытаться перевести его внимание на себя, со словами перестань трогать дочь и давай вместе поговорим по мужски, при этом стал пытаться подняться с дивана, но так как он очень плохо передвигается и медленно встает, то не успел встать с дивана, как БВО нанес ему один удар кулаком правой руки по лицу и отец от удара завалился на диван, она подошла к папе и стала поднимать его с дивана, после чего помогла ему встать на пол, а нападавший в этот момент стал бегать по квартире и собирать свои вещи. Далее он опять зашел к ним в зал и она и ее отец, стали говорить чтобы он покинул ее квартиру, в этот момент он ее толкнул и ее отец просто попросил уйти и не трогать ее. БВО еще больше разозлился и накинулся на отца, при этом завалил его на пол, сел на него сверху, стал избивать его руками по разным частям тела. В этот момент она взяла свой мобильный телефон и стала снимать видео, как БВО наносил телесные повреждения ее отцу. В какой-то момент БВО успокоился и сказал, что больше не будет бить ее отца. Отец начал приподниматься с пола, но БВО без слов нанес ему еще один удар правой рукой в область головы. Далее она выключила свой телефон и стала говорить, чтоб нападавший ушел. МСА БВО взял журнальный стол и стал им избивать отца по разным частям тела, от ударов журнальный стол развалился на части, и он продолжил избиение крышкой стола (столешница). Отец сгруппировался, чтоб закрыть свое тело, но нападавший нанес удар по левой кисти и сломал руку отцу, но при этом не останавливался и продолжал избивать. На ее просьбы остановиться он не реагировал, даже после того, как она ему сказала, что он сломал руку ее отцу. Она приняла решение, разбудить сына и привести его в зал, чтоб БВО его увидел и остановился. Она разбудила сына и в этот момент с ребёнком на руках стала звонить по номеру 112, для того, чтобы вызвать сотрудников полиции. Когда БВО увидел БДВ он на какой-то момент успокоился и перестал избивать отца. Всего он избивал ее отца на протяжении 20 минут. Она помогла подняться отцу с пола и посадила его на диван, сына она также посадила на другой край дивана, а отцу стала оказывать первую медицинскую помощь. БВО в этот момент ходил по квартире и собирал свои вещи, собрав которые он поставил их перед выходом и снова вернулся в зал, при этом поднял столешницу и стал продолжать избивать отца, который сидел на диване. Далее он перестал избивать отца, вышел в коридор, и увидел, что на полке в коридоре стоит перцовый баллончик, взяв его он вернулся в зал. Она сидела на диване с ребенком на руках, а рядом с ней сидел отец. БВО подошел к ним и распылил на них перцовый баллончик, после чего моментально убежал из квартиры, при этом забрал свои вещи. (л.д. 25-28)

- рапортом об обнаружении признаков преступления, ( л.д. 4)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении МСА, (л.д. 10)

- заключением эксперта № 4048, согласно которому у МСА обнаружены телесные повреждения телесные повреждения в виде кровоподтеков левого плеча средней трети наружной поверхности, левого локтевого сустава задней поверхности, левого коленного сустава передней поверхности, правого коленного сустава передней поверхности, правого плеча средней трети передней поверхности, правой глазничной области, задней поверхности груди справа, правого плеча нижней трети внутренней поверхности; ссадин правой голени нижней трети передней поверхности, левой лопаточной области, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью, резаной раны спинки носа, которое квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья(не свыше 3 недель), а также закрытого перелома дистального эпиметафиза левой лучевой и локтевой кости со смещением, которое квалифицируется как средней тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель), (л.д. 49-53)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен, а впоследствии приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ДВД диск с записью избиения потерпевшего МСА обвиняемым БВО, (л.д. 112-117)

Проверив и проанализировав вышеперечисленные доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к обоснованному выводу о полной доказанности вины подсудимого БВО в совершении инкриминируемого ему деяния при вышеизложенных обстоятельствах.

Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следственные действия проведены надлежащими должностными лицами в рамках регламентированных уголовно-процессуальным законом процедур. Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности не противоречащими, согласующимися друг с другом, достаточными для признания БВО виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ. 

Помимо полного признания своей вины БВО его вина подтверждается показаниями потерпевшего который прямо указал на подсудимого как на лицо избивавшего его и нанесшего ему телесные повреждения, свидетеля ПВС – очевидца избиения, иными материалами уголовного дела, заключением экспертизы, протоколом осмотра и т.д..

Показания потерпевшего и свидетеля последовательны, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами добытыми по делу, поэтому суд признает их допустимыми. 

Суд находит доказанным совершение подсудимым инкриминируемого ему преступления с учетом исследованных по делу доказательств. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой.

Установленная судом совокупность обстоятельств содеянного БВО характер и последовательность его действий свидетельствуют о том, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, т.е. действовал с прямым умыслом. 

Таким образом, содеянное БВО суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что БВО, свою вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и регистрации, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями положительно, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает и учитывает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку БВО, в своих объяснениях, еще до возбуждения уголовного дела подробно показал об обстоятельствах совершения им преступления, а в ходе всего дознания, давал последовательные и признательные показания, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Часть 3 ст.60 УК РФ предусматривает, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. При этом, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд полагает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закреплённых в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение БВО наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие множества обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отраженных в описательно-мотивировочной части приговора, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая раскаяние БВО, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным при назначении наказания применить положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ. 

Разрешая вопрос о возможности изменении категории тяжести совершенного БВО преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, в том числе учитывает способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень его общественной опасности, и полагает, что оснований для смягчения категории тяжести совершенного им преступления не имеется.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БВО виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 73 УК РФ назначенное наказание БВО считать условным, с установлением испытательного срока 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на БВО обязанность не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленном порядке.

Меру пресечения БВО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления настоящего приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – ДВД диск с записью избиения, продолжить хранить в материалах уголовного дела. (л.д. 117).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий –