Дело № 5-№/2018 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Славск 18 октября 2018 года

Судья Славского районного суда Калининградской области Улька М.В., при секретаре Феоктистовой А.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года около 06 час.00 мин., находясь на земельном участке, расположенном в г.

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, ФИО9 нанес один удар кулаком руки по лицу ФИО1., причинив ему физическую боль, то есть совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО9 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину свою признал, пояснил суду, что действительно в указанное время и месте ударил ФИО2. один раз кулаком по лицу. Произошло это сгоряча, за содеянное он перед ФИО3 извинился и вновь извиняется в судебном заседании. Между собой они уже помирились, поэтому просил его не наказывать.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте ФИО9 нанес ему только один удар кулаком руки по лицу, он испытал от этого физическую боль. Телесные же повреждения, указанные в заключении эксперта он получил в тот же день, ударившись сильно об калитку. С ФИО9 ФИО5. помирился и никаких претензий к нему не имеет, просил строго его не наказывать.

При рассмотрении административного материала судом решались следующие вопросы: имел ли место факт административного правонарушения, при его наличии -является ли ФИО9 субъектом правонарушения и имеются ли в его действиях признаки состава правонарушения.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО9, потерпевшего ФИО6., судья приходит к следующему выводу: 

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается объяснениями ФИО9 в протоколе об административном правонарушении (л.д.23); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8); рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.3), заявлением ФИО7. (л.д.4); письменными объяснениями ФИО10.(л.д.6), объяснениями ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании. 

Дав оценку исследованным доказательствам судья приходит к выводу, что в действиях ФИО9 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, суд считает вину ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ доказанной.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья учитывает характер административного правонарушения и обстоятельства, при которых оно совершено, личность виновного, его имущественное и семейное положение, то, что он ранее к административной ответственности за однородное правонарушение в течение года не привлекался, а также признание ФИО9 своей вины, его раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшему, которым данные извинения приняты и который претензий к ФИО9 не имеет.

Учитывая, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях и поскольку ФИО9 является пенсионером и с его слов размер его пенсии составляет 

<

данные изъяты> руб., позволяющий произвести уплату штрафа, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1,29.9, 29.10, 29.11 КО АП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Жалоба на данное постановление может быть подана в Калининградский областной суд через Славский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Калининградской области отдела полиции по Славскому району МО МВД России «Советский»

КПП 391101001, код ОКТМО 27727000

ИНН 

<

***>

Счет 40101810000000010002 в ГРКЦ ГУ Банка по Калининградской области, БИК 042748001 КБК 18811690040046000140

Назначение платежа: административный штраф

Идентификатор 18880439180170025873 

Судья М.В. Улька