ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 14 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Космынине Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Романчук О.П.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Емельянова В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, Z судимой: 28.12.2017 Свердловским районным судом г. Красноярска, с учетом апелляционного определения от 22.02.2018, по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Освобождена 11.03.2020 по отбытии срока наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

00.00.0000 года, около 16 часов 30 минут, у ФИО1, находящейся в лесном массиве на расстоянии около 20 метров от дома У по Х, внезапно возник умысел, направленный на незаконные приобретение, и хранение наркотических средств в значительном размере без цели дальнейшего сбыта, реализуя который ФИО1, находясь в вышеуказанное время на тропе, расположенной в лесном массиве по вышеуказанному адресу, обнаружила на земле и незаконно приобрела, взяв в свою руку, полимерный пакет с контактной застежкой с находящимся внутри него веществом, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, наркотическое средство мефедрон (Z), массой не менее 1,537 грамма, что является значительным размером. После чего, 00.00.0000 года, в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 32 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенной по вышеуказанному адресу, поместила указанное вещество в пакете, в находящуюся при ней сумку и стала незаконно хранить при себе данное наркотическое средство без цели дальнейшего сбыта до момента её задержания, то есть до 00.00.0000 года, когда около 17 часов 32 минут на участке местности, расположенном в районе дома У по Х, сотрудниками полиции была задержана ФИО1, которая, желая избежать наказания, при виде сотрудников полиции достала из сумки пакет с наркотическим средством и поместила его под резинку надетой на ней юбки, из-под которой пакет с веществом выпал на дорогу.

00.00.0000 года, в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности напротив дома У по Х с участием понятых, на земле было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что 00.00.0000 года она гуляла в лесном массиве в районе Х, где на тропе обнаружила полимерный пакет с контактной застежкой с неизвестным веществом внутри светлого цвета. Она поняла, что это может быть наркотическое вещество, подняла данный полимерный пакет с веществом, положила его в свою сумку. Выйдя из лесного массива, она увидела сотрудников ДПС, которые шли в её сторону. Испугавшись, она достала полимерный пакет с веществом из своей сумки и спрятала его под резинку надетой на ней юбки. Данные действия были замечены сотрудниками ДПС, при этом пакет с веществом выпал на землю. После чего, на место прибыли еще сотрудники полиции, которые в ходе осмотра места происшествия, на земле обнаружили приобретенный ею при вышеуказанных обстоятельствах полимерный пакет с веществом, который был изъят и опечатан. После чего, она была доставлена в отдел полиции У для выяснения всех обстоятельств. 

Помимо показаний подсудимой, ее вина подтверждается:

показаниями на стадии дознания свидетеля Л.И.М., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 00.00.0000 года, находясь на службе по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения в Октябрьском районе г. Красноярска совместно с инспектором ДПС К.Б.М., около 17 часов 32 минут, напротив дома У по Х, увидели девушку - как позже было установлено ФИО1, которая вышла из лесного массива. Выйдя из машины навстречу ФИО1, он обратил внимание, как та достала из сумки маленький полимерный пакет с порошком, который резким движением руки поместила сзади под резинку надетой на ней юбки, а потом резко побежала в противоположную от него сторону. Догнав ФИО1 к последней были применены специальные средства - наручники. Когда он надевал ФИО1 наручники, он увидел, как из-под юбки ФИО1 на дорогу выпал полимерный пакет с контактной застежкой с порошком внутри. На место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой, в присутствии понятых, вышеуказанный полимерный пакет с веществом был изъят с поверхности земли, упакован, опечатан, ФИО1 была доставлена в отдел полиции У для дальнейшего разбирательства (л.д. 40-41);

показаниями на стадии дознания свидетеля С.Е.И., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 00.00.0000 года, с 19 часов 30 минут, она приняла участие в качестве одной из понятых при осмотре участка местности, расположенного на асфальтируемой дороге на расстоянии около 10 метров от дома У по Х, где был обнаружен и изъят полимерный пакет с белым веществом внутри. Рядом находилась женщина, которая представилась как ФИО1. Полимерный пакет с веществом был упакован, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц (л.д.42- 43).

Помимо того, вина подсудимой подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на асфальтируемой дороге на расстоянии около 10 метров от дома У по Х, где был обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной застежкой с веществом внутри (л.д. 9-11);

справкой об исследовании У от 00.00.0000 года, согласно которой вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по Х, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (Z), массой 1,537 грамма (л.д. 14);

протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, согласно которому осмотрены: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (Z), массой 1,537 грамма в бумажном опечатанном пакете, первоначальная упаковка от указанного вещества - полимерный пакет с контактной застежкой, упакованный в полимерный пакет (л.д. 16-17), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 18);

заключением эксперта У от 00.00.0000 года, согласно которому вещество, массой 1,537 грамма, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (Z), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681. С целью проведения экспертизы израсходовано 0,010 грамма вещества (л.д. 34-36);

протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, в ходе которого ФИО1, указала место, расположенное в лесном массиве на расстоянии около 20 метров от дома У по Х, где 00.00.0000 года она приобрела наркотическое средство, обнаружив его в полимерном пакете на земле (л.д. 56-58).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимой виновной, суд считает, что вина ФИО1, в инкриминируемом ей деянии, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями самой подсудимой, пояснившей об обстоятельствах совершенного ею преступления, показаниями вышеуказанных свидетелей - сотрудника полиции, пояснившего об обстоятельствах задержания подсудимой и проведения следственных действий с ее участием, а также показаниями свидетеля, принявшего участие в их проведении в качестве представителя общественности, и подтвердившего законность их проведения, сомневаться в достоверности которых, оснований у суда не имеется, так как данные показания последовательны, согласуются между собой и с другими, исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в том числе с заключением проведенной по делу экспертизы. Оснований для оговора подсудимой указанными лицами, как и какой – либо их заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимой полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимой в судебном заседании в совокупности с заключением судебно-психиатрического эксперта от 00.00.0000 года У/д, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой, по отношению к инкриминируемому ей деянию, и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в быту, близкими родственниками - ФИО2, ФИО3, допрошенными судом в качестве свидетелей, по месту учебы, по месту работы и занятий дополнительным образованием – характеризуется с положительной стороны, за достижения в учебе, в творческой деятельности награждалась благодарностями, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе проведения следственных действий с подсудимой, последняя указала на место, где ею было приобретено наркотическое средство, дала подробные пояснения об обстоятельствах совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, что свидетельствует о позитивном постпреступном поведении в форме ее сотрудничества с дознанием, состояние здоровья подсудимой, имеющей хроническое заболевание, оказание посильной помощи близким родственникам преклонного возраста, имеющим инвалидность и ряд хронических заболеваний, участие в благотворительной деятельности, принесение извинений за содеянное в судебном заседании и в СМИ.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимой, в силу положений п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая характеристику личности подсудимой в целом, учитывая, что ФИО1 совершила умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом с учетом наличия ряда вышеуказанных смягчающих обстоятельств, полагает возможным ее исправление и перевоспитание без реального отбывания назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, что в настоящее время будет способствовать исправлению, перевоспитанию осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений, достижению иных целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности виновной, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденную встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (Z), массой 1,537 грамм (остаточной массой 1,517 грамм), первоначальную упаковку от указанного вещества - полимерный пакет с контактной застежкой - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу У.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна: 

Председательствующий М.М. Клименкова