Дело №

П Р И Г О В О Р

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

26 декабря 2019 г. г. Нариманов 

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Гуськовой О.Н.. 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Шумиловой Л.А.,

при ведении протокола секретарем Дюйсехаевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Наримановского района» Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО2, предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 1)приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов; 2) приговором Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов; 3) постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 19.02.2019г. и 29.04.2019г. в виде обязательных работ на срок 300 часов 4) приговором Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; 5) приговором Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 140 часов, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному и приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов; постановлением Икрянинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неотбытая часть наказания в виде пятидесяти шести часов обязательных работ заменена лишением свободы на срок 7 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

ФИО1 постановлением судьи Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 являясь лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, подошёл к стеллажам с алкогольной продукцией, принадлежащей 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа, похитил со стеллажа одну бутылку виски марки 

<

данные изъяты> объёмом 0,7 литра, стоимостью 1311 рублей 69 копеек, принадлежащую 

<

данные изъяты>. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями, ФИО1, причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1311 рублей 69 копеек.

Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть, постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшего не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем изложил в соответствующем заявлении, имеющемся в материалах уголовного дела.

Государственный обвинитель согласилась с особым порядком судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и, при этом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие иного болезненного состояния психики, добровольное возмещение имущественного ущерба. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступления.

При назначении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой наказание, назначаемое лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, при этом, возможно наказание назначить не связанное с изоляцией от общества, то есть в соответствии со ст. 73 УК РФ постановив считать наказание условным, так как суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания, при этом установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление. 

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство DVD-RW диск хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, без ее разрешения не менять места жительства. 

Приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении им защитников судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья О.Н. Гуськова